李曉樺 編譯

給無辜者安上莫須有的罪名，再用一些審訊技巧對其進(jìn)行盤問，他多半會俯首招供，即使有可能因此身陷囹圄……

心中有鬼

1986年9月28日星期天，法國梅斯市郊區(qū)。下午5點半，8歲的亞歷山大和西里爾跨上自行車去離家?guī)装倜淄獾蔫F道旁兜風(fēng)，直到晚上7點，兩個男孩還未回家。家長感到不安，便報了警?？墒?，當(dāng)消防員和警察找到他們時，兩人已被人用石頭砸死。

此案在當(dāng)?shù)丶て鹆藰O大民憤，將兇手繩之以法的呼聲很高。所以，當(dāng)次年4月。16歲的帕特里克·迪爾供認(rèn)自己是兇手時，民眾才終于松了一口氣。

然而，1個月后，迪爾又矢口否認(rèn)犯下兇案，可是為時已晚，所有人都相信他是真兇。最終，他被判處15年徒刑。他為此上訴了3次，直到2002年才被確認(rèn)無罪。大家一定會想，他既然是清白的，為何要承認(rèn)有罪呢?我絕不可能這么做。其實不然!

美國數(shù)項研究顯示，有15％～20％的無辜犯人在審訊之初存在被逼供的情況。要知道在美國，有些罪行是要被判處電刑的一既然如此，為什么有人會承認(rèn)自己并未犯下的罪行呢?

心理學(xué)家認(rèn)為，這是因為警方使用的審訊技巧使之發(fā)生了心理崩潰。而其他各國的警察對此也十分熟悉，首先把嫌犯單獨關(guān)在一間獄室反思，然后夸大事實使其恐懼，最后假裝同情故意將事情輕描淡寫。

美國心理學(xué)家索爾·卡辛對假供認(rèn)的研究得到全球認(rèn)可。他認(rèn)為每個戰(zhàn)術(shù)具有不同的作用，三個戰(zhàn)術(shù)相輔相成。第一個戰(zhàn)術(shù)類似于感覺剝奪，也就是關(guān)塔那摩監(jiān)獄常用的心理折磨，嫌犯被單獨關(guān)押在狹小的獄室里，沒有窗、時鐘、電話和任何聲音。由于沒有任何外界干擾，嫌犯腦海中會不斷重復(fù)相同的一幕：被捕。警察走上前給自己戴上手銬……這些畫面帶來無休止的心理折磨，使其越來越焦躁不安。嫌犯會自問這種情況還將持續(xù)多久，接下來會發(fā)生什么等，而后面的情況恰恰會更加糟糕!因為，審訊人員通常不會怎么照顧他，特別當(dāng)他們確信嫌犯有罪的時候。

索爾·卡辛認(rèn)為，讓嫌犯招供根本不必大費周章。教科書上白紙黑字寫著，謙恭過頭、張口結(jié)舌、額頭冒汗、雙目低垂、面對提問時面紅耳赤，這些都表明嫌犯心中有鬼!如果僅僅是獨自冥思苦想數(shù)小時后面對警察心理緊張所致，那么只能自認(rèn)倒霉。

在審訊員看來，嫌犯的這些反應(yīng)符合罪犯的所有特點，于是進(jìn)入到教科書的第二階段，也就是引發(fā)其恐慌。審訊員會說“你會為此坐20年牢”之類的話，甚至還會不惜撒謊和制造假證據(jù)，比如說：“好啦，別否認(rèn)了，我們提取到了你的指紋”，或者“撒謊沒用的，某某看到你了”。這么一來。嫌犯很可能會頃刻之間俯首供認(rèn)。

年輕人更易中招

1987年4月，年輕的帕特里克·迪爾在警署度過一整夜后，警官大致上對他說：“好啦，說出真相吧。讓我們想象你看見了自行車。你走上鐵路路堤邊坡，發(fā)現(xiàn)了兩個男孩。他們?nèi)⌒δ?。你就拾起一塊石頭嚇唬兩人。不幸的是，其中一個被擊中而倒在地上。你驚慌失措，又拾起一塊石頭砸向另外一個男孩。不過，不要緊，這是意外，我們能理解?！?/p>

于是，筋疲力盡的年輕人為了“讓警察開心”，也為了能回家與父母團聚，最終招供了。事件發(fā)生后，這已是他第三次被傳喚，此前曾在1986年10月和12月被傳喚并釋放。除他之外，還有兩人也招供了，但一直自由。這些令他相信自己也能平安回家，也表明日后可以洗清罪名；假招供者往往會這么想。年輕人更易被他人左右，招供者以年輕人居多。

美國曾對1971年至2002年期間的125項假招供作過調(diào)查。結(jié)果顯示，63％的招供者年齡不滿25歲，32％不足18歲。這個數(shù)字讓人吃驚，這些年輕人很可能因為根本沒有犯下罪行而坐牢數(shù)年。

錄像是解決之道

要避免司法錯誤，最顯而易見的解決方法是將審訊過程拍攝下來。有幾個國家已經(jīng)采用了這個方法，法國從2001年起規(guī)定對不滿21歲的未成年人審訊必須進(jìn)行拍攝。從2007年起對涉嫌刑事案的成年人審訊必須錄像。

斯特凡妮·博爾德爾是法國研究招供問題的寥寥無幾的心理學(xué)家之一，她指出：“問題是，通常只錄審訊的一部分，而且錄的不是嫌犯瀕于崩潰、哭泣并最終承認(rèn)的一段，而是警察讓其在3分鐘內(nèi)重復(fù)交代的部分。如果訴訟時放了這段錄像，就會讓嫌犯陷于絕境!設(shè)想一下陪審團聽到他冷靜地說‘是的，我拿起一塊石頭，然后把他砸得頭破血流……’會作何感想?”比起其他人說嫌犯認(rèn)罪，嫌犯親口供認(rèn)無疑糟糕得多。

斯特凡妮·博爾德爾認(rèn)為，解決的辦法是讓警察明白審訊技巧有可能歪曲事實，并且在假招供問題上進(jìn)行培訓(xùn)。而可能有朝一日面臨受審的公民也應(yīng)當(dāng)對此有所了解。因為，嫌犯一旦招供，陪審團通常會相信其有罪，造成帕特里克·迪爾身陷囹圄多年的就是這個原因。

如今，他獲得了自由，但世界上有多少無辜者還在為此而蒙難啊。

(選自《新發(fā)現(xiàn)》2009年9月)