年輕人敢于揭露時(shí)弊是好的，但也大可不必說“解散作協(xié)”之類的話。作協(xié)的任務(wù)是指導(dǎo)文學(xué)人士創(chuàng)作，和與外國文學(xué)界進(jìn)行文化交流的—個(gè)平臺。雖然它是全國最權(quán)威的文學(xué)組織之一，但是它又不是非得參加，你不愿意可以不參加嘛。魯迅先生不是作協(xié)成員，不一樣成了一位文學(xué)大師嗎?

近來文壇的多種口水戰(zhàn)此起彼伏，最為熱鬧的就是以韓寒為代表的“80后”作家與一批中老年作家的爭斗。雙方雖同懷文學(xué)理想，同是文學(xué)中人，卻似乎水火不容。這真讓我不禁想到了民國時(shí)期各支文學(xué)派別相互之間的口誅筆伐，那些論戰(zhàn)之激烈與現(xiàn)在的這場相比，那真是“有過之而無不及”，可是當(dāng)時(shí)的人們并未過多地反感它們。為什么呢?因?yàn)樗鼈兯a(chǎn)生的結(jié)果都解放了人們的思想，并對中國文學(xué)的發(fā)展起到了推動作用。而論戰(zhàn)結(jié)束后，雙方似乎也沒有彼此過于怨恨對方，比如陳西瀅在臺灣寫的文章中仍對勁敵魯迅充滿敬意。所以現(xiàn)在出現(xiàn)這樣激烈的論戰(zhàn)也沒有什么不好，只要它是具有進(jìn)步意義的。

那么因何會出現(xiàn)這樣的論戰(zhàn)呢?首先是我們現(xiàn)在所身處的時(shí)代，已和以前大不一樣。如今的社會正處于日新月異的變化之中，許多新鮮事物正大行其道。別的暫且不說，單是我現(xiàn)在坐在電腦前寫這篇文章，恐怕就是那些我所崇敬的前輩作家們難以想象的。時(shí)代在變化，因而我們的思想也在發(fā)生著令人無法想象的巨大變化。只是可能像我(我也是“80后”)這樣的年輕一輩要變得比老一輩更猛烈些而已。其實(shí)這沒有什么好奇怪的，因?yàn)橐粋€(gè)人在不同的年齡階段有不同的階段特征。

年輕人總是向往著新鮮事物，經(jīng)常會流露出一種否定一切的所謂“叛逆性格”。我有時(shí)也會多多少少地有那么一點(diǎn)“叛逆”，往往這時(shí)我的父親就說我是一個(gè)“憤青”。聽到這樣的稱呼，我卻一點(diǎn)也不覺得怎么樣，因?yàn)楫?dāng)年掀起日本“倒幕運(yùn)動”的領(lǐng)袖們很多都是“憤青”啊!所以青年人“叛逆”一點(diǎn)有什么不好呢?當(dāng)年的“五四”青年們不就是這樣嗎?我覺得這也不應(yīng)該說成是“叛逆”，而應(yīng)該說是青年人朝氣蓬勃才對。這一點(diǎn)是很重要的，青年人正是血?dú)夥絼偟臅r(shí)候，就應(yīng)該像高爾基先生筆下的海燕一樣去搏擊風(fēng)浪，揭露黑暗的東西，并與之斗爭。所以韓寒等人用一種批判的眼光審視當(dāng)今文壇，尤其是作協(xié)，老一輩們也大可不必群起而攻之。

相反，老年人相對比較懷舊，總覺得今不如昔。的確，當(dāng)今文壇不如過去純潔了，各種“假文人”充斥于世。許多的年輕寫作者總是沉迷于校園生活、青年人的愛情，和玄幻、懸疑等題材而不能自拔。比如韓寒的《三重門》當(dāng)年很有名，甚至改編成了電視劇，可是現(xiàn)如今也覺得不夠深刻。這恐怕就是他們飽受詬病的原因吧!當(dāng)然，有一些人確實(shí)寫得很好，里面流淌著的是青年人的激情，與彼此之間的各種復(fù)雜卻又純潔的情感?？梢膊环懙亩际俏膶W(xué)糟粕的人，里面充滿著色情、暴力等陰暗的東西。

但是人總要看到未來光明的一面嘛!年輕人敢于揭露時(shí)弊是好的，但也大可不必說“解散作協(xié)”之類的話。作協(xié)的任務(wù)是指導(dǎo)文學(xué)人士創(chuàng)作，和與外國文學(xué)界進(jìn)行文化交流的一個(gè)平臺。雖然它是全國最權(quán)威的文學(xué)組織之一，但是它又不是非得參加，你不愿意可以不參加嘛。魯迅先生不是作協(xié)成員，不一樣成了一位文學(xué)大師嗎?只要你是一粒金子，你就總有發(fā)光的時(shí)候。如果你只是一味地抱怨，或是指責(zé)別人，有什么用呢?“文學(xué)闖將”魯迅先生也不是一味地罵別人而自己什么也不做呀!

更何況，作協(xié)雖是全國最權(quán)威的文學(xué)組織之一，但它也不是萬能的，它也有毛病?？墒琼n寒等作為有名氣的文壇中人，不去努力地以各種方式幫助作協(xié)克服這些毛病，而只是橫加指責(zé)，難道這就能從根本上清新文壇空氣嗎?你們說作協(xié)不接受文壇新人，可是郭敬明等不是進(jìn)了作協(xié)了嗎?

老一輩作家們也不必那么大動肝火。你們不也是從青年時(shí)代走過來的嗎?所以你們更應(yīng)該多包容我們這些后輩們，畢竟我們年紀(jì)尚輕，正需要你們的幫助與指導(dǎo)。你們都是閱歷豐富之人，而我們卻資歷尚淺，怎能一下子寫出像你們所寫的那樣的好文章呢?更何況，當(dāng)年你們不也是在老一輩作家的指導(dǎo)和幫助下逐漸成熟起來的嗎?為何今日你們卻如此大失風(fēng)度呢?還有郭敬明等人入會，何必稱作是“招安”呢?這不過是大家可以利用作協(xié)這個(gè)平臺相互交流與學(xué)習(xí)，以期共同進(jìn)步而己，何必說成這樣呢?他們又不是什么“失足青年”，需要諸位前輩挽救。

馮小剛導(dǎo)演曾無惡意地批評了周杰倫的第一部自拍電影《不能說的秘密》。周杰倫知道后，非但沒有大發(fā)雷霆，反而輕描淡寫地感謝馮導(dǎo)對他的善意批評。他的這種虛懷若谷的精神，得到了大家的一致好評，也使我這個(gè)過去并不看好他的人也暗自佩服。為什么我們中國的新老作家們就不能像馮、周二人學(xué)習(xí)呢?難道這種和諧的氣氛不好嗎?難道他們就使電影節(jié)毫無生氣了嗎?這很值得我們這些文壇中人反思啊!

當(dāng)然我也不是說文壇不可以有論戰(zhàn)，否則那就會太僵化了。但是我還是那句話:只要這些論戰(zhàn)是有進(jìn)步意義的。我衷心期望中國文壇能夠面目一新，氣氛和諧，奏出我們時(shí)代的華美樂章!但是這需要我們大家共同努力。