力拓毀約中鋁195億美元注資

日前，中國鋁業(yè)公司確認(rèn)，力拓集團(tuán)董事會(huì)已撤銷雙方戰(zhàn)略合作交易的推薦，并將依據(jù)雙方簽署的合作與執(zhí)行協(xié)議，向中鋁公司支付1.95億美元的分手費(fèi)。同時(shí)，力拓?cái)M通過配股和與必和必拓合資鐵礦石業(yè)務(wù)融資，中鋁公司總經(jīng)理熊維平對這一結(jié)果表示“非常失望”。

相關(guān)評(píng)論:其實(shí)，這筆巨額交易從談判到簽署的合作與執(zhí)行協(xié)議，就充滿變數(shù)，承受了包括力拓股東、澳大利亞政府以及各界的多重壓力。如今，礦產(chǎn)資源價(jià)格又從谷底上升，力拓有了更多的選擇，無言的結(jié)局并不令人意外?？磥恚赓Y對中國企業(yè)戒心甚重，中國企業(yè)應(yīng)該吸取教訓(xùn)，提高收購的策略藝術(shù)。

5000億美元熱錢涌入香港

眼下，港股成為全球最熱鬧的股票市場，在3月的時(shí)候，恒指僅僅只有13000多點(diǎn)，但不到3個(gè)月的時(shí)間已經(jīng)快要摸高到19000點(diǎn)。香港京華山一證券財(cái)富管理副總裁黎健良表示，“現(xiàn)在的香港股市完全是靠外來資金推高的。”有分析人士預(yù)計(jì)，目前熱錢涌入香港的規(guī)模可能已經(jīng)超過了5000億美元。

相關(guān)評(píng)論:股市攀高，股民大喜。老百姓大賺之余也許沒想到背后的威脅。應(yīng)該看到，香港已成為海外資金的避難所，大量海外資金的持續(xù)流入，會(huì)危及香港金融系統(tǒng)的穩(wěn)定。盡管在熱錢的推動(dòng)下，恒指有可能站上20000點(diǎn)的位置，但誰也不知道這些熱錢會(huì)怎么流動(dòng)，一旦流向逆轉(zhuǎn)，港股就會(huì)面臨暴跌。對于熱錢，港府在10年前已經(jīng)有過一次生死狙擊，如今壓力又來——盡管是帶著溫情的面紗。

騰中重工或?qū)⑹召徍否R

日前，中國一家名不見經(jīng)傳的民營企業(yè)———四川騰中重工，以近5億美元的大手筆與美國通用汽車公司達(dá)成收購初步協(xié)議。此事一經(jīng)公布，從中央到地方，從企業(yè)到民間，頓起軒然大波，各方評(píng)議接踵而來。

相關(guān)評(píng)論:在金融危機(jī)的沖擊下，美國人也在改變奢侈的生活方式，悍馬以其超大的耗油量，正在被北美市場所拋棄。通用汽車很早就琢磨著把這個(gè)“雞肋”脫手，這不，瞌睡遇見了枕頭———中國企業(yè)不請自來。也許是美國人過于興奮，這個(gè)品牌還沒有完全出手，就迫不及待地揭了老底:悍馬在美國是一個(gè)失敗的品牌，想在美國盈利幾乎沒有可能。我們不由揣測，如果真的買來了悍馬，悍馬多久會(huì)變成拐子馬?不過，一個(gè)無人知曉的騰中，因?yàn)榕萆狭恕昂否R”而名震天下，即使以后交易告吹，騰中也不會(huì)成為失敗者。

外資投行唱多內(nèi)地樓市

近期，上海、深圳等地部分樓盤價(jià)格狂飆，有的甚至漲至歷史最高位，讓人誤以為2007年那個(gè)瘋狂的年代再度回來。與此同時(shí)，外資投行火上澆油。6月2日，在上海舉行的“2009年全球不動(dòng)產(chǎn)資本俱樂部中國年會(huì)”上，摩根大通首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家龔方雄放言，今年中國房價(jià)上漲幅度將達(dá)5%-10%，而明年漲幅將達(dá)到10%，并鼓勵(lì)大家積極投資買地建房。其他投行也是一片附和之聲，開發(fā)商們自然順竿往上爬。

相關(guān)評(píng)論:我們暫且不談外資的唱多，只說經(jīng)濟(jì)回升的一個(gè)最通俗的指標(biāo):用電量。國調(diào)中心數(shù)據(jù)顯示，4月全月的發(fā)電量同比下降3.55%。5月下旬的發(fā)電量同比下降5.7%，降幅較5月中旬有所擴(kuò)大。發(fā)電量的減低直接反應(yīng)出經(jīng)濟(jì)的走低，經(jīng)濟(jì)還沒復(fù)蘇，房地產(chǎn)何以能一枝獨(dú)秀?這不是謊言和陰謀又是什么!

消費(fèi)者“后悔權(quán)”靠什么撐腰

近日有報(bào)道稱，《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》修改中，三類商品交易活動(dòng)可以適用后悔權(quán)制度:網(wǎng)上交易、先交錢后簽合同的消費(fèi)行為、交易額巨大的消費(fèi)行為，比如購買汽車、房屋等。這一消息讓久經(jīng)商家層出不窮的營銷戰(zhàn)略“錘煉”的消費(fèi)者們，陷入了既興奮又擔(dān)憂的境地。

相關(guān)評(píng)論:所謂“道高一尺，魔高一丈”。資本的逐利性決定了商家們總會(huì)最大限度地利用“合法的手段”，來阻止“后悔”行為發(fā)生以及其對自身盈利的“損害”。法律條文上的清晰，固然可讓消費(fèi)者維權(quán)有章可循，但如果不附加以剛性的外力支撐，后悔權(quán)制度難保不成為“紙上的權(quán)利”。如何通過外力與制度細(xì)節(jié)的賦予，使消費(fèi)者擁有博弈商家“去后悔化”的力量，才是后悔權(quán)制度能否“落地”的關(guān)鍵所在。