不可忽略的消費者信心指數(shù)

拜金融危機所賜，如今越來越多的中國人都活得像個經(jīng)濟(jì)學(xué)家:CPI、PPI、PMI，還有用電量、出口數(shù)據(jù)、狹義和廣義貨幣供應(yīng)量等等，這些枯燥的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)牽動著上至政府高層、商界巨子，下到尋常百姓的神經(jīng)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展、企業(yè)興衰，還有股市樓市的起起落落，都要看這些數(shù)據(jù)的臉色。人們的目光聚焦于這些經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，以及能夠?qū)@些數(shù)據(jù)作出解讀的專家學(xué)者們——雖然，無論是數(shù)據(jù)還是專家，似乎都不怎么靠譜。

更有意思的是，在人們專注于那些單項的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的時候，都似乎對消費者信心指數(shù)視而不見。

在一些西方國家，消費者信心指數(shù)的重要性絕不會亞于CPI和就業(yè)率指標(biāo)。但中國的現(xiàn)實情況是，消費者信心指數(shù)的市場意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及其他指標(biāo)。在中國宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，唱主角的分析數(shù)據(jù)是消費者價格指數(shù)(CPI)、固定資產(chǎn)投資增速和銀行貨幣投放量等。

其實就具體內(nèi)容而言，消費者信心指數(shù)比CPI等數(shù)據(jù)要全面得多。在CPI數(shù)據(jù)中，像買房這樣的家庭重要的開支項目，因為被算作是“投資”而被摒棄于統(tǒng)計之外，因此我們在2009年看到了一種十分吊詭的現(xiàn)象:各地房價在節(jié)節(jié)升高，CPI卻持續(xù)為負(fù)——看前者似乎已是通脹，觀后者則顯示通縮——令人不知該穿上夏裝還是換上冬衣，這也是CPI飽受詬病的原因之一。

上海交大安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院院長王方華表示，消費者信心指數(shù)應(yīng)該反映的是消費者對當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢和未來經(jīng)濟(jì)前景、自身收入水平及未來收入預(yù)期，以及消費者幸福心理狀態(tài)的綜合表現(xiàn)。然而在當(dāng)前的中國，雖然編制消費者信心指數(shù)的機構(gòu)已經(jīng)不少，但仍然缺乏系統(tǒng)性和科學(xué)性，其披露的統(tǒng)計數(shù)據(jù)常常與人們的直觀感受相悖，這也是我們見到的各種消費者信心指數(shù)常常被人忽視的根本原因。

中國消費者信心先于經(jīng)濟(jì)見底反彈

在消費者信心指數(shù)這一研究領(lǐng)域被奉為圭臬的，是美國的密歇根大學(xué)。二戰(zhàn)后美國密歇根大學(xué)的調(diào)查研究中心，為了研究消費需求對經(jīng)濟(jì)周期的影響，首先編制了消費者信心指數(shù)。

密歇根大學(xué)研究人員利用對全美國500至600名成年人原始調(diào)查數(shù)據(jù)，計算出經(jīng)過季節(jié)調(diào)整后的消費者信心、現(xiàn)況指數(shù)和預(yù)期指數(shù)。半個多世紀(jì)以來的事實表明，密西根大學(xué)消費者信心指數(shù)與消費者支出之間的相關(guān)性十分密切，它是預(yù)測經(jīng)濟(jì)走勢和消費趨向的一個先行指標(biāo)。從1997年開始，國家統(tǒng)計局開始編制中國消費者信心指數(shù)，2004年上海財大統(tǒng)計系李曉玉等人編制了上海消費者信心指數(shù)。而近期，上海交大的安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院在全國抽取了32個城市樣本，第一次以分層調(diào)研的方式，編制了中國城市分層消費者指數(shù)。

如果把近期國內(nèi)外機構(gòu)各自發(fā)布的中國消費者信心指數(shù)進(jìn)行對照性研讀，大致還是能夠勾勒出中國內(nèi)地居民經(jīng)濟(jì)水平的現(xiàn)狀，以及未來的變化趨勢:

萬事達(dá)卡最新一期消費者信心指數(shù)報告顯示，與亞太、中東及非洲地區(qū)等多個市場的消費者信心普遍存在下滑的境況相比，中國大陸消費者信心指數(shù)為60.8，消費者仍持樂觀態(tài)度。然而，該項數(shù)據(jù)與6個月前(76.6)以及一年前(82.7)相比均呈下滑趨勢，也低于歷史平均值(75.6)，尤其是就業(yè)、經(jīng)濟(jì)、固定收入、股市、生活質(zhì)量等5項指標(biāo)，較6個月前都有所下降。

值得一提的是，已有17年歷史的萬事達(dá)消費者信心指數(shù)，是亞太地區(qū)內(nèi)同類調(diào)查中最為全面和歷史最為悠久的，該項指數(shù)每半年發(fā)布一次。萬事達(dá)此次調(diào)查對象為21個市場的9211位消費者，除中國大陸外，對未來6個月持樂觀預(yù)期的市場包括卡塔爾、南非、沙特阿拉伯、黎巴嫩、越南和印度。萬事達(dá)發(fā)布的這個結(jié)果最大的價值在于使人們再一次確信，新興市場中的中國、印度、越南和印度尼西亞等市場，消費者信心指數(shù)較高。

與此同時，尼爾森通過2009年6月對全球28個國家和市場的消費者調(diào)查顯示，截至第2季度末，中國消費者信心指數(shù)比上一季上升6點，指數(shù)排名從全球第10位上升至第6位。分地區(qū)看，中國東部和北部地區(qū)的消費者信心水平高于南部和西部的消費者。分城鄉(xiāng)來看，中國農(nóng)村的消費者信心水平普遍高于一、二線城市(包括特大城市上海、北京、廣州以及省會城市)。這個結(jié)果顯示，通過中國政府的經(jīng)濟(jì)刺激計劃，消費者信心得以提升。此外，中國四線城市以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農(nóng)村的消費者由于受到經(jīng)濟(jì)下行的沖擊較小，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇對于他們同樣影響不大。

萬事達(dá)和尼爾森作為兩家專事商業(yè)調(diào)查的國外機構(gòu)，對于它們的客觀性和公正性毋須懷疑，但畢竟因為樣本的抽取面比較狹窄，樣本數(shù)低，所以其結(jié)果難免有掛一漏萬之感。上海財經(jīng)大學(xué)則是專門就上海區(qū)域內(nèi)的消費者心理及消費行為作調(diào)查，其最新調(diào)查結(jié)果顯示，2009年第二季度上海市消費者信心指數(shù)為111.2點，比上季度回升12.3點，同比上升10.7點，消費者對經(jīng)濟(jì)環(huán)境的看法明顯好轉(zhuǎn)，消費者信心回到高點。

上海財經(jīng)大學(xué)應(yīng)用統(tǒng)計研究中心主任徐國祥教授認(rèn)為，第二季度季度上海市消費者信心指數(shù)呈現(xiàn)了三個值得關(guān)注的特點:

第一，受國際金融、商品市場情況有所好轉(zhuǎn)，部分經(jīng)濟(jì)指標(biāo)趨穩(wěn)回暖等因素的影響，消費者對未來的經(jīng)濟(jì)形勢持較為樂觀態(tài)度。

第二，在第二季度中，對我國經(jīng)濟(jì)的階段性觸底和季度增長率V型反彈的預(yù)期，使消費者對未來的經(jīng)濟(jì)回暖充滿了信心;受本年度上海市高校畢業(yè)生就業(yè)情況好于預(yù)期、政府促就業(yè)政策的積極實施和經(jīng)濟(jì)回暖預(yù)期的鼓舞，就業(yè)預(yù)期指數(shù)重新回到了113.8的最高點。經(jīng)濟(jì)與就業(yè)向好的預(yù)期，加之近期CPI持續(xù)走低的影響，消費者對未來的收入預(yù)期也較為樂觀。

第三，最為有趣的是，二季度上海市消費者的購房意愿指數(shù)為66.6點，環(huán)比上升10.8點;購房預(yù)期指數(shù)為75.4，環(huán)比微降2.2點。這似乎印證了2009年春節(jié)以后上海樓市回暖、量價齊升格局的市場基礎(chǔ)。同時，由于對房價仍將進(jìn)一步上漲的預(yù)期，使得消費者未來購房意愿有所下降。

與樓市行情起起落落不同的是，隨著車輛購置稅下調(diào)等一系列優(yōu)惠政策的實施，車市表現(xiàn)出了持續(xù)升溫的勢頭。二季度上海市消費者購車意愿指數(shù)雙雙突破100的中性值，創(chuàng)出了新高點，顯示了消費者購車熱情的日益高漲。本次調(diào)查中，受訪的消費者認(rèn)為“當(dāng)前和未來半年是購車好時機”的比例均比一季度提高了5%，認(rèn)為“當(dāng)前和未來半年不是購車好時機”的比例，則分別比上季度下降了7.8和4.1%。不難看出，當(dāng)前購買家用汽車已成為一個新的消費熱點。

分層報告中的國民心態(tài)

上海交大安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院是目前國內(nèi)唯一一個把消費者進(jìn)行分層次調(diào)研的機構(gòu)，他們的4個系列指數(shù)中，100算作一般，小于100表示不滿，大于100則表示滿意。

安泰報告中，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)情形總指數(shù)僅得:84.9，遠(yuǎn)低于100，說明國民對于我國經(jīng)濟(jì)形勢并不看好;其中以失業(yè)/待業(yè)人群為甚，僅得62.9，大大低于均值，與其相對應(yīng)的是離休/退休人群:得分92.1——由于待遇上的差異，兩者數(shù)值相差近30!可見這兩個人群對社會現(xiàn)狀的感受有多大的差別。

城市工人群體僅得分78.8，說明城市工人群體中對經(jīng)濟(jì)前景悲觀心理嚴(yán)重。

但是有一個數(shù)據(jù)讓很多人感到意外——農(nóng)民工群體，他們的對經(jīng)濟(jì)前景的看法得分:88.3，高于總的得分84.9。國家的宏觀投資政策直接或間接影響到他們——那么多工地要開工，民工弟兄有活干了。

需要說明的是，在安泰的2000個樣本中，大約有23.6%(約472人)在回答“經(jīng)濟(jì)環(huán)境景氣”與否的問題時，表示不能確定我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢的走勢，這是一個相當(dāng)高的比例，說明有相當(dāng)多的民眾，對于當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢沒有能力判斷或者無法清晰地作出判斷。