在GDP即將通過“十二五”達(dá)到世界第一的反面，我們看到了中國在這期間所面臨的三大挑戰(zhàn)，而破解之法只是一句話：以信息化為主導(dǎo)，以工業(yè)化為基礎(chǔ)。

中國“十一五”期間雖然取得了轟轟烈烈的成就，但透過熱鬧看“十二五”期間的現(xiàn)代化形勢，卻意外地發(fā)現(xiàn)危機(jī)四伏。最近在研究“十二五”信息化規(guī)劃，看了一些數(shù)據(jù)，讓我直冒冷汗。

上一代現(xiàn)代化與下一代現(xiàn)代化同場競技的挑戰(zhàn)

“十二五”期間有可能出現(xiàn)中國新型工業(yè)化與發(fā)達(dá)國家智能信息化的代差級競爭，二者現(xiàn)代化的差距可能不亞于清代與八國聯(lián)軍之間的距離。

表面上看，中國的GDP將快速通過“十二五”這一“中場”，直搗世界第一的“大門”。但不要忘記，鴉片戰(zhàn)爭前夜，清代的中國GDP已達(dá)到世界第一。所以GDP第一并不標(biāo)志現(xiàn)代化領(lǐng)先。

反過來看另一個數(shù)字，卻實實在在看出中國現(xiàn)代化的落后。兩化融合、新型工業(yè)化、轉(zhuǎn)變增長方式，口號喊了這么多年。按理說，工業(yè)產(chǎn)值與工業(yè)就業(yè)比重應(yīng)該降下來，但中國第二產(chǎn)業(yè)比重不退反進(jìn)，從“十五”時期第一年2001年的45，1％，上升為2007年的48，6％。本來， “十一五”規(guī)劃中到2010年，服務(wù)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重比2005年提高3個百分點(diǎn)，服務(wù)業(yè)從業(yè)人員占全社會從業(yè)人員比重比2005年提高4個百分點(diǎn)，而實際上第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重卻從2001年的40，5％下降到2007年的40，1％?！笆晃濉币?guī)劃中服務(wù)業(yè)增加值比重和就業(yè)比重這兩個預(yù)期性指標(biāo)很難完成。

這說明什么?說明中國在其它枝節(jié)性指標(biāo)上雖然出現(xiàn)了“新型”特征，但在核心指標(biāo)上還不是新型工業(yè)化，而只是傳統(tǒng)工業(yè)化。增長方式轉(zhuǎn)變，遠(yuǎn)比預(yù)想的艱難。信息化從覆蓋現(xiàn)代化建設(shè)全局的戰(zhàn)略舉措，變?yōu)楣I(yè)與信息化部這一職能部門推動工業(yè)化的手段?？偟膩碚f，中國現(xiàn)代化的實際標(biāo)準(zhǔn)，正從跨越式發(fā)展的高度，退回到尚需克服阻力的工業(yè)化內(nèi)部升級。

形成鮮明對比的是，發(fā)達(dá)國家反倒開始了跨越式發(fā)展。在工業(yè)化完成后，開始了從初級信息化(信息高速公路)向高級信息化(智慧地球)跨越前進(jìn)。奧巴馬的大手筆信息化投資，被視為“自‘?dāng)?shù)字經(jīng)濟(jì)’在美國出現(xiàn)以來，美國首次從聯(lián)邦政府層面如此大規(guī)模刺激這一新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)的發(fā)展”。一退一進(jìn)，就錯出了整個一個現(xiàn)代化“代差”。

正如IBM總裁兼CEO彭明盛精辟指出的那樣：“各國實際上都在跨越式發(fā)展。不僅只是采用最新的技術(shù)和數(shù)字架構(gòu)，還包括最現(xiàn)代的業(yè)務(wù)設(shè)計、流程和模型?？偟膩碚f，這關(guān)乎全球一體化經(jīng)濟(jì)下的核心競爭力”。發(fā)達(dá)國家面向智慧地球價值鏈高端，利用信息化爭奪高端資源、價值的控制權(quán)。在“十二五”期間，可能形成中國新型工業(yè)化與發(fā)達(dá)國家智能信息化的隔代競爭。

中國現(xiàn)在越是為了保飯碗而將就傳統(tǒng)工業(yè)化，實際上越解決不好保飯碗的問題。“十一五”期間‘就業(yè)壓力的增大，表面原因是工業(yè)增長和出口受國際金融危機(jī)影響，深層原因是服務(wù)業(yè)改革滯后，脫離“兩化融合”主戰(zhàn)場，對就業(yè)吸納力不足所致。試想，當(dāng)大型商業(yè)系統(tǒng)普遍游離于電子商務(wù)之外時，本來可以用電子商務(wù)配送解決的就業(yè)機(jī)會，就被傳統(tǒng)的“大商場熱”斷送了。實踐證明，不采用下一代現(xiàn)代化的方式解決上一代現(xiàn)代化的矛盾，光靠工業(yè)化自身，解決不好自己的增長方式問題。

“十二五”呼喚信息化魂兮歸來，呼喚新的現(xiàn)代化魂兮歸來。

上一代基礎(chǔ)設(shè)施與下一代基礎(chǔ)設(shè)施對競爭力制高點(diǎn)爭奪的挑戰(zhàn)

“十二五”期間有可能出現(xiàn)的第二個代差級競爭，是中國4萬億鑄造的“鐵公雞” (鐵路、公路、機(jī)場，簡稱“鐵公雞”)，與發(fā)達(dá)國家智能網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)行代差級的基礎(chǔ)設(shè)施競爭。其差距不亞于薩達(dá)姆的坦克與美國的衛(wèi)星PK。

全國政協(xié)委員方方在提案中指出：“4萬億”經(jīng)濟(jì)刺激投資，近一半資金投向交通基礎(chǔ)設(shè)施和城鄉(xiāng)電網(wǎng)建設(shè)，而日益滲透到各個產(chǎn)業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，卻未分得一杯羹。這種投資，傳統(tǒng)到令人發(fā)指的程度，由此可見一斑。

與此形成鮮明對照的是，美國在金融危機(jī)壓力下，仍不忘大規(guī)模進(jìn)行寬帶和智慧基礎(chǔ)設(shè)施的投資。奧巴馬在競選期間曾表示，希望能制定有關(guān)政策，鼓勵建設(shè)下一代寬帶，進(jìn)一步加強(qiáng)寬帶穿透率和基于寬帶的接入和服務(wù)。受益于奧巴馬當(dāng)選，美國將重新掀起寬帶建設(shè)大潮。歐洲、日韓也都在競相投資下一代基礎(chǔ)設(shè)施，而不是象中國那樣去投“鐵公雞”。

其中的帳算得很清楚： “在全球經(jīng)濟(jì)一體化這種大背景下，投資和工作不僅僅只是流向可提供成本利益、技能和專門技術(shù)的區(qū)域，更重要的是它將流向那些能提供智能架構(gòu)的國家、地區(qū)和城市?！敝袊笆濉逼陂g如果還是指望低成本競爭，將算錯大帳。

當(dāng)前，全球?qū)⑿纬缮弦淮A(chǔ)設(shè)施與下一代基礎(chǔ)設(shè)施的競爭?；ヂ?lián)網(wǎng)將發(fā)展為物聯(lián)網(wǎng)。智能架構(gòu)逐漸成為國家、區(qū)域和城市之間競爭的基礎(chǔ)。隨著全球?qū)嶓w設(shè)施與智能設(shè)施融合的勢頭越來越強(qiáng)勁，中國4萬億這把米招來的“鐵公雞”，到底能不能斗過比它先進(jìn)一代的“新式武器”，中國面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。作為補(bǔ)救，我們呼吁為“鐵公雞”多注入一些信息化成分。

“十二五”呼喚智慧歸來，呼喚智慧力(SmartPower)歸來!

上一代幸福標(biāo)準(zhǔn)與下一代幸福標(biāo)準(zhǔn)爭奪市場和老百姓的挑戰(zhàn)

“十二五”期間中國面臨的更大挑戰(zhàn)，來自“為人民謀幸?！敝心莻€“幸福”的標(biāo)準(zhǔn)的挑戰(zhàn)。

2008年，中國人均GDP突破3000美元大關(guān)，達(dá)到3266美元的歷史高度。人均GDP突破3000美元是傳統(tǒng)社會轉(zhuǎn)向現(xiàn)代社會的分水嶺或轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這是十一五及以前時期不曾出現(xiàn)過的。

人均GDP3000美元，是“有錢即快樂”變?yōu)椤坝绣X不快樂”的臨界點(diǎn)，是“端起飯碗吃肉，放下筷子罵娘”的收入起點(diǎn)。以快樂為表征的國民幸?？傊?，將成為3000美元人均GDP后，下一次現(xiàn)代化的幸福標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)GDP相對于幸福不敏感后，我國面臨從為人民服務(wù)(同質(zhì)化服務(wù))升級為“為人人服務(wù)” (多元化服務(wù))能力不足的挑戰(zhàn)。只有信息化可以實現(xiàn)為人人服務(wù)、個性化服務(wù)，而工業(yè)化因為大規(guī)模生產(chǎn)方式卻做不到。

我國“十二五”期間將面臨以主要資源(60％)滿足同質(zhì)化生存發(fā)展物質(zhì)需求，國民幸福總值較低，同世界各國平均僅以少量資源(30％左右)滿足上述需求，而以主要資源滿足個性化自我實現(xiàn)需求，國民幸福總值較高之間，進(jìn)行制度競爭的挑戰(zhàn)?？鞓芳汝P(guān)系市場，也關(guān)系人心。

“十二五”呼喚人的歸來，呼喚以人為本歸來!

冷汗歸冷汗，信心仍然在。破解三大挑戰(zhàn)，不需千軍萬馬，只一句話就管用：以信息化為主導(dǎo)，以工業(yè)化為基礎(chǔ)?，F(xiàn)在不是這樣。