“共產(chǎn)主義（社會主義）將最終消亡”、“西方民主制度將一統(tǒng)天下”、“新自由主義模式將成為全球普遍模式”，20世紀(jì)90年代的這“三大預(yù)言”都刻上了深深的歷史烙印。近日，人民論壇雜志采訪調(diào)查了300位領(lǐng)導(dǎo)干部、專家學(xué)者，并在新浪網(wǎng)、人民論壇網(wǎng)等進行了“‘三大預(yù)言’落空了嗎”網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，5410位網(wǎng)友參與。我們對兩次調(diào)查結(jié)果進行了對比分析。
　　
　　過半數(shù)網(wǎng)民不了解“三大預(yù)言”
　　
　　對于“您了解‘三大預(yù)言’ 嗎”的提問，53.3%的網(wǎng)民表示“不了解”；46.7%的網(wǎng)民表示“了解”?？梢?，在以年輕網(wǎng)民為主體的受調(diào)查者中，過半數(shù)網(wǎng)民并不是很了解“三大預(yù)言”。
　　為什么過半數(shù)網(wǎng)民不了解“三大預(yù)言”？專家分析指出，網(wǎng)民是以年輕人為主體的群體，對世界史、意識形態(tài)不太了解很正常。他們往往較多關(guān)注現(xiàn)實問題，對略顯意識形態(tài)的話題有些排斥，甚至?xí)粔蚩陀^、辯證，略顯偏激?？陀^分析網(wǎng)民群體的特征，也就比較好理解為什么“過半數(shù)網(wǎng)民不了解‘三大預(yù)言’”。
　　對300位領(lǐng)導(dǎo)干部、專家學(xué)者的調(diào)查顯示，72%表示了解“三大預(yù)言”。領(lǐng)導(dǎo)干部、專家學(xué)者為什么更了解“三大預(yù)言”？專家分析指出，這主要是由他們的年齡、閱歷等群體特征所決定的?？偟膩碚f，他們更了解歷史的全貌，視野更開闊。俗語說，歷史是最好的老師。那些真正經(jīng)歷了前蘇聯(lián)解體、東歐劇變的時代風(fēng)云，又看到今天世界發(fā)展變遷的人們，對于“三大預(yù)言”會有更深刻的認(rèn)識和洞察，對世界發(fā)展歷史的把握也更準(zhǔn)確。
　　“三大預(yù)言”落空了嗎
　　“您認(rèn)為‘三大預(yù)言’ 落空了嗎？”對300位領(lǐng)導(dǎo)干部、專家學(xué)者的調(diào)查顯示，72%認(rèn)為“‘三大預(yù)言’落空了”，20%認(rèn)為“有待觀察”，僅8%選擇“沒有落空”。
　　形成對照的是，對網(wǎng)民群體的調(diào)查結(jié)果顯示，50.6%認(rèn)為“落空了”(其中20.7%認(rèn)為“完全落空了”；29.9%認(rèn)為“基本落空了”)，15.1%認(rèn)為“有待觀察”；34.2%的受調(diào)查者認(rèn)為“沒有落空”。
　　從調(diào)查結(jié)果可以看出，兩個群體對同一個問題的認(rèn)識有較大差距。為什么有不少網(wǎng)民做出“有待觀察”的判斷？專家分析指出，這主要是由于年輕網(wǎng)民不了解“三大預(yù)言”實質(zhì)內(nèi)容而難以選擇。因為不太了解，他們也就難以做出確切的判斷。
　　相對而言，對領(lǐng)導(dǎo)干部、專家學(xué)者的調(diào)查比較符合客觀實際。需要指出的是，雖然本次調(diào)查領(lǐng)導(dǎo)干部、專家學(xué)者的樣本不夠多，但通過我們科學(xué)取樣，調(diào)查結(jié)果還是比較接近客觀情況的。
　　專家指出，就實質(zhì)而言，“三大預(yù)言”體現(xiàn)的是一種社會思潮，是“資本主義價值觀”的表達(dá)。20多年來，“三大預(yù)言”作為資本主義意識形態(tài)的三個核心觀點，影響不小，也誤導(dǎo)了拉美、東歐不少國家。這些國家和人民在“醒悟”之后，在價值觀重建的問題上，也就有了更多的“前車之鑒”。西方的“三大預(yù)言”實際上是明顯的資本主義意識形態(tài)宣傳，就我國而言，加強社會主義核心價值觀建設(shè)，引領(lǐng)多樣化社會思潮，也就具有重要的現(xiàn)實意義。
　　
　　如何看待西方民主
　　
　　“您如何看待西方民主？”對300位領(lǐng)導(dǎo)干部、專家學(xué)者的調(diào)查結(jié)果顯示，86％認(rèn)為“西方民主只是民主的一種形式”，78%認(rèn)為“不能簡單移植西方民主”，65%認(rèn)為“西方民主有其致命缺陷”。
　　在對網(wǎng)民群體的調(diào)查中，70.1%認(rèn)為“西方民主只是民主的一種形式”，58.1%認(rèn)為“不能簡單移植西方民主”，35%認(rèn)為“西方民主有其致命缺陷”。
　　中共中央黨校教授葉篤初指出，中國民主要如何走，走哪一步，如同中國經(jīng)濟發(fā)展，最有發(fā)言權(quán)的是中國人民自己，最了解我們的，也是我們自己。也有專家分析指出，東歐、拉美一些國家照搬西方民主教訓(xùn)深刻，伊拉克戰(zhàn)爭受挫、美國輸出民主模式碰壁，這些舉世皆知的事實，自然成了人們認(rèn)識西方民主的有力參照。黨政干部、專家學(xué)者群體與網(wǎng)友對西方民主的產(chǎn)生、“是否可以復(fù)制到全球”的認(rèn)識比較接近。從這個層面而言，“西方民主制度一統(tǒng)天下”不被認(rèn)同。
　　
　　如何看新自由主義的主張
　　
　　 “如何看新自由主義的主張？”在國際金融危機的背景下探討這個問題，有著更深層的意味。
　　對于這個問題，對300位領(lǐng)導(dǎo)干部、專家學(xué)者的調(diào)查顯示，78%認(rèn)為“新自由主義是國際金融危機的‘罪魁禍?zhǔn)住保?6%認(rèn)為“危機驗證了新自由主義的破產(chǎn)”；48%認(rèn)為應(yīng)“批判借鑒、辯證認(rèn)識”。
　　在對網(wǎng)民群體的調(diào)查中，53.9%認(rèn)為“新自由主義是當(dāng)前危機的‘罪魁禍?zhǔn)住保?9.6%認(rèn)為應(yīng)“批判借鑒、辯證認(rèn)識”；30.7%認(rèn)為“危機驗證了新自由主義的破產(chǎn)”。
　　為什么較多網(wǎng)民選擇“批判借鑒、辯證認(rèn)識”？專家分析指出，這說明，網(wǎng)民中大多數(shù)是“80后”、“90后”群體，有辯證的思維能力，主張思想文化多元，具備開放、學(xué)習(xí)、借鑒的良好心態(tài)。同時，這也表明，改革開放后成長的一代更加自信。在此問題上，黨政干部、專家學(xué)者則因為看到了新自由主義的本質(zhì)及嚴(yán)重危害性，作出了上述選擇。
　　中國社會科學(xué)院經(jīng)濟所研究員、中國《資本論》研究會秘書長裴小革認(rèn)為，從新自由主義的“休克療法”在俄羅斯等一些國家以失敗告終，到此次國際金融危機的爆發(fā)，其實已經(jīng)可以看出，新自由主義已走進死胡同。“新自由主義模式將成為全球普遍模式”只能是一種妄談。
　　
　　如何看社會主義的前途和命運，對中國未來的主要期待是什么
　　
　　對于“您如何看社會主義的前途和命運”的問題，對300位領(lǐng)導(dǎo)干部、專家學(xué)者的調(diào)查顯示，89%認(rèn)為“應(yīng)走本國特色的社會主義道路”。對網(wǎng)民群體的調(diào)查顯示，71.5%認(rèn)為“應(yīng)走本國特色的社會主義道路”。
　　對調(diào)查結(jié)果分析可以看出，受調(diào)查者對“走本國特色社會主義道路”與“社會主義的前途和命運”關(guān)聯(lián)的認(rèn)同度還是比較高的。
　　中國科學(xué)社會主義學(xué)會副會長、云南省科學(xué)社會主義學(xué)會會長趙紹敏指出，究竟靠什么才能挽救社會主義？中國共產(chǎn)黨人在實踐上的回答是：靠社會主義的理論創(chuàng)新與實踐創(chuàng)新。中國特色社會主義理論以其強大的科學(xué)魅力，破解了社會主義制度發(fā)展史上的兩大危局：“文革”引起的中國社會主義制度的潛在危機和蘇東劇變引發(fā)的世界社會主義制度的空前危機，實現(xiàn)了中國社會主義制度實踐形態(tài)的新發(fā)展。如今，新的實踐呼喚新的理論創(chuàng)新，迫切需要我們回答、解決社會主義實踐中的新問題。
　　“您對中國未來的主要期待是什么？”對網(wǎng)民群體的調(diào)查顯示，74%期待“加強制度性反腐”；72.3%期待“大幅度地改善民生，提高城鄉(xiāng)居民生活水平”。專家指出，如何以辯證、發(fā)展的思維呼應(yīng)這些期待，也是深入學(xué)習(xí)實踐科學(xué)發(fā)展觀，加強黨的執(zhí)政能力，增強中國模式的制度魅力，堅定走中國特色社會主義道路的題中之義。
　　
　　中國模式打破了西方“三大預(yù)言”嗎
　　
　　 “中國模式打破了西方‘三大預(yù)言’嗎？”對300位領(lǐng)導(dǎo)干部、專家學(xué)者的調(diào)查結(jié)果顯示，75％做出了肯定的回答；15%認(rèn)為“有待觀察”；10%認(rèn)為“否”。在對網(wǎng)民群體的調(diào)查中，其中52.8%的網(wǎng)民認(rèn)為“是”；16.9%認(rèn)為“有待觀察”；30.3%認(rèn)為“否”。
　　專家分析指出，部分網(wǎng)民群體之所以選擇“有待觀察”，一是因為不了解“三大預(yù)言”，二是在國際金融危機下，有人看不到危機將向什么方向發(fā)展。這才有了對比鮮明的回答。專家指出，對這一問題的分析可以看出，對于年輕一代的群體，還是應(yīng)更加著力加強社會主義核心價值觀建設(shè)，增強走中國特色社會主義道路的堅定信心。這也是我們進行這一組調(diào)查的現(xiàn)實意義所在。
　　人民論壇雜志近期推出的“關(guān)于中國模式”一組特別策劃文章，引起熱烈討論。國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員李佐軍分析指出，在這場百年不遇的國際金融危機中，中國盡管也受到很大沖擊，卻以30年改革和發(fā)展的積淀屹立于世界的潮頭，“中國模式”自然會成為國際廣泛關(guān)注的話題。
　　“中國模式從哪些方面打破了西方‘三大預(yù)言’？”對300位領(lǐng)導(dǎo)干部、專家學(xué)者的調(diào)查結(jié)果顯示，89％認(rèn)為“中國為世界貢獻了一種多樣化發(fā)展模式”。對網(wǎng)民群體的調(diào)查則顯示，70.8％認(rèn)為是“中國為世界貢獻了一種多樣化發(fā)展模式”。
　　專家指出，脫離實踐或別有用心的預(yù)測往往是靠不住的。世界的發(fā)展是人們無法預(yù)言的。20世紀(jì)90年代蘇東劇變以來的世界發(fā)展歷程，有力地證明了西方民主、新自由主義并非萬能的靈丹妙藥。總的來說，是時代發(fā)展、世界各國的實踐擊碎了“三大預(yù)言”。中國模式順應(yīng)了時代進步，是當(dāng)代世界人類創(chuàng)新與發(fā)展的重要成就。（執(zhí)筆：人民論壇記者 曾金勝）