象征性表達(dá)是理性的民意表達(dá)?
　　
　　2008年1月15日，上海市磁懸浮方案中設(shè)計(jì)的沿線居民上街抗議游行，某些業(yè)主采取散步和集體上街購(gòu)物等特殊的維權(quán)抗?fàn)幏绞健? 在2008年5月4日，成都市200人在市區(qū)“散步”，表達(dá)他們抵制鄰近成都的一個(gè)在建、另一個(gè)待建的化工項(xiàng)目的意見(jiàn)。據(jù)親歷者透露，整個(gè)“散步”持續(xù)近兩小時(shí)，中間并沒(méi)有發(fā)生混亂，整場(chǎng)“散步”平穩(wěn)結(jié)束。 編輯點(diǎn)評(píng)：象征性表達(dá)在國(guó)外是國(guó)家權(quán)力與公民權(quán)利博弈的結(jié)果。國(guó)家對(duì)這類行為的重視讓社會(huì)在和諧與穩(wěn)定的條件下解決民眾訴求，緩減了矛盾的積累和加深，避免可能引發(fā)的更大社會(huì)危機(jī)。中國(guó)式象征性表達(dá)讓公民在合法的情況下表達(dá)了自己的愿望，體現(xiàn)了一個(gè)法治尚不健全的社會(huì)里民眾維護(hù)自己權(quán)利的特殊智慧。
　　
　　公眾不服從的界限在哪?
　　因?yàn)樵谏显V狀“事實(shí)和理由”一欄填寫(xiě)了一個(gè)“操”字，深圳人陳書(shū)偉被福田區(qū)法院以侮辱司法工作人員的罪名拘留了15天?？蛇@15天的人身自由并沒(méi)有像無(wú)情的時(shí)間一樣白白流過(guò)，據(jù)報(bào)道，深圳市中院已經(jīng)同意受理這個(gè)“操”字上訴案。
　　編輯點(diǎn)評(píng)：“公民不服從”，美國(guó)學(xué)者羅爾斯將其定義為“忠誠(chéng)法律之邊緣的異議形式”?！肮癫环摹庇衅浣缦?，即堅(jiān)決不訴諸暴力，“非暴力不合作”是其最流行的現(xiàn)代性表達(dá)方式。一旦使用了暴力的武器表達(dá)“不服從”，公民則蛻變?yōu)椤氨┟瘛?。這就瓦解了它自身的正當(dāng)性。
　　
　　網(wǎng)絡(luò)表達(dá)：解壓疏導(dǎo)還是火上加油? 在網(wǎng)絡(luò)的廣泛傳播下，杭州飆車(chē)案、羅彩霞事件等，近來(lái)成為廣受關(guān)注的熱點(diǎn)話題。網(wǎng)絡(luò)民意表達(dá)，已經(jīng)成為一股影響社會(huì)輿論的重要力量。不過(guò)，由于網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)民的局限性，也會(huì)產(chǎn)生消極影響。例如，容易強(qiáng)化“仇官”、“仇富”心理，扭曲政府形象，影響政府權(quán)威，引發(fā)和擴(kuò)大群體性事件。
　　編輯點(diǎn)評(píng)：網(wǎng)絡(luò)民意表達(dá)主流是好的，大多數(shù)網(wǎng)民希望通過(guò)表達(dá)讓政府了解民情民意，推動(dòng)公職人員改進(jìn)工作，督促問(wèn)題的公正解決。網(wǎng)絡(luò)民意一定程度上反映不同群體利益訴求，為公共決策的價(jià)值取舍、利弊權(quán)衡提供重要依據(jù)。但在承認(rèn)這一現(xiàn)實(shí)的同時(shí)，也要對(duì)網(wǎng)絡(luò)民意表達(dá)的實(shí)效性作出客觀判斷。(人民論壇　王慧整理)
　　百姓觀點(diǎn)
　　
　　我覺(jué)得，現(xiàn)在壓力很大，如何合理地宣泄是個(gè)大問(wèn)題。日本松下公司考慮得就很周到。該公司在各生產(chǎn)基地都設(shè)有一個(gè)專門(mén)的、隱蔽的小房間，叫“出氣室”?！俺鰵馐摇崩镌O(shè)置了一些橡皮人，形象有公司總裁、部門(mén)主管，還可以根據(jù)需要自己去貼標(biāo)簽。任何員工，如果受了上司的氣，或遇到其他煩惱的事，心里堵得慌，都可以到“出氣室”里找到他憎恨的對(duì)象，大喊大罵，拳打腳踢，以泄心中之憤。有心理學(xué)家專門(mén)對(duì)該公司的“出氣室”進(jìn)行過(guò)研究，發(fā)現(xiàn)人們進(jìn)去時(shí)，往往心情抑郁，怒氣沖沖；出來(lái)時(shí)，則神情坦然，一臉輕松，投入到生產(chǎn)中也干勁倍增。(江西　孫慧敏)
　　中國(guó)古代有一種監(jiān)察制度，叫“風(fēng)聞奏事”，就是允許人根據(jù)傳聞匿名舉報(bào)沒(méi)有核實(shí)過(guò)的事情，監(jiān)察部門(mén)接到“風(fēng)聞奏事”就必須去調(diào)查核實(shí)，根據(jù)事實(shí)，再作出行政或者刑事上的處分。今天的互聯(lián)網(wǎng)，完全就可以是“風(fēng)聞奏事”的新平臺(tái)，比過(guò)去還更方便，我們現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)，真應(yīng)該學(xué)學(xué)祖先。(江蘇丁亞明)
　　人在壓力的重負(fù)下，容易情緒失常，導(dǎo)致社會(huì)矛盾增加。政府應(yīng)盡快增設(shè)有針對(duì)性的服務(wù)機(jī)構(gòu)，建立權(quán)威的矛盾協(xié)調(diào)機(jī)制，形成化解矛盾的社會(huì)體系。這個(gè)問(wèn)題非常重要。一些重大惡性案件，往往與矛盾不能及時(shí)有效化解有關(guān)。(江蘇　王磊)
　　如今社會(huì)已陷入一種惡性循環(huán)：老百姓手中越是沒(méi)有權(quán)利，越是會(huì)把“社會(huì)正義”等更多的責(zé)任寄望于政府，把自己的命運(yùn)依賴于政府行動(dòng)。而政府在壓力下會(huì)把更多的權(quán)力攬到手中試圖迎合公眾期待，實(shí)際上攬權(quán)只能加劇問(wèn)題的惡化，惡化又會(huì)加劇公眾歸咎，政府和官員的壓力會(huì)越來(lái)越大。只有推進(jìn)民主政治進(jìn)程，賦權(quán)于民，尊重民意，把更多決策的權(quán)力交還給民眾，才能擺脫這種惡性循環(huán)。讓公眾成為諸種政策的主動(dòng)者，他們才會(huì)共同承擔(dān)發(fā)展的責(zé)任，而不是以“受害者”的心態(tài)去面對(duì)諸種悲劇和代價(jià)，官員群體的壓力也才能得到制度性的減輕。(北京　曹林)
　　公眾權(quán)利的落實(shí)，不僅具有在我們今天社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期所具有的“救急功能”，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，它也是國(guó)家現(xiàn)代化的要義所在。國(guó)家現(xiàn)代化，需要政府管制理性、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理性、社會(huì)溝通理性，三者缺一不可。歷經(jīng)30年的改革開(kāi)放，市場(chǎng)理性、政府理性已開(kāi)始生長(zhǎng)，而社會(huì)溝通理性尚待開(kāi)掘。溝通理性的培育，和現(xiàn)代公民人格發(fā)育是相同的過(guò)程；而公民權(quán)利的充實(shí)和行使，將是培育現(xiàn)代公民人格的正途。(北京王錫