本報(bào)駐日本特約記者 蔣 豐 ●鐘玉華

由雙方政府出資，具有官方色彩的學(xué)術(shù)研究項(xiàng)目“中日歷史共同研究”的最終會(huì)議將于24日在東京召開。日本共同社22日稱，因雙方對(duì)二戰(zhàn)后歷史的看法分歧太大，預(yù)計(jì)該部分報(bào)告將被取消發(fā)表。對(duì)此，中方委員會(huì)秘書處負(fù)責(zé)人金以林澄清說，不公布這部分研究成果是因?yàn)楹芏鄽v史問題的檔案還沒有解密，需要進(jìn)一步研究。

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解，這項(xiàng)研究從2006年12月26日開始，涉及學(xué)術(shù)、政治和民族情感三個(gè)層面的問題，分古代史和近代史兩部分。中方希望通過此項(xiàng)有官方色彩的研究，讓日本民眾了解日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，在一定程度上減少日本右翼對(duì)日本民眾的誤導(dǎo)，促進(jìn)中日相互了解和理解。中日雙方委員會(huì)各由10名委員組成，其中，中方委員都是研究中日關(guān)系的頂級(jí)學(xué)者。

據(jù)金以林透露，在“中日歷史共同研究”過程中，“中日戰(zhàn)爭(zhēng)是日本發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)”以及“南京大屠殺是確實(shí)存在的，是暴行，是反人類的”兩個(gè)觀點(diǎn)已經(jīng)被雙方學(xué)者完全接受。雙方的分歧在于，中方認(rèn)為從近代以來日本對(duì)華侵略是有計(jì)劃、有預(yù)謀、有步驟的，有一貫性。日方學(xué)者認(rèn)為日本對(duì)華侵略是走一步看一步地發(fā)展而來的，是斷續(xù)性的，偶發(fā)性的。對(duì)于日本媒體報(bào)道的雙方在南京大屠殺死難者人數(shù)上的爭(zhēng)執(zhí)，金以林說，報(bào)道有不實(shí)之處，因?yàn)榇搜芯繘]有涉及這個(gè)問題。他說，我們第一步先要確認(rèn)南京大屠殺是事實(shí)，然后才能就大屠殺發(fā)生的原因、規(guī)模進(jìn)一步研究。這些是今后要做的。

日本圣馬托大學(xué)華人教授王智新多年來對(duì)這項(xiàng)研究報(bào)告進(jìn)行了課題式追蹤。他對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，日本媒體渲染的分歧確實(shí)存在，但產(chǎn)生分歧的一個(gè)原因是中日參加研究的人員差距太大。比如，日方的首席委員北岡伸一是自小泉內(nèi)閣以來日本歷屆內(nèi)閣的智囊。他是日本版國家安全保障會(huì)議的主要成員之一，是一個(gè)炙手可熱的自民黨軍師。民主黨上臺(tái)后他仍非常得寵，被委任為“核密約問題有識(shí)之士委員會(huì)主席”。這些專家已經(jīng)由非官方的個(gè)人研究轉(zhuǎn)變?yōu)楣俜叫再|(zhì)的代言人了。而中方的學(xué)者根本就沒有日本學(xué)者的那種政治背景和經(jīng)歷。這樣就形成了有的人要借此機(jī)會(huì)替官方說話，有的人是在真正研究歷史，希望用史實(shí)說話，分歧就無法避免了。

“這樣的研究開始了就比沒有好。”一名中國專家認(rèn)為。金以林說，中日就同一歷史問題互換史料和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，最終發(fā)表的論文是各自的表述。24日的會(huì)議將確認(rèn)最終要發(fā)表的13篇論文，也就是最終的研究結(jié)果。至今為止的研究只是第一階段，如果有必要，還會(huì)開展第二階段的研究。▲