孫培松

自從鳩山政府推動(dòng)建立東亞共同體以來，有關(guān)東亞共同體能否建立起來的爭論就多了起來。“戰(zhàn)略上的競爭使亞洲國家無法走向真正的聯(lián)合”，這樣的看法在多種質(zhì)疑的聲音里都有，悲觀的論調(diào)似乎占據(jù)了上風(fēng)。但是，深入分析就會(huì)感到，事情并非如此，還有許多證據(jù)支持我們得出與此不同甚至是相反的樂觀結(jié)論。

這首先表現(xiàn)在亞洲戰(zhàn)略競爭的負(fù)面影響對(duì)聯(lián)合思想的產(chǎn)生所具有的重要意義上。人們有理由為亞洲感到不安?，F(xiàn)在亞洲股市的市值超過了歐洲，軍費(fèi)開支的總額也超過了歐洲。經(jīng)濟(jì)上的融合與戰(zhàn)略上的競爭在亞洲同時(shí)進(jìn)行著，形成了向心的和離心的兩股力量。從前者即經(jīng)濟(jì)已經(jīng)密切融合這一點(diǎn)看，東亞共同體已經(jīng)存在。而從后者看，亞洲則是分裂的?；粮裾f，亞洲國家“對(duì)共同的威脅從來沒有過共識(shí)，有些國家對(duì)俄羅斯懼怕三分，有些主要不放心中國，有些對(duì)一個(gè)崛起的日本擔(dān)憂”。如果亞洲的戰(zhàn)略競爭持續(xù)地發(fā)展，如果沒有明智的判斷和必要的措施，亞洲幾十年來的和平局面有可能消失。

怎樣改變這種狀況呢？顯然法律、理想和協(xié)議都難以解決問題。但亞洲戰(zhàn)略競爭可能導(dǎo)致的后果可使其自身面臨壓力，形成促進(jìn)事情朝相反方向轉(zhuǎn)化的一種力量。東亞共同體的提出，可以理解為其中就包括著對(duì)戰(zhàn)略競爭負(fù)面影響的回應(yīng)。

再往深處看一看還會(huì)發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)略競爭和優(yōu)先發(fā)展的區(qū)域主義之間的矛盾，也會(huì)促進(jìn)亞洲在安全問題上達(dá)成諒解。日本曾長期堅(jiān)持WTO立場上的多邊主義，不承認(rèn)歐洲的共同市場，但今天也推行地區(qū)主義，回歸亞洲，希望在亞洲的框架內(nèi)發(fā)展自己。區(qū)域主義是由創(chuàng)造這種深層次秩序的歷史進(jìn)程所推動(dòng)的，不是某些國家單獨(dú)的行為。在這個(gè)進(jìn)程中，不能想象一個(gè)共同體把工業(yè)和商業(yè)連接在一起，而在政治上則各自為政。貨幣、司法上的融合會(huì)緊跟著政治上的步驟，為經(jīng)濟(jì)增長提供了動(dòng)力的融合會(huì)逐步使戰(zhàn)略競爭讓出道路。

還有就是歷史的教訓(xùn)。兩次世界大戰(zhàn)使歐洲認(rèn)識(shí)到了聯(lián)合的重要。中日關(guān)系近期出現(xiàn)了深度回暖，其意義已超出了兩國范圍，反映了亞洲未來走向的一種端倪。由競爭走向不爭，符合東方的哲學(xué)。

這樣看來，亞洲的戰(zhàn)略競爭既是困難產(chǎn)生的原因，也是克服困難的動(dòng)力?？鋸埖貜?qiáng)調(diào)困難，并不符合亞洲的實(shí)際。就建立共同體而言，它不是一種根本性障礙，這個(gè)障礙不僅是可以逾越的，或許在許多方面它還能夠直接或間接地有利于共同體的形成 。▲（作者是江蘇連云港發(fā)展研究院院長。）