黃文兵

關(guān)鍵詞:中小型;公共圖書館;圖書排架法;年份流水號排架法

摘 要:通過對《中圖法》分類排架法優(yōu)劣的分析,說明不同類型圖書館應(yīng)該有不同的排架原則,最后引出中小型公共圖書館應(yīng)該采用的年份流水號排架法。

中圖分類號:G250文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1003-1588(2009)05-0156-03

為了方便讀者查找文獻(xiàn)(包括圖書、碟片、圖片等),圖書館必然要把文獻(xiàn)按一定的方法組織排列,使大量無序的文獻(xiàn)轉(zhuǎn)變?yōu)橛行蛭墨I(xiàn)予以收藏保管,要使每一種文獻(xiàn)在圖書館收藏體系中有一個固定的擺放位置,這就涉及到文獻(xiàn)排架問題,這里我們就權(quán)且把涉及到的文獻(xiàn)排架統(tǒng)稱為圖書排架。圖書館館藏圖書排架僅僅是提供一種排列順序,也就是按某種法則對館藏圖書進(jìn)行線性排列。讀者可以通過分類、著者、書名、主題詞、題名等多種途徑查到合乎需要的圖書,圖書館圖書目錄體系(過去是卡片式目錄,現(xiàn)在是機(jī)讀目錄或者卡片式目錄和機(jī)讀式目錄共存)反映圖書館全部館藏,這些館藏包括通過購買、贈送、交換或其他方式獲得的所有實有文獻(xiàn)。這些文獻(xiàn)可能分置于圖書館各個書庫,也可能陳列于各個閱覽室。不管藏書是在書庫還是在閱覽室,都必須有一定的排架順序可供查找,所以圖書排架問題是任何一家圖書館必須面對的非常具體的實際問題。

目前在中國大部分圖書館,館藏圖書通常都是依據(jù)某種分類法按學(xué)科分類排架的,即按學(xué)科知識的系統(tǒng)性,使內(nèi)容相同的圖書集中在一起,性質(zhì)相近的能聯(lián)系在一起,性質(zhì)不同的予以分開,便于讀者按自己的學(xué)科專業(yè)查找圖書。具體地說,圖書館圖書都是按照索書號在書架位上進(jìn)行排列的。 索書號由分類號和種次號兩部分構(gòu)成。圖書館員依據(jù)分類法給出圖書的分類號,按圖書到館的先后次序或作者姓名的拼音字序給出圖書的種次號,二者結(jié)合即確定了該冊圖書文獻(xiàn)在館藏中唯一位置。索書號成為讀者檢索館藏的依據(jù)。圖書館員則依據(jù)索書號對藏書進(jìn)行排架。不同的圖書館根據(jù)本館具體情況可以有不同的排架策略,不一定整齊劃一地采用同一種分類排架方式,但是不管是那種排架方法,都必須保證圖書有序排架,都必須追求“排架簡單,檢索方便”的原則。

1 關(guān)于《中圖法》的爭論

關(guān)于排架方式問題近些年來有著很多爭論?；居^點可以分為兩大類。

1.1 第一種觀點認(rèn)為可以徹底廢除《中國圖書館圖書分類法》(簡稱 《中圖法》),其理由是:

1.1.1 《中圖法》1959年由北京圖書館牽頭著手編制,1975年出版以來經(jīng)過三次修訂,但是在第四版中,類目交叉和缺失、類目注釋有歧義等諸多問題還是無法解決,它的修訂永遠(yuǎn)跟不上時代,“此類問題永遠(yuǎn)不可能解決”。

1.1.2 圖書分類號的主要功能是檢索和排架?，F(xiàn)在看來,檢索的功能在逐漸降低。隨著計算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展,圖書管理和檢索的方法發(fā)生了天翻地覆的變化,讀者的檢索途徑往往是關(guān)鍵詞、題名和主題詞等,讀者在利用計算機(jī)檢索時真正根據(jù)分類號檢索圖書的時候少之又少,因為要通過分類號檢索圖書,首先必須對《中圖法》要有一定的認(rèn)識和了解,還必須記住各種分類的代號,有這種能力的讀者實在太少,通過關(guān)鍵詞檢索則會方便快捷得多。實際上從國內(nèi)各個知名的全文數(shù)據(jù)庫提供的網(wǎng)絡(luò)檢索界面來看,也沒有一家提供了按分類檢索的途徑。所有使用者都是通過關(guān)鍵詞、題名、作者等途徑來檢索圖書,所以分類號檢索功能在下降,《中圖法》的地位變得不再那么重要。

1.1.3 《中圖法》分類排架功能也完全可以用其他方式來替代,比如流水號排架法。國外某些圖書館的圖書根本沒有分類號,只有一個流水號,讀者在計算機(jī)上,只要通過關(guān)鍵詞或者作者姓名查詢,就可以查到自己所需圖書的流水號,然后再到書庫找書。它的優(yōu)點是不需要花太多的時間和精力去為圖書進(jìn)行分類。我國公共圖書館的讀者構(gòu)成非常復(fù)雜,大多數(shù)讀者根本不懂圖書館的分類原則,即使廣為采用的《中圖法》也不例外。

1.2 第二種觀點認(rèn)為《中圖法》是必須遵守的金科玉律,用任何別的方法替代它的分類號排架方法均不合適。其理由是:

1.2.1 盡管《中圖法》有第一種觀點所指出的不足之處,但它還是可以通過不斷地修訂來逐步完善的,它和其它分類法相比有著顯而易見的優(yōu)點,所以也越來越被圖書館界同仁認(rèn)同,目前還沒有那一種分類法比它更完備,也沒有那一種分類法比它使用更廣泛,不能因為它不完美就徹底廢除掉。

1.2.2 計算機(jī)的廣泛應(yīng)用為讀者檢索圖書提供了極大方便,讀者很少使用分類號檢索不是因為讀者不喜歡分類檢索,也不是分類檢索功能降低,而是各大全文數(shù)據(jù)庫沒有為讀者提供分類檢索途徑;計算機(jī)是一種高速運算工具,廣泛應(yīng)用于各個領(lǐng)域,毫無例外的也應(yīng)用于文獻(xiàn)檢索,使得文獻(xiàn)檢索方法發(fā)生了很大變化,也提高了檢索效率。

1.2.3 計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用于文獻(xiàn)檢索,實現(xiàn)了文獻(xiàn)跨館、跨區(qū)域的檢索,使得文獻(xiàn)資源共享逐步變成了現(xiàn)實。要共享就需要有統(tǒng)一的文獻(xiàn)檢索途徑,《中圖法》使用的廣泛性最容易成為共同標(biāo)準(zhǔn),所以不能廢除《中圖法》。

1.2.4 流水號排架法使圖書檢索更大程度依賴于計算機(jī)檢索,所以圖書館必須提供若干臺計算機(jī)設(shè)備,這就給圖書館增加了必須添加設(shè)備的困難。現(xiàn)在大多數(shù)圖書館開架借書,相比于流水號排架法,分類排架法按學(xué)科分類更容易讓讀者在書架上直接找到同一類目的相關(guān)圖書,不必要強(qiáng)調(diào)必須利用計算機(jī)檢索。

1.2.5 流水號排架法使某一類圖書排架位置與其他類目圖書混雜排列,更加分散,這就不利于同類相關(guān)文獻(xiàn)查找使用。

2 《中圖法》分類排架方法優(yōu)劣分析

以上兩種觀點各說各的理,爭論不休,都有一定的道理,但是它們只是從不同的角度看問題,沒有從各個圖書館實際情況出發(fā),它們都有相當(dāng)?shù)钠嫘浴?/p>

2.1 從宏觀來看,隨著文化共享工程的不斷發(fā)展,確實越來越有必要統(tǒng)一全國圖書館的分類法則,建立公用聯(lián)合目錄,使各館資源全國范圍內(nèi)共享,這就必然體現(xiàn)出《中圖法》的優(yōu)勢?！吨袌D法》盡管存在著種種不足之處,但是使用近半個世紀(jì),已經(jīng)逐步趨于完善,也已經(jīng)成為我國廣大圖書館界共同使用的分類法則?！吨袌D法》具有較強(qiáng)的系統(tǒng)性和伸縮性,按此方法對圖書分類可將同一門類的圖書聚集在一起,組成一個有內(nèi)在聯(lián)系、層次清晰的學(xué)科體系,形成一個邏輯集中、物理分散的存放方式,但是歸架前的分類工作進(jìn)度較慢,費時費力。不過從長遠(yuǎn)來看,全國圖書館界統(tǒng)一分類方法是發(fā)展趨勢,沒有更好的分類方法可以代替《中圖法》,《中圖法》必然是將來的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),所以選擇《中圖法》應(yīng)該是明智之舉。不過我們應(yīng)該具體問題具體分析,在沒有實現(xiàn)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的當(dāng)下,各館有各館的具體情況,我們不能機(jī)械地把《中圖法》奉為圖書館界的《圣經(jīng)》。

2.2 隨著計算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的高速發(fā)展以及社會經(jīng)濟(jì)狀況的發(fā)展,對于一般圖書館來說,增加計算機(jī)設(shè)備并不是很難做到的事情,反而已經(jīng)是十分容易做到事情,流水號排架法不會因為缺乏計算機(jī)設(shè)備而成為檢索圖書不可逾越的障礙。我國現(xiàn)行的流水號排架法不同于國外的純粹流水號排架,它也為圖書進(jìn)行分類,仍然給大類號,只是不細(xì)分而已。從這一點看,完全拋棄分類法也不大可能,但是未必就一定要用《中圖法》,只要是合理的分類方法,能使圖書合理有序排放就完全可以使用。

3 各館現(xiàn)行的不同排架策略

以上所討論的圖書排架方式,都是針對讀者借閱圖書時的查詢途徑而進(jìn)行的,沒有從圖書館自身館舍面積大小和圖書管理等具體情況出發(fā)。圖書館圖書排架問題是個非常具體的實際問題,它在不同的圖書館表現(xiàn)出不同的復(fù)雜情況。不同的圖書館根據(jù)自己的實際情況,可以采取不同的排架方式,甚至在同一圖書館也可以根據(jù)具體情況,在不同部門或者針對不同類型的文獻(xiàn)資源采取不同的排架方式,比如,武漢大學(xué)圖書館醫(yī)學(xué)分館從2006年3月1日起,所有新到館的圖書均由原來的《中國科學(xué)院圖書館圖書分類法》(簡稱《科圖法》)更改為《中圖法》進(jìn)行分類。這一方面說明使用《中圖法》是發(fā)展方向,另一方面說明由于種種客觀原因的存在,在相當(dāng)長一段時間里還需要有除《中圖法》以外的其它分類方法存在作為補充。下面我們以武漢大學(xué)圖書館藏書為例,用圖表對《科圖法》和《中圖法》兩種分類法進(jìn)行比較(見表1)。