本報(bào)駐德國(guó)特約記者 青 木

一條“調(diào)查人員追捕中國(guó)間諜嫌疑人”的消息最近出現(xiàn)在德國(guó)《明鏡》周刊網(wǎng)絡(luò)版首頁的顯眼位置。該報(bào)道稱，德國(guó)聯(lián)邦檢察院在慕尼黑搜查了4名涉嫌從事間諜活動(dòng)的華人的住所，稱他們受指使在慕尼黑對(duì)中國(guó)境外分裂勢(shì)力進(jìn)行秘密調(diào)查和監(jiān)控。報(bào)道一出，立即成為德媒爆炒的新聞熱點(diǎn)。不過，事后證實(shí)，《明鏡》周刊此次有關(guān)“中國(guó)間諜”的“獨(dú)家新聞”，又是一篇漏洞百出的假新聞。

《明鏡》周刊稱，德國(guó)聯(lián)邦刑警和慕尼黑警察聯(lián)手行動(dòng)，搜查了慕尼黑地區(qū)4個(gè)華人的住所，這些人被懷疑接受“中國(guó)政府的指令，在慕尼黑社區(qū)從事間諜活動(dòng)”。報(bào)道甚至稱，其幕后操手是中國(guó)駐慕尼黑總領(lǐng)館。為了引起注意，報(bào)道還刊登了一張中國(guó)駐慕尼黑總領(lǐng)館的照片，還惡意評(píng)論說，“如果相信德方調(diào)查員的結(jié)果，那么它就是一個(gè)間諜中心?！?/p>

報(bào)道稱，德國(guó)聯(lián)邦檢察機(jī)構(gòu)披露，德國(guó)警方“多次注意到這些人與中國(guó)方面的聯(lián)系”，并掌握“大量證據(jù)”。報(bào)道宣稱，這是德國(guó)“第一次針對(duì)中共間諜采取強(qiáng)硬的搜查行動(dòng)”。德國(guó)《明鏡在線》由此預(yù)測(cè)，“此事將為德中關(guān)系蒙上一層陰影”。

《明鏡》的報(bào)道被德國(guó)主流媒體紛紛轉(zhuǎn)載?！赌系乱庵緢?bào)》稱，被搜查的4名華人都在中國(guó)出生，其中兩人擁有德國(guó)國(guó)籍?！妒澜鐖?bào)》旗下的《小世界報(bào)》頭版也以“對(duì)付中國(guó)間諜的大搜捕”為題進(jìn)行報(bào)道。

然而，令人啼笑皆非的是，《明鏡》這篇自以為爆料的報(bào)道之后卻被發(fā)現(xiàn)是假新聞。據(jù)德國(guó)國(guó)家電視一臺(tái)等媒體報(bào)道，德國(guó)聯(lián)邦檢察院的一名發(fā)言人在接受德國(guó)新聞通訊社記者提問時(shí)，表示此次僅搜查了4名嫌疑人的住宅，并未逮捕任何人。同時(shí)，這名發(fā)言人也未證實(shí)《明鏡》周刊關(guān)于此次搜查活動(dòng)“與中國(guó)駐慕尼黑總領(lǐng)館有關(guān)”，甚至連嫌疑人的國(guó)籍都沒有提及。

這已不是《明鏡》周刊第一次惡意制造所謂“中國(guó)間諜”的假新聞。2007年8月26日，《明鏡》周刊刊登封面文章《黃色間諜》，指稱在德華人及留學(xué)生“人人都是間諜”。今年2009年7月，《明鏡》周刊再度爆料稱，有20至50名“中國(guó)間諜”在德國(guó)活動(dòng)。不過，與以往重點(diǎn)放在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域不同的是，這次“間諜”轉(zhuǎn)向了政治領(lǐng)域。

有華人學(xué)者認(rèn)為，《明鏡》捏造事實(shí)，損害中國(guó)形象，讓在德華人處境越來越難。他們之所以這樣做一方面是市場(chǎng)壓力大，讀者屢屢減少，炒作所謂“中國(guó)間諜”話題，能吸引讀者眼球。二是背后有德國(guó)反華議員及反華基金會(huì)的暗中操縱，在輿論上得到諸如“世維會(huì)”等反華勢(shì)力和分裂組織的支持?！?/p>