王　力

“自我炒作”一般指人們?yōu)榱宋蟊姷难矍?，通過一些手段、技巧來對(duì)自己進(jìn)行一番刻意的宣傳。這種現(xiàn)象在時(shí)下的娛樂圈中是司空見慣的。不過在民國時(shí)期，這番功夫倒不單單是娛樂界的“特權(quán)”，因?yàn)椴簧俦硶r(shí)的政治人物也會(huì)通過這一手段來“秀”自己一把，其中汪精衛(wèi)就是一位比較有代表性的人物。

1927年寧、漢合流之后，汪派人士在廣州發(fā)動(dòng)了驅(qū)李(濟(jì)深)運(yùn)動(dòng)。中國共產(chǎn)黨正好借此機(jī)會(huì)發(fā)動(dòng)了廣州起義。一時(shí)間汪精衛(wèi)在南京國民政府中成為眾矢之的。因此他不得不暫時(shí)退離他鐘愛的政治舞臺(tái)，悄然到法國“休假”去了。

1931年春，蔣介石因與胡漢民在“約法”問題上發(fā)生分歧，擅自將胡扣留于南京湯山。一時(shí)間輿論大嘩。原先已被蔣介石各個(gè)擊破的反蔣人士又聯(lián)合起來了，于5月在廣州召集國民黨中央執(zhí)監(jiān)委非常會(huì)議，發(fā)表宣言否認(rèn)南京政府，另行成立新的國民政府。汪精衛(wèi)以其在國民黨內(nèi)的資歷與聲望，被各方推舉為廣東國民政府主席。然而廣東政府的實(shí)權(quán)卻掌握在廣東地方實(shí)力派陳濟(jì)棠等人的手里。

“九一八”事變發(fā)生以后，寧、粵雙方在全國輿論的壓力之下不得不作出某種和解的姿態(tài)，宣布在上海召開“和平統(tǒng)一會(huì)議”解決雙方爭端。一直在廣州受氣的汪精衛(wèi)認(rèn)為這是自己出頭的好機(jī)會(huì)，便擺出一副遵從民意的姿態(tài)，迫不及待地前往上海出席和平統(tǒng)一會(huì)議。然而結(jié)果卻令他非常郁悶：和平統(tǒng)一會(huì)議是開成了，但是在會(huì)議上唱主角的依然是南京和廣州兩地的實(shí)權(quán)人物。作為粵方名義領(lǐng)袖的汪精衛(wèi)備受各方冷落，并沒有多少出鏡的機(jī)會(huì)。

不過人算不如天算。汪精衛(wèi)很快時(shí)來運(yùn)轉(zhuǎn)。由于南京政府奉行對(duì)日妥協(xié)政策引起全國各地廣大青年群眾的強(qiáng)烈不滿，此起彼伏的學(xué)生請(qǐng)?jiān)甘录杆俪蔀樯鐣?huì)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。12月7日，上海幾家大報(bào)的記者找到汪精衛(wèi)，請(qǐng)他談?wù)剬?duì)學(xué)生請(qǐng)?jiān)竼栴}的看法。急于出頭的汪精衛(wèi)自然不會(huì)放過這個(gè)機(jī)會(huì)，于是便以民意代表自居，發(fā)表了如下一番宏論：鑒于如此嚴(yán)重的外交局勢，人民對(duì)政府無所作為提出批評(píng)是情理之中的事情。如果政府方面不采取切實(shí)步驟阻止事態(tài)進(jìn)一步惡化，而是繼續(xù)推行壓制輿論的政策，恐怕會(huì)引起民眾更大的反感。為今之計(jì)，“最好即請(qǐng)各民眾團(tuán)體各自選出真正之代表，以組織一種民眾團(tuán)體代表會(huì)議的機(jī)關(guān)”，以便于“人民與政府間意志溝通”。

第二天，《大公報(bào)》《申報(bào)》《民國日?qǐng)?bào)》等具有全國影響的報(bào)刊以“汪精衛(wèi)主張組織民眾團(tuán)體代表會(huì)議”為關(guān)鍵詞，在顯著位置對(duì)其談話內(nèi)容進(jìn)行報(bào)道。此舉著實(shí)吸引了一大批人的眼球。南京政府方面顯然是為了回應(yīng)汪精衛(wèi)的談話，于12月9日召集國民黨中央政治會(huì)議，表示要盡快落實(shí)此前通過的“國難會(huì)議案”，以便“容納各方有經(jīng)驗(yàn)人才加入”。

熟諳自我炒作之術(shù)的汪精衛(wèi)則乘熱打鐵，又于12月11日在各大報(bào)紙上公開發(fā)表所謂“蒸電”，宣稱“訓(xùn)政目的在訓(xùn)練民眾行使政權(quán)。故訓(xùn)政時(shí)代組織政府之權(quán)，雖屬中國國民黨，而人民代表機(jī)關(guān)仍不可偏廢”，因此，“今日應(yīng)即發(fā)起國民救國會(huì)議”，“由人民團(tuán)體代表參加組織，俾得充分表現(xiàn)其對(duì)于國難之主張及方法。同時(shí)并由寧粵雙方選派代表參加。在此會(huì)議中須放棄對(duì)抗形勢，平心靜氣，以共謀應(yīng)付國難”。最后他還表示：如果各界認(rèn)同他提出的“國民救國會(huì)議”主張，他將進(jìn)一步提出該民意機(jī)構(gòu)的“組織方案及詳細(xì)條理”。

12月12日，汪精衛(wèi)再次與各報(bào)記者進(jìn)行接觸。當(dāng)有記者問及“國民救國會(huì)議”與“國難會(huì)議”主張的區(qū)別時(shí)，汪氏故作高深地答道：“余所主張國民救國會(huì)議，其重要之構(gòu)成份子。為人民團(tuán)體代表，此為國民救國會(huì)議與國難會(huì)議不同之點(diǎn)?！碑?dāng)有記者問到“國民救國會(huì)議”是否是臨時(shí)性的機(jī)構(gòu)，汪氏答日即便國難過去了，平時(shí)亦須有代表民意的機(jī)關(guān)存在。當(dāng)有記者問起了有關(guān)“黨治”的問題時(shí)，汪氏則以強(qiáng)調(diào)“民主政治”的高調(diào)口吻加以回答。

經(jīng)過上述幾次連續(xù)出擊，汪精衛(wèi)的公眾形象得以迅速提升。一些著名報(bào)紙如《大公報(bào)》《民國日?qǐng)?bào)》在“社評(píng)”一欄對(duì)汪氏的主張進(jìn)行了熱烈討論。那些對(duì)南京方面頗為不滿的人士——如胡漢民、李宗仁、閻錫山、馮玉祥等人——也紛紛發(fā)表通電，表示竭誠擁護(hù)汪氏的主張。汪精衛(wèi)通過抨擊時(shí)政自抬身價(jià)的目的得以實(shí)現(xiàn)。

但炒作畢竟是炒作，它根本經(jīng)不起事實(shí)的檢驗(yàn)。

1931年12月15日，蔣介石通電下野。國民黨內(nèi)各派系為權(quán)力重組展開新的博弈。汪精衛(wèi)暗中派出幾個(gè)心腹赴南京活動(dòng)，自己則稱病暫居上海，待價(jià)而沽。此時(shí)眾多媒體記者并沒有忘記汪精衛(wèi)提出的“國民救國會(huì)議”主張，便找到在寧活動(dòng)的汪派大員陳公博，請(qǐng)他談?wù)劇皣窬葒鴷?huì)議”主張的具體內(nèi)容。陳倉促之間竟然以“救國會(huì)議方案，在滬時(shí)雖有討論，因?qū)τ谶x舉方面，頗多困難之點(diǎn)，斯時(shí)蔣先生通電辭職，同人等即將該案決定交一中全會(huì)提出，會(huì)同討論，以集眾意”作答。由此可見汪氏提出的主張不過是一個(gè)空洞的政治口號(hào)而已。

在隨后召開的國民黨一中全會(huì)上，隨著國民黨內(nèi)的分化組合，蔣、汪合作的新格局浮出水面。汪精衛(wèi)先是當(dāng)選國民黨中央政治會(huì)議三常委之一，隨后又就任南京國民政府行政院長。重返權(quán)力要津的汪精衛(wèi)再也不提所謂“國民救國會(huì)議”主張，而是把主要精力放在政府主導(dǎo)下的“國難會(huì)議”上去了。