梁粵新

目前,隱性采訪被越來越多地運用于新聞實踐中,尤其是涉及揭露社會陰暗面的電視新聞報道如中央電視臺的《新聞調(diào)查》,就運用這種報道方式。各省市級電視臺近年來也紛紛配備隱形攝像機,用于隱性采訪。

一

然而,凡事都有兩面性,隱性采訪堪稱雙刃劍。隱性采訪的隱蔽性與人們公認的某些道德理想、道德原則相沖突,同時與法律所保護的相關(guān)民事權(quán)利相違背。因此,運用得當,就是推動社會變革的強大力量,而一旦過度使用,又可能引發(fā)一系列道德和法律問題。如某報曾用大半個版面的篇幅刊登了一篇題為《記者臥底“富太太俱樂部”》的報道,暗訪的記者成功地獲得一位富太太的青睞,彼此間有了零距離接觸。此文還用了“侍應生原是男妓”的小標題,極盡渲染鋪陳之能事。讀罷這則報道,怎么也難將暗訪記者的所作所為與新聞工作者的職業(yè)形象聯(lián)系在一起。

一家媒體曾策劃過這樣的報道:在市有關(guān)領(lǐng)導和部門的配合下,幾家媒體的記者匯集一地,同時撥打幾家醫(yī)院的急救中心電話,聲稱某處有危重病人需急救,請派救護車。不明真相的幾家醫(yī)院的救護車先后趕到。很明顯,這樣的暗訪由記者自導自演,其制造的新聞難免有嘩眾取寵之嫌,與其說是“考驗”急救中心的應急能力,還不如說是對社會正常秩序的擾亂,實在有失妥當!

與此同時,由于我國未制定專門的新聞法,也易出現(xiàn)侵權(quán)等法律問題,而一些記者一味追求“賣點”的行為也引發(fā)了很多學者和受眾對記者的職業(yè)道德和人文精神的拷問。某知名媒體曾以《揭開五胞胎生育之謎》為題,公開報道了“五胞胎”為長期服用藥物的結(jié)果而非自然受孕,在社會上都引起了很大反響。在此,記者的確是披露了事實的真相,但沒有顧及到會給當事人帶來的麻煩(醫(yī)院對于產(chǎn)婦的受孕原因是予以保密的),更沒有顧及到這些小生命以后將面臨的社會壓力。自從記者曝光以后,“五胞胎”的父母為了躲避輿論,離開了醫(yī)院,五個孩子的情形也不樂觀。一味追求賣點,不僅缺乏一般的法律常識,侵犯了當事人的隱私權(quán),更缺乏對當事人的人文關(guān)懷,欠妥當。

二

隱性采訪作為采訪方式的一種,在某種程度上可以完成顯性采訪不能完成的任務,在公眾利益的維護上有著不可抹殺的功勞。在《海口色情交易大曝光》一文中,四十來歲的“老鴇”公開為十五六歲的小女孩尋找嫖客;星級飯店為其提供賣淫嫖娼的場所;“老鴇”與記者的赤裸裸的對話……這一切都無可辯駁地表明:?？诘纳榻灰撞钡搅嗣髂繌埬懙牡夭?記者當然可以盡力阻止一起賣淫嫖娼事件的發(fā)生,但是,?？趪虖埖纳闃I(yè)又豈是一個小小的記者所能改變得了的?在湖南嘉禾高考舞弊案中,記者接獲將有舞弊的消息后,當然可以馬上向有關(guān)部門報告。但如此一來,整個舞弊事件很可能會不了了之,或者舞弊行為做得更加隱蔽。在這種情況下,記者將之徹底曝光,又何罪之有呢?如果過分地追究記者在道德方面的責任,就極有可能甚至是完全可能忽略了真正應該對事件承擔責任的部門或個人。

三

隱性采訪畢竟只是顯性(公開)采訪的一種輔助手段和工具。既然是輔助性的,那么就應該有一個“度”的問題。那么,媒體應該如何把握好尺度,從而實現(xiàn)新聞效益和社會效益的最大化呢?筆者以為應從如下幾個方面入手:

首先,暗訪要把公共利益放在第一位,在暗訪過程中把握好“度”,不能一味地注重傳播效果而損害公共利益。新聞記者首先是一個社會人,他理應在法律與道德的規(guī)范之內(nèi)開展工作,最大限度地行使其輿論監(jiān)督權(quán),為公共利益服務。

其次,在暗訪中,要注意多觀察,客觀理性地記錄新聞事件,而不應參與其中或者誘導采訪對象違法犯罪。第一,觀察必須全面,要有全局和整體觀念,切忌“一葉障目”式的暗訪。第二,觀察時必須敏于發(fā)現(xiàn)。人的觀察力、注意力是有限的,只有在全面觀察以后才會發(fā)現(xiàn)觀察重點,從而進行深入細致的觀察分析,才會真正有所收獲。在關(guān)注重點的同時,也應該注意有價值的細節(jié)。

第三,要防止在暗訪中侵犯他人的合法權(quán)益。這一方面有賴于后期的制作處理,如刪去攝入的局外人,以免引起誤解,造成侵權(quán)。另一方面,也可以采取一些特殊的技術(shù)處理如加馬賽克等,既尊重與保護他人,又避免了可能發(fā)生的侵犯。

最后,新聞媒介應加強自律,提高公信力。任何規(guī)章制度,只有在化為媒介工作者的自覺行動后,才會達到事半功倍的效果。媒介工作者應該在遵守法律道德的基礎(chǔ)上,不斷地積累采訪經(jīng)驗,從而為更好地實現(xiàn)傳播效果與公共利益的統(tǒng)一而努力。

(作者單位:淄博電視臺)

來源:青年記者2009年9月下