裴桂英等

麥蚜是麥區(qū)常發(fā)性主要害蟲,不但吸食小麥營養(yǎng),而且傳播病毒病,導(dǎo)致小麥減產(chǎn)和品質(zhì)下降。因小麥生長中后期是營養(yǎng)生長與生殖生長的重要階段,通常多種蚜蟲(麥長管蚜、禾谷縊管蚜、麥二叉蚜)混合發(fā)生。我們本著篩選高效、低殘留農(nóng)藥,為綠色農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)提供依據(jù)的目的,設(shè)置了本試驗。

一、材料與方法

1. 供試藥劑 試驗設(shè)在河南省黃泛區(qū)地神種業(yè)農(nóng)科所試驗田,小麥品種為泛麥5號,2007年10月10日播種,播種量5千克/畝。供試藥劑有40%毒死蜱乳油,25%吡蟲啉可濕性粉劑,10%煙堿乳油,植物殺蟲劑1號,40%氧化樂果乳油。

2. 試驗方法試驗設(shè)6個處理,每個處理設(shè)置1個大區(qū),面積0.1畝。處理1:40%毒死蜱乳油30毫升/畝。處理2:25%吡蟲啉可濕性粉劑20克/畝。處理3:10%煙堿乳油50毫升/畝。處理4:植物殺蟲劑1號60毫升/畝。處理5:40%氧化樂果乳油80毫升/畝。處理6:空白對照。2008年5月2日(為小麥灌漿期,也是麥蚜發(fā)生盛期),用山東衛(wèi)士16型人工背負(fù)式噴霧器以30千克/畝的藥液量均勻噴霧。各大區(qū)分3點取樣,每點30穗,在噴藥前定穗調(diào)查麥穗上及葉片上蚜蟲數(shù)作為基數(shù),噴藥后2、4、6天調(diào)查殘存蚜蟲量,計算蟲口減退率及校正防效。

二、結(jié)果與分析(見下表)

1. 噴藥后2天 根據(jù)上表數(shù)據(jù),噴藥后2天各試驗藥劑對小麥蚜蟲均有一定的防治效果,處理1防效較好,達(dá)到83.7%;處理2防效較差,僅為43.2%;處理3防效更差,僅達(dá)到24.0%;處理4防效達(dá)到100%,其速效性及擊倒性均較好;處理5防效較高,接近100%。方差分析表明,處理1、處理4、處理5之間防效差異不顯著,而與處理2及處理3之間差異顯著。

2. 噴藥后4天 根據(jù)上表數(shù)據(jù),噴藥后4天處理1和處理2與噴藥后2天防效相差不大;處理4防效仍為100%;處理3則有緩慢下降,防效降低了2.5%;處理5防效仍接近100%。方差分析表明,處理1、處理4、處理5之間防效差異不顯著,而與另外2個處理之間差異顯著?？傮w來看,各藥劑防效在噴藥后4天與2天變化不大。

3. 噴藥后6天 根據(jù)上表數(shù)據(jù),處理1防效有緩慢下降趨勢,下降了3.8%;處理2的防效比噴藥后4天則下降較多,下降了8.1%;處理3防效迅速下降,說明其持效期短,蚜蟲有所反彈;處理4防效略微下降,說明其持效性及速效性均較好;處理5防效不變。方差分析結(jié)果表明,處理4、處理5之間防效差異不顯著,與處理1之間差異顯著。處理2、處理3不但防效差,而且持效性低。

三、小結(jié)與討論

1. 毒死蜱 該藥速效性較好、擊倒力較強,但其防效不如常規(guī)農(nóng)藥氧化樂果,僅從本試驗結(jié)果來看,防效雖為79.6%,但藥后2～6天其單莖麥蚜數(shù)量保持在2～2.53頭,仍在防治指標(biāo)以下,建議在蚜蟲發(fā)生的普通年份作為替代農(nóng)藥與氧化樂果等藥劑交替使用,以延緩蚜蟲抗藥性的產(chǎn)生,從而提高整體防治效果,但蚜蟲暴發(fā)期不可使用。

2. 吡蟲啉 該藥具有持效期長、內(nèi)吸性強等優(yōu)點,但經(jīng)過多年的廣泛不合理使用,已導(dǎo)致麥田蚜蟲種群產(chǎn)生耐藥性或抗藥性。從本試驗結(jié)果來看,其可濕性粉劑在蚜蟲盛發(fā)期不宜使用,實際大田操作中蚜蟲初發(fā)期仍可使用。

3. 煙堿 該藥防效低、持效期短,建議不要使用。

4. 植物殺蟲劑1號 該藥為新型植物源農(nóng)藥,擊倒力強,持效期長,可在生產(chǎn)上廣泛應(yīng)用,推薦應(yīng)用劑量為60毫升/畝,可作為防治麥蚜的首選藥物。

5. 氧化樂果 該藥已經(jīng)使用多年,其殺蟲譜廣、擊倒力強、持效期長,可以繼續(xù)使用,但因其屬于有機磷類高毒農(nóng)藥,目前已經(jīng)禁止在甘藍(lán)上使用。建議與高效低毒的替代農(nóng)藥及植物源農(nóng)藥交替使用,以減少環(huán)境污染,降低農(nóng)藥殘留。

(作者聯(lián)系地址:河南省黃泛區(qū)地神種業(yè)農(nóng)科所 郵編:466632)