魏君英 (長江大學經(jīng)濟學院， 湖北 荊州 434025)

我國農(nóng)村居民收入波動與經(jīng)濟增長和通貨膨脹關系的實證研究

魏君英 (長江大學經(jīng)濟學院， 湖北 荊州 434025)

通過對我國農(nóng)民收入波動特征及其與GDP增長率、通貨膨脹率的關系進行分析，發(fā)現(xiàn)收入的不穩(wěn)定性高于經(jīng)濟增長的不穩(wěn)定性，實際收入增長率與GDP增長率互為Granger因果關系，而名義收入增長率與GDP增長率關系不密切，名義收入與通貨膨脹率存在正相關，實際收入與通貨膨脹率存在負相關。因而提高農(nóng)村居民的實際收入、改善經(jīng)濟增長的質(zhì)量，除了要保持一定的經(jīng)濟增長速度之外，還要控制通貨膨脹的水平。

農(nóng)村居民收入波動；經(jīng)濟增長；通貨膨脹；農(nóng)業(yè)政策

近年來，消費對經(jīng)濟的推動力也日益凸現(xiàn)并成為關注焦點。從經(jīng)濟發(fā)展的循環(huán)角度看，收入對投資與消費的影響巨大，如果收入沒有與經(jīng)濟增長形成一個良性的同步增長關系，那么投資與消費的“雙拉動”作用將大打折扣[1]。而近年來，我國居民收入并未隨著經(jīng)濟的增長而同步提高，尤其是城鄉(xiāng)居民收入差距的拉大，已影響到經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。目前我國已由單純的GDP增長的發(fā)展觀向可持續(xù)的科學發(fā)展觀的轉變，重視并提高居民收入水平應擺到更為重要的位置。從1983年至2006年，個人可支配收入增長率一直低于GDP的增長率。這一現(xiàn)象在農(nóng)村表現(xiàn)得更為嚴重。在這期間農(nóng)村居民人均純收入實際增長率平均為5.6%，而GDP增長率平均為10.09%(本研究計算得出)。居民收入增長率長期低于GDP增長率，致使收入增長偏低，將導致消費增長緩慢，意味著GDP的高增長是難以持續(xù)的。本研究突破傳統(tǒng)的研究思維，通過對農(nóng)民收入的波動及其與GDP和通貨膨脹的關系進行分析，探討經(jīng)濟增長和通貨膨脹對農(nóng)民名義和實際收入的影響，改變單純以追求經(jīng)濟增長為目標的觀念和模式，進而關注經(jīng)濟增長對人們生活質(zhì)量和水平的影響。

1 數(shù)據(jù)選取與說明

由于數(shù)據(jù)的可獲得性，所選數(shù)據(jù)的時間跨度均為1983～2006年。為研究的需要，分別選取以下原始的時間序列數(shù)據(jù)：農(nóng)村居民人均純收入、實際收入增長率(扣除價格因素后)、GDP增長率(環(huán)比)，通貨膨脹率(環(huán)比)，具體數(shù)據(jù)詳見表1。

2 農(nóng)村居民收入波動的特征

目前測定經(jīng)濟波動的方法繁多，較為常用的有趨勢百分比法、環(huán)比增長率法，前者多用于長期波動的測定，后者適用于短期波動的測定[2]。本研究采用表1中的數(shù)據(jù)，以環(huán)比增長率法，來分析農(nóng)村居民收入波動的特征。

為了直觀地認識農(nóng)村居民人均純收入與名義增長率波動情況，將它們繪制成波動圖(圖1、圖2)。從圖1和圖2中可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村居民收入的增長趨勢呈現(xiàn)以下特征：

表1 農(nóng)村居民人均純收入、名義收入增長率、實際收入增長率、GDP增長率、通貨膨脹率Table 1 Rural per capita net income, Nominal income growth rate, Actual income growth rate, GDP growth rate, Inflation rate

注：表中實際收入增長率系作者計算而得。

(1) 農(nóng)村居民名義收入的波動是一種增長型的周期波動 所謂增長型的波動是指在波谷時只出現(xiàn)增長率的下降，而總量仍在增長。即增長率非負的波動。我國農(nóng)村居民收入從1983年至2006年均以非負的名義增長率波動。其收入總量逐年遞增，從1983年的309.8元增至2006年的3587元，增長了10.58倍(數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計局網(wǎng)站：http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2007/indexch.htm)。

(2) 農(nóng)村居民人均純收入增長率的波谷，有減緩的趨勢 波谷是居民收入增長過程中出現(xiàn)的增長低谷。農(nóng)村經(jīng)濟體制改革以來共出現(xiàn)3次增長低谷，分別在1986年、1991年、2000年。把這3個波谷連線，可以得到1條波谷的最低趨勢線，該線有緩慢下降的態(tài)勢[3]。

(3) 進入新世紀后，農(nóng)村居民人均純收入的波動比20世紀后20年要小 根據(jù)表1數(shù)據(jù)可得出,1983年到2000年的波幅為30.537%， 2001到2006年的波幅為10.031%。

(4)農(nóng)民所得存在虛增和貶值的現(xiàn)象 從圖2中可以看出，在較長一段時期內(nèi)名義與實際收入增長速度是相互背離的，說明農(nóng)民所得的虛增與貶值，我國農(nóng)民收入增長的泡沫現(xiàn)象值得注意。

圖1 農(nóng)民人均純收入波動圖Figure 1 The fluctation of per capita net income of farmers

3 農(nóng)村居民收入波動與經(jīng)濟增長關系分析

圖2 農(nóng)民人均純收入增長率圖Figure 2 The growth rate of per capita net income of farmers

圖3 農(nóng)民人均實際純收入增長率與GDP增長率波動圖Figure 3 The fluctuation of the growth rate of per capita net income of farmers and GDP

為了分析農(nóng)村居民收入的波動與經(jīng)濟增長的關系，將農(nóng)民人均實際純收入增長率、名義純收入增長率與經(jīng)濟增長率繪制波動圖(圖3)。從圖3可以看出，農(nóng)民的名義收入增長率的波動與GDP增長率的波動并不一致，但農(nóng)民的實際收入增長率的波動與GDP增長率的波動有趨向一致的趨勢。同時從圖3可以看出農(nóng)民收入增長率的波動程度比GDP增長率的波動程度大。

為了更進一步認識這個問題，計算出農(nóng)民人均實際和名義純收入增長率與GDP增長率的相關系數(shù)。從表2中的相關系數(shù)可以得出與上述分析基本一致的結論。

表2 農(nóng)民人均純收入增長率與GDP增長率相關系數(shù)Table 2 The correlation coefficient between the growth rate of per capita net income of farmers and GDP

為了進一步驗證這個結論，分別計算農(nóng)民人均實際和名義純收入增長率與GDP增長率的平均值、標準差和變異系數(shù)(表3)。從表3中得知，不管是農(nóng)民人均實際純收入增長率，還是人均實際純收入增長率，其波動程度都比GDP增長率的波動程度大。

表3 農(nóng)民人均實際和名義純收入增長率與GDP增長率的波動指標Table 3 The fluctuation index of actual and nominal growth rate of per capita net income of farmers and growth rate of GDP

4 農(nóng)村居民收入波動與通貨膨脹關系分析

通貨膨脹首先通過產(chǎn)業(yè)結構影響農(nóng)民的名義收入，進而通過價格指數(shù)影響農(nóng)民的實際收入，根據(jù)經(jīng)濟學理論，通貨膨脹與居民實際收入水平呈負相關。而通貨緊縮對居民收入的影響有兩個方面：(1)居民收入增長速度減慢，(2)貨幣購買力因物價下降而提高，但由于收入預期的作用，反而會縮減消費開支。因此，通貨膨脹、通貨緊縮及其控制是影響居民收入的一個全局性的重要因素。為了實證分析二者的關系，繪制了農(nóng)民收入增長率與GDP增長波動圖(圖4)。

圖4 農(nóng)村居民收入增長率與通貨膨脹率波動圖Figure 4 The fluctuation of the growth rate of per capita net income of farmers and inflation rate

從圖4中發(fā)現(xiàn)通貨膨脹率的波動與居民收入波動基本呈現(xiàn)同步的走勢，這說明農(nóng)民的名義收入在一定程度上受到通貨膨脹的影響，而實際收入與通貨膨脹沒有相關性。

為了進一步認識這個問題，計算出農(nóng)民人均名義純收入增長率與通貨膨脹率的相關系數(shù)(表4)。

表4 農(nóng)村居民收入增長率與通貨膨脹率相關系數(shù)Table 4 The correlation coefficient between the growth rate of per capita net income of farmers and inflation rate

從表4中的相關系數(shù)可以得出與上述分析基本一致的結論，說明通貨膨脹率較高的時期，居民名義收入增長較快，而實際收入與通貨膨脹存在一定程度上的負相關，但從統(tǒng)計學意義上看不顯著。

5 結論與建議

改革開放以來農(nóng)村居民收入呈現(xiàn)增長型的周期型波動[4]，不管是名義收入，還是實際收入不穩(wěn)定程度均高于經(jīng)濟增長不穩(wěn)定程度。而名義收入由于受到通貨膨脹的影響，其增長更不穩(wěn)定，這說明收入的變化除了受到經(jīng)濟增長的影響外，還受到其他因素的影響，特別是農(nóng)業(yè)政策和通貨膨脹的影響。實證研究表明，實際收入增長與經(jīng)濟增長相關性顯著，而且二者互為因果關系，因此，經(jīng)濟增長與農(nóng)村居民實際收入的增長有著相互促進的作用。 同時，通貨膨脹對于提高農(nóng)村居民的名義收入有積極作用，但名義收入的增加幾乎全被通貨膨脹所抵消，所以對實際收入的提高沒有積極意義，甚至在一定程度上使實際收入下降。

所以，提高農(nóng)村居民的實際收入，改善經(jīng)濟增長的質(zhì)量，除了要保持一定的經(jīng)濟增長速度之外，還要控制通貨膨脹的水平，同時國家對于農(nóng)業(yè)和農(nóng)民在政策和制度上的扶持和保障無疑也是非常必要和有效的。

[1]喻 平.農(nóng)民收入增長與經(jīng)濟發(fā)展之間關系的實證研究[J].中國軟科學,2003,(8)：52～55.

[2]徐明華.我國居民消費波動的實證分析[J].財經(jīng)問題研究，1998,(18)：19～24.

[3]李依憑.農(nóng)民實際收入率與GDP增長率關系的動態(tài)分析[J].東岳論叢,2004,25(3)：177～180.

[4]高志英.農(nóng)村家庭人均收入增幅波動分析[J].中國經(jīng)濟時報,2001,(4):17.

F323.8

A

1673-1409(2009)02-S083-04

10.3969/j.issn.1673-1409(S).2009.02.024

2009-02-16

魏君英(1973-)，女，湖北赤壁人，博士研究生，講師，主要研究方向為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟和貿(mào)易經(jīng)濟.