魏君英 (長(zhǎng)江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 湖北 荊州 434025)

我國(guó)農(nóng)村居民收入波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和通貨膨脹關(guān)系的實(shí)證研究

魏君英 (長(zhǎng)江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 湖北 荊州 434025)

通過對(duì)我國(guó)農(nóng)民收入波動(dòng)特征及其與GDP增長(zhǎng)率、通貨膨脹率的關(guān)系進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)收入的不穩(wěn)定性高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不穩(wěn)定性，實(shí)際收入增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率互為Granger因果關(guān)系，而名義收入增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率關(guān)系不密切，名義收入與通貨膨脹率存在正相關(guān)，實(shí)際收入與通貨膨脹率存在負(fù)相關(guān)。因而提高農(nóng)村居民的實(shí)際收入、改善經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量，除了要保持一定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度之外，還要控制通貨膨脹的水平。

農(nóng)村居民收入波動(dòng)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；通貨膨脹；農(nóng)業(yè)政策

近年來，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)力也日益凸現(xiàn)并成為關(guān)注焦點(diǎn)。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的循環(huán)角度看，收入對(duì)投資與消費(fèi)的影響巨大，如果收入沒有與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形成一個(gè)良性的同步增長(zhǎng)關(guān)系，那么投資與消費(fèi)的“雙拉動(dòng)”作用將大打折扣[1]。而近年來，我國(guó)居民收入并未隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)而同步提高，尤其是城鄉(xiāng)居民收入差距的拉大，已影響到經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。目前我國(guó)已由單純的GDP增長(zhǎng)的發(fā)展觀向可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展觀的轉(zhuǎn)變，重視并提高居民收入水平應(yīng)擺到更為重要的位置。從1983年至2006年，個(gè)人可支配收入增長(zhǎng)率一直低于GDP的增長(zhǎng)率。這一現(xiàn)象在農(nóng)村表現(xiàn)得更為嚴(yán)重。在這期間農(nóng)村居民人均純收入實(shí)際增長(zhǎng)率平均為5.6%，而GDP增長(zhǎng)率平均為10.09%(本研究計(jì)算得出)。居民收入增長(zhǎng)率長(zhǎng)期低于GDP增長(zhǎng)率，致使收入增長(zhǎng)偏低，將導(dǎo)致消費(fèi)增長(zhǎng)緩慢，意味著GDP的高增長(zhǎng)是難以持續(xù)的。本研究突破傳統(tǒng)的研究思維，通過對(duì)農(nóng)民收入的波動(dòng)及其與GDP和通貨膨脹的關(guān)系進(jìn)行分析，探討經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和通貨膨脹對(duì)農(nóng)民名義和實(shí)際收入的影響，改變單純以追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為目標(biāo)的觀念和模式，進(jìn)而關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)人們生活質(zhì)量和水平的影響。

1 數(shù)據(jù)選取與說明

由于數(shù)據(jù)的可獲得性，所選數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度均為1983～2006年。為研究的需要，分別選取以下原始的時(shí)間序列數(shù)據(jù)：農(nóng)村居民人均純收入、實(shí)際收入增長(zhǎng)率(扣除價(jià)格因素后)、GDP增長(zhǎng)率(環(huán)比)，通貨膨脹率(環(huán)比)，具體數(shù)據(jù)詳見表1。

2 農(nóng)村居民收入波動(dòng)的特征

目前測(cè)定經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的方法繁多，較為常用的有趨勢(shì)百分比法、環(huán)比增長(zhǎng)率法，前者多用于長(zhǎng)期波動(dòng)的測(cè)定，后者適用于短期波動(dòng)的測(cè)定[2]。本研究采用表1中的數(shù)據(jù)，以環(huán)比增長(zhǎng)率法，來分析農(nóng)村居民收入波動(dòng)的特征。

為了直觀地認(rèn)識(shí)農(nóng)村居民人均純收入與名義增長(zhǎng)率波動(dòng)情況，將它們繪制成波動(dòng)圖(圖1、圖2)。從圖1和圖2中可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村居民收入的增長(zhǎng)趨勢(shì)呈現(xiàn)以下特征：

表1 農(nóng)村居民人均純收入、名義收入增長(zhǎng)率、實(shí)際收入增長(zhǎng)率、GDP增長(zhǎng)率、通貨膨脹率Table 1 Rural per capita net income, Nominal income growth rate, Actual income growth rate, GDP growth rate, Inflation rate

注：表中實(shí)際收入增長(zhǎng)率系作者計(jì)算而得。

(1) 農(nóng)村居民名義收入的波動(dòng)是一種增長(zhǎng)型的周期波動(dòng) 所謂增長(zhǎng)型的波動(dòng)是指在波谷時(shí)只出現(xiàn)增長(zhǎng)率的下降，而總量仍在增長(zhǎng)。即增長(zhǎng)率非負(fù)的波動(dòng)。我國(guó)農(nóng)村居民收入從1983年至2006年均以非負(fù)的名義增長(zhǎng)率波動(dòng)。其收入總量逐年遞增，從1983年的309.8元增至2006年的3587元，增長(zhǎng)了10.58倍(數(shù)據(jù)來源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站：http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2007/indexch.htm)。

(2) 農(nóng)村居民人均純收入增長(zhǎng)率的波谷，有減緩的趨勢(shì) 波谷是居民收入增長(zhǎng)過程中出現(xiàn)的增長(zhǎng)低谷。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革以來共出現(xiàn)3次增長(zhǎng)低谷，分別在1986年、1991年、2000年。把這3個(gè)波谷連線，可以得到1條波谷的最低趨勢(shì)線，該線有緩慢下降的態(tài)勢(shì)[3]。

(3) 進(jìn)入新世紀(jì)后，農(nóng)村居民人均純收入的波動(dòng)比20世紀(jì)后20年要小 根據(jù)表1數(shù)據(jù)可得出,1983年到2000年的波幅為30.537%， 2001到2006年的波幅為10.031%。

(4)農(nóng)民所得存在虛增和貶值的現(xiàn)象 從圖2中可以看出，在較長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)名義與實(shí)際收入增長(zhǎng)速度是相互背離的，說明農(nóng)民所得的虛增與貶值，我國(guó)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的泡沫現(xiàn)象值得注意。

圖1 農(nóng)民人均純收入波動(dòng)圖Figure 1 The fluctation of per capita net income of farmers

3 農(nóng)村居民收入波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系分析

圖2 農(nóng)民人均純收入增長(zhǎng)率圖Figure 2 The growth rate of per capita net income of farmers

圖3 農(nóng)民人均實(shí)際純收入增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率波動(dòng)圖Figure 3 The fluctuation of the growth rate of per capita net income of farmers and GDP

為了分析農(nóng)村居民收入的波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，將農(nóng)民人均實(shí)際純收入增長(zhǎng)率、名義純收入增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率繪制波動(dòng)圖(圖3)。從圖3可以看出，農(nóng)民的名義收入增長(zhǎng)率的波動(dòng)與GDP增長(zhǎng)率的波動(dòng)并不一致，但農(nóng)民的實(shí)際收入增長(zhǎng)率的波動(dòng)與GDP增長(zhǎng)率的波動(dòng)有趨向一致的趨勢(shì)。同時(shí)從圖3可以看出農(nóng)民收入增長(zhǎng)率的波動(dòng)程度比GDP增長(zhǎng)率的波動(dòng)程度大。

為了更進(jìn)一步認(rèn)識(shí)這個(gè)問題，計(jì)算出農(nóng)民人均實(shí)際和名義純收入增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率的相關(guān)系數(shù)。從表2中的相關(guān)系數(shù)可以得出與上述分析基本一致的結(jié)論。

表2 農(nóng)民人均純收入增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率相關(guān)系數(shù)Table 2 The correlation coefficient between the growth rate of per capita net income of farmers and GDP

為了進(jìn)一步驗(yàn)證這個(gè)結(jié)論，分別計(jì)算農(nóng)民人均實(shí)際和名義純收入增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率的平均值、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)(表3)。從表3中得知，不管是農(nóng)民人均實(shí)際純收入增長(zhǎng)率，還是人均實(shí)際純收入增長(zhǎng)率，其波動(dòng)程度都比GDP增長(zhǎng)率的波動(dòng)程度大。

表3 農(nóng)民人均實(shí)際和名義純收入增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率的波動(dòng)指標(biāo)Table 3 The fluctuation index of actual and nominal growth rate of per capita net income of farmers and growth rate of GDP

4 農(nóng)村居民收入波動(dòng)與通貨膨脹關(guān)系分析

通貨膨脹首先通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響農(nóng)民的名義收入，進(jìn)而通過價(jià)格指數(shù)影響農(nóng)民的實(shí)際收入，根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，通貨膨脹與居民實(shí)際收入水平呈負(fù)相關(guān)。而通貨緊縮對(duì)居民收入的影響有兩個(gè)方面：(1)居民收入增長(zhǎng)速度減慢，(2)貨幣購買力因物價(jià)下降而提高，但由于收入預(yù)期的作用，反而會(huì)縮減消費(fèi)開支。因此，通貨膨脹、通貨緊縮及其控制是影響居民收入的一個(gè)全局性的重要因素。為了實(shí)證分析二者的關(guān)系，繪制了農(nóng)民收入增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)波動(dòng)圖(圖4)。

圖4 農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)率與通貨膨脹率波動(dòng)圖Figure 4 The fluctuation of the growth rate of per capita net income of farmers and inflation rate

從圖4中發(fā)現(xiàn)通貨膨脹率的波動(dòng)與居民收入波動(dòng)基本呈現(xiàn)同步的走勢(shì)，這說明農(nóng)民的名義收入在一定程度上受到通貨膨脹的影響，而實(shí)際收入與通貨膨脹沒有相關(guān)性。

為了進(jìn)一步認(rèn)識(shí)這個(gè)問題，計(jì)算出農(nóng)民人均名義純收入增長(zhǎng)率與通貨膨脹率的相關(guān)系數(shù)(表4)。

表4 農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)率與通貨膨脹率相關(guān)系數(shù)Table 4 The correlation coefficient between the growth rate of per capita net income of farmers and inflation rate

從表4中的相關(guān)系數(shù)可以得出與上述分析基本一致的結(jié)論，說明通貨膨脹率較高的時(shí)期，居民名義收入增長(zhǎng)較快，而實(shí)際收入與通貨膨脹存在一定程度上的負(fù)相關(guān)，但從統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上看不顯著。

5 結(jié)論與建議

改革開放以來農(nóng)村居民收入呈現(xiàn)增長(zhǎng)型的周期型波動(dòng)[4]，不管是名義收入，還是實(shí)際收入不穩(wěn)定程度均高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不穩(wěn)定程度。而名義收入由于受到通貨膨脹的影響，其增長(zhǎng)更不穩(wěn)定，這說明收入的變化除了受到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響外，還受到其他因素的影響，特別是農(nóng)業(yè)政策和通貨膨脹的影響。實(shí)證研究表明，實(shí)際收入增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性顯著，而且二者互為因果關(guān)系，因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)村居民實(shí)際收入的增長(zhǎng)有著相互促進(jìn)的作用。 同時(shí)，通貨膨脹對(duì)于提高農(nóng)村居民的名義收入有積極作用，但名義收入的增加幾乎全被通貨膨脹所抵消，所以對(duì)實(shí)際收入的提高沒有積極意義，甚至在一定程度上使實(shí)際收入下降。

所以，提高農(nóng)村居民的實(shí)際收入，改善經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量，除了要保持一定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度之外，還要控制通貨膨脹的水平，同時(shí)國(guó)家對(duì)于農(nóng)業(yè)和農(nóng)民在政策和制度上的扶持和保障無疑也是非常必要和有效的。

[1]喻 平.農(nóng)民收入增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系的實(shí)證研究[J].中國(guó)軟科學(xué),2003,(8)：52～55.

[2]徐明華.我國(guó)居民消費(fèi)波動(dòng)的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)問題研究，1998,(18)：19～24.

[3]李依憑.農(nóng)民實(shí)際收入率與GDP增長(zhǎng)率關(guān)系的動(dòng)態(tài)分析[J].東岳論叢,2004,25(3)：177～180.

[4]高志英.農(nóng)村家庭人均收入增幅波動(dòng)分析[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào),2001,(4):17.

F323.8

A

1673-1409(2009)02-S083-04

10.3969/j.issn.1673-1409(S).2009.02.024

2009-02-16

魏君英(1973-)，女，湖北赤壁人，博士研究生，講師，主要研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易經(jīng)濟(jì).