香港《南華早報(bào)》11月12日文章，原題：預(yù)測(cè)過(guò)去 中國(guó)的批評(píng)者們喜歡指出中國(guó)一黨專政的矛盾方面。而中國(guó)的辯護(hù)者關(guān)注的是中國(guó)所做的正確之事，批評(píng)那些沒(méi)有看到中國(guó)取得實(shí)實(shí)在在成就的人。一方看到中國(guó)這個(gè)國(guó)家只是專制政體，而另一方認(rèn)為中國(guó)是國(guó)家建設(shè)的表率，并以此描繪出一張亞洲發(fā)展模式的新藍(lán)圖——一種英美資本主義的可行替代。

將中國(guó)政府看作適應(yīng)性強(qiáng)的政權(quán)更具建設(shè)意義。中國(guó)將黨的紀(jì)律和統(tǒng)一作為生存前提。但中國(guó)也允許各種形式的自由討論和論爭(zhēng)，以期認(rèn)識(shí)到最急迫的問(wèn)題、制定長(zhǎng)期戰(zhàn)略。北京適應(yīng)棘手、變幻莫測(cè)的環(huán)境以及度過(guò)危機(jī)的能力讓批評(píng)者迷惑。

以北京對(duì)全球變暖爭(zhēng)論的反應(yīng)為例。這是北京既規(guī)劃以國(guó)家利益為主導(dǎo)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略又比國(guó)外批評(píng)者更勝一籌的又一經(jīng)典例子。9月底，中國(guó)在紐約宣布實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)政策，承諾2020年前“顯著”降低碳排放。這使中國(guó)贏得一場(chǎng)主要的公共關(guān)系硬仗。而兩年前，中國(guó)陷入低谷，因?yàn)榭茖W(xué)家稱中國(guó)已成為世界最大溫室氣體排放國(guó)。中國(guó)抨擊發(fā)達(dá)國(guó)家過(guò)去的排放，斥責(zé)他們合伙阻礙發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展。

但現(xiàn)在北京站穩(wěn)了腳跟。越來(lái)越多的外國(guó)懷疑者和專家為北京在能源需求和氣候變化上的基本政策而折服。這種政策變化之大，以至于現(xiàn)在又出現(xiàn)新的批評(píng)論調(diào)：在發(fā)展核能、太陽(yáng)能和風(fēng)能的過(guò)程中，中國(guó)在尋求國(guó)家工業(yè)政策，以變成一個(gè)替代能源大國(guó)，這有悖于自由市場(chǎng)原則。中國(guó)不想當(dāng)替罪羊，如果哥本哈根談判失敗，北京會(huì)做氣候政策改革者。

批評(píng)中國(guó)易如反掌，而正確對(duì)待中國(guó)并非易事。批評(píng)者常常看到一種趨勢(shì)，然后把它投射到未來(lái)。因此，就有許多人預(yù)測(cè)中國(guó)行將就木或者中國(guó)政權(quán)要進(jìn)行必然改革，不然就會(huì)滅亡。兩年前美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)研究員和中國(guó)環(huán)境問(wèn)題專家伊科諾米，發(fā)表了一篇關(guān)于中國(guó)“環(huán)境危機(jī)馬上到來(lái)”的文章。我們現(xiàn)在知道，北京當(dāng)時(shí)就清楚地認(rèn)識(shí)到她列舉的環(huán)境問(wèn)題成本，并且大幅度修改政策進(jìn)行應(yīng)對(duì)。所有單一的預(yù)測(cè)都忽略了一個(gè)基本原則，即趨勢(shì)改變無(wú)法預(yù)測(cè)、即使發(fā)生后也很難發(fā)覺(jué)。因此，當(dāng)柏林墻倒塌和蘇聯(lián)解體后陷入低谷時(shí)，很多人預(yù)測(cè)中國(guó)覆滅，但上世紀(jì)90年代成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛的10年。歷史趨勢(shì)的轉(zhuǎn)向加上靈活和適應(yīng)性很強(qiáng)的中央政府，難怪造就這么多狼狽不堪的平庸批評(píng)者。▲（向陽(yáng)譯）

批評(píng)中國(guó)易如反掌，正確對(duì)待很難