荊　茂

政策刺激是經(jīng)濟(jì)回升的主要動力

投資的高增長，如果論增量，主要來自于政府拉動的基礎(chǔ)設(shè)施投資，而消費(fèi)的高增長，比如家電、汽車，也跟政府的新一輪刺激政策有關(guān)?！罢叽碳な怪袊?jīng)濟(jì)在世界上率先企穩(wěn)回升，這并不表明中國的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開始復(fù)蘇?！狈秳ζ浇徊街赋?，“因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)學(xué)上，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇有一個(gè)很明確的定義，就是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的物質(zhì)基礎(chǔ)是企業(yè)又開始新一輪，大規(guī)模的設(shè)備更新投資。而今年上半年，盡管中國民間投資的增長速度也不低，但是企業(yè)的投資主要是把過去已經(jīng)開工的項(xiàng)目加緊施工，而新開工項(xiàng)目之間，絕大多數(shù)都是政府投資項(xiàng)目，企業(yè)開工的項(xiàng)目很少，甚至連房地產(chǎn)新開工面積1～5月份都是負(fù)增長16％，只是6月份剛剛開始出現(xiàn)第一次正增長。從這個(gè)情況來看，政府投資高增長的接力棒，現(xiàn)在還沒有找到第二棒的接力人。下一步，只有當(dāng)政府拉動的經(jīng)濟(jì)回升，可以把接力棒交給民間投資和消費(fèi)，中國的經(jīng)濟(jì)才可以真正復(fù)蘇?！?/p>

經(jīng)濟(jì)會否出現(xiàn)兩輪探底?這一現(xiàn)象在經(jīng)濟(jì)邏輯上并不存在，但是有的國家出現(xiàn)了兩次探底，范劍平認(rèn)為，這種結(jié)果并不是由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)的沖擊造成的，而是由于宏觀調(diào)控政策過早地出現(xiàn)動搖造成的。因而，在中國目前情況下，應(yīng)堅(jiān)定不移地執(zhí)行積極的財(cái)政政策和適度寬松的貨幣政策。

出口依然不樂觀

關(guān)于未來中國出口的走勢，范劍平的回答是“不確定”。他表示，沒有任何證據(jù)可以確定世界經(jīng)濟(jì)下半年肯定能回升和復(fù)蘇。剛剛公布的7月份美國消費(fèi)者信心指數(shù)令人大跌眼鏡，很多人認(rèn)為一季度、二季度是美國經(jīng)濟(jì)最壞的時(shí)期，三季度的信心指數(shù)應(yīng)該上去了，但是美國經(jīng)濟(jì)咨詢委員公布的7月份美國消費(fèi)者信心指數(shù)為46.6，比6月份下降了2.6，跌幅超出市場預(yù)期的49，這是該指數(shù)連續(xù)第二個(gè)月下降。

“美國的消費(fèi)者購買占GDP的70％，消費(fèi)者信心的下降會加劇當(dāng)前面臨的經(jīng)濟(jì)衰退形勢。如果消費(fèi)者的信心起不來，美國的消費(fèi)就不行，尤其是失業(yè)率，很可能下半年會繼續(xù)走高。所以中國外貿(mào)出口的國際環(huán)境，下半年是不是比上半年好，還不確定。另外，即使美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，如果他們主要不是由于老百姓穩(wěn)定消費(fèi)的慷慨解囊，而是對于新能源引領(lǐng)的復(fù)蘇，那么這樣的復(fù)蘇對于中國的外貿(mào)出口就毫無幫助?！狈秳ζ秸f。

警惕通貨膨脹預(yù)期

上半年新增人民幣貸款7.37萬億元，遠(yuǎn)超過年初預(yù)期的全年新增貸款5萬億元以上的目標(biāo)，也比去年同期多增加4.92萬億元。即使下半年每月新增貸款保持在5000億元左右的平均水平，全年新增貸款規(guī)模也將超過10萬億元。參加論壇的中銀國際控股有限公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家曹遠(yuǎn)征認(rèn)為“這樣的增速必定不可持續(xù)”。市場已有猜測，即下半年央行將微調(diào)貨幣政策。

對此，國家發(fā)展和改革委員會財(cái)政金融司副司長曹文煉強(qiáng)調(diào)，下半年應(yīng)該注意對于通貨膨脹預(yù)期的管理，任何政策有利有弊、不可能十全十美，因此，下半年有必要在“適度”上多做文章。

全國人大常委會前副委員長成思危在開幕致辭上提到，要及早做好應(yīng)對“通貨膨脹預(yù)期”的準(zhǔn)備。

“由于我國實(shí)行積極，擴(kuò)張的財(cái)政政策以及適度放松的貨幣政策，現(xiàn)在的貨幣供應(yīng)量比較充裕，但通貨膨脹現(xiàn)在還沒有發(fā)生，原因有兩點(diǎn)，一是從貨幣供應(yīng)的過量到物價(jià)的上漲有一個(gè)傳遞的過程二是相當(dāng)一部分貨幣供應(yīng)被房市和股市所吸收，致使表面上沒有造成明顯的通貨膨脹。”成思危表示，“雖然通貨膨脹現(xiàn)在還沒到來，但通貨膨脹的預(yù)期已經(jīng)有了，而通貨膨脹的預(yù)期比通貨膨脹本身還危險(xiǎn)，因?yàn)榍罢咄还烙?jì)過高，從而導(dǎo)致恐慌。”