趙萬義　邵平和

摘 要:“期門”是一個(gè)有爭(zhēng)議的詞,其意義有的解釋為“軍營(yíng)之門”,有的解釋為“漢官名”。本文從其詞義、句法和官制等方面進(jìn)行了論證,認(rèn)為解釋為“漢官名,泛指武將”更適合文意。

關(guān)鍵詞:期門 詞義 句法 官制

唐代李華《吊古戰(zhàn)場(chǎng)文》在描寫歷代戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面時(shí)寫到:“吾想夫北風(fēng)振漠,胡兵伺便。主將驕敵,期門受戰(zhàn)。野豎旌旗,川回組練?！薄Ｆ渲械摹捌陂T”一詞,不同的辭書和教科書對(duì)其意義有不同的解釋。一是解釋為“軍營(yíng)之門”。主要代表有陳振鵬、章培恒主編的《古文鑒賞詞典》解釋為“軍營(yíng)之門”;武警院?！洞髮W(xué)語(yǔ)文》統(tǒng)編教材解釋為“軍門,營(yíng)門”。另一解釋為“漢官名”。主要代表是全軍院校《大學(xué)語(yǔ)文》[1]統(tǒng)編教材。它的解釋是“期門:漢官名。這里泛指武將?！眱煞N解釋到底哪種,更符合文意?現(xiàn)從三個(gè)方面進(jìn)行辨析探究。

一、從詞義上看,“期”無“軍營(yíng)”的義項(xiàng)

《古代漢語(yǔ)詞典》[2]解釋“期”的意義有:規(guī)定的時(shí)日,期限;極,限度;約定時(shí)日;期望,要求;等待,待命;氣運(yùn),氣數(shù)等?！掇o?！穂3]解釋“期”的意義是:約會(huì);限定的時(shí)間;約定的時(shí)日;希望;限度;定期刊物出版的次數(shù);地質(zhì)學(xué)名詞;百年曰期;形容口吃等。都沒有“軍營(yíng)”之意或可以引申到這個(gè)意義上的義項(xiàng)。由此可以說明,把“期”解釋為“軍營(yíng)”之義,是缺乏依據(jù)的。

二、從句法上看,“期門”應(yīng)是一種官名

從句法上看,“主將驕敵,期門受戰(zhàn)”應(yīng)是對(duì)偶句,“期門”對(duì)“主將”,二者詞性類型應(yīng)當(dāng)相同。唐代駢文興盛,作為盛唐時(shí)期著名的古文家,李華在《吊古戰(zhàn)場(chǎng)文》中又使用了大量的對(duì)偶句?！吨袊?guó)文學(xué)史》對(duì)駢文的發(fā)展和特點(diǎn)有段簡(jiǎn)明的闡述:“以駢文而論,它發(fā)端于先秦,形成于魏晉,至南北朝大盛,此后一直延續(xù)不衰。作為一種美文學(xué),駢文十分重視對(duì)偶、聲律、用典和辭采,重視美感。”[4]這都足以證明“主將驕敵,期門受戰(zhàn)”的對(duì)偶性。既然對(duì)偶,同“主將”對(duì)應(yīng)的“期門”應(yīng)當(dāng)與“主將”有相同的詞性,即“期門”應(yīng)是名詞性的、表示官職的詞。

三、從官制上看,歷史上曾有“期門”一職

“期門”作為一種官職,創(chuàng)設(shè)于漢武帝初年,為漢代的宮廷禁軍,有大量的文獻(xiàn)記錄可證,例如《漢書·東方朔傳》:“建元三年(前138年),微行始出……八九月中,與侍中、常侍、武騎及待詔隴西、北地良家子能騎射者期諸殿門,故有期門之號(hào)自此始。”《漢書·百官公卿表》:“期門掌執(zhí)兵送從,武帝建元三年初置,比郎,無員,多至千人,有仆射,秩比千石。平帝元始元年更名虎賁郎,置中郎將,秩比二千石?！薄逗鬂h書·明帝紀(jì)》注引《漢官儀》:“孝武建元三年,初置期門;平帝元始元年,更名虎賁郎?！逼陂T在“建元三年初置”,當(dāng)是實(shí)錄。西漢自武帝建元三年至哀帝元壽二年之間亦稱期門。如《資治通鑒》卷二四、二五記載:“昭帝元平元年,期門武士陛戟陳列殿下。”“宣帝地節(jié)四年,詔封告霍氏反謀者……期門董忠(為列侯)。”另?yè)?jù)《漢書·五行志》:“成帝鴻嘉、永始之間,好為微行出游,選從期門郎有材力者及私奴客……出入市里郊野,遠(yuǎn)至旁縣?！钡珡钠降墼荚觊_始,史籍中便少見“期門”字樣,而多用“虎賁”的稱謂。東漢之初,雖然一度恢復(fù)了“期門”之號(hào),事見《后漢書》之《姚期傳》《馬成傳》《陰興傳》,然而不久又改用了“虎賁”之名,它和羽林并存,一直沿襲到東漢后期。

漢武帝創(chuàng)立郎官給事內(nèi)外朝制度,實(shí)際上是利用其作為心腹耳目,分處內(nèi)外,對(duì)內(nèi)形成以皇帝為首的統(tǒng)治核心,對(duì)外則加強(qiáng)對(duì)整個(gè)國(guó)家政權(quán)的控制,從而達(dá)到強(qiáng)化中央集權(quán)統(tǒng)治的目的。至于期門、羽林軍,作為執(zhí)戟宿衛(wèi)的侍從武衛(wèi),則是維護(hù)中央集權(quán)制的重要軍事力量。所以,在邊疆征戰(zhàn)的軍隊(duì)中出現(xiàn)期門這個(gè)官職也就不足為奇了。

李華的《吊古戰(zhàn)場(chǎng)文》描寫的正是秦漢時(shí)期的古戰(zhàn)場(chǎng)。文中“秦漢而還,多事四夷;中州耗斁,無世無之。”一句就很好地說明了這一點(diǎn)。作為唐代人的李華,寫漢代之事,使用漢代官職“期門”一詞,也是很自然的事。

從以上的分析可以看出,把“期門”一詞解釋為“軍營(yíng)之門”是缺乏依據(jù)的,從詞義上、句法上都講不通,而從古代的官制上,我們卻可以找到解釋的依據(jù)。通過綜合分析,我們認(rèn)為,把“期門”解釋為“漢官名,泛指武將”更合適。

參考文獻(xiàn):

[1]王吉堯.大學(xué)語(yǔ)文[M].濟(jì)南:黃河出版社,2001.

[2]古代漢語(yǔ)詞典編寫組.古代漢語(yǔ)詞典[Z].北京:商務(wù)印書館,2006.

[3]辭海編輯委員會(huì).辭海[Z].上海:上海辭書出版社,2000.

[4]袁行霈,羅宗強(qiáng).中國(guó)文學(xué)史[M].北京:高等教育出版社,2005.

(趙萬義 邵平和 山東濟(jì)南 武警濟(jì)南指揮學(xué)院文化教研室 250002)