劉春祥

摘要 咪鮮胺對(duì)水稻穗頸瘟防效及安全性試驗(yàn)結(jié)果表明,咪鮮胺乳油750～900mL/hm2防治水稻穗頸瘟效果明顯,用量以750mL/hm2為宜,對(duì)水稻生產(chǎn)安全,增產(chǎn)效果較好。

關(guān)鍵詞 咪鮮胺;水稻穗頸瘟;防效

中圖分類號(hào) S481+.9;S435.111.4+1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739(2009)13-0148-01

水稻穗頸瘟是水稻上的常發(fā)性病害,嚴(yán)重影響水稻優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)和種植經(jīng)濟(jì)效益。為了篩選出更多防治穗頸瘟的有效藥劑,更好地控制穗頸瘟的發(fā)生危害,2008年筆者在大中農(nóng)場(chǎng)農(nóng)科所進(jìn)行了咪鮮胺防治水稻穗頸瘟及其對(duì)水稻產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響試驗(yàn),以明確咪鮮胺對(duì)穗頸瘟的防效及對(duì)水稻的安全性,取得了較為滿意的效果。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

25%咪鮮胺乳油(江蘇輝豐集團(tuán));20%三環(huán)唑可濕性粉劑(江蘇鎮(zhèn)江農(nóng)藥廠);20%稻瘟靈乳油。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理,分別為:25%咪鮮胺乳油600mL/hm2(A)、750 mL/hm2(B)、900 mL/hm2(C),20%三環(huán)唑可濕性粉劑1.5kg/hm2(D),20%稻瘟靈乳油1 500 mL/hm2(E),不用藥作對(duì)照(CK)。每處理重復(fù)4次,共24個(gè)小區(qū),采用隨機(jī)區(qū)組排列,每小區(qū)面積67m2,于8月20日(水稻破口期)施藥,用水量750kg/hm2,采用手動(dòng)噴霧器均勻噴霧。

1.3 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在大中農(nóng)場(chǎng)農(nóng)科所,水稻栽培方式為機(jī)插秧,土壤肥力中等,水稻長(zhǎng)勢(shì)均勻,供試水稻品種為鎮(zhèn)稻99。

1.4 調(diào)查方法

在水稻穗頸瘟基本穩(wěn)定時(shí)(10月25日)調(diào)查各處理水稻穗頸瘟的發(fā)病情況,每小區(qū)采用平行跳躍式取樣調(diào)查,每小區(qū)5點(diǎn),每點(diǎn)調(diào)查50株,記載發(fā)病株和嚴(yán)重度(計(jì)算病株率、病情指數(shù)和防病效果);同時(shí),每小區(qū)隨機(jī)剪取20穗進(jìn)行考種,測(cè)定每穗實(shí)粒數(shù)、秕粒數(shù)、千粒重、20穗總重量,并對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)及考種結(jié)果進(jìn)行方差分析,比較各處理對(duì)水稻產(chǎn)量結(jié)構(gòu)因素的影響。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)水稻穗頸瘟的病穗防效

25%咪鮮胺乳油對(duì)水稻穗頸瘟病穗率防效隨用藥量的增加而有所提高,咪鮮胺乳油900mL/hm2對(duì)穗頸瘟的防效為85.68%,高于咪鮮胺乳油750mL/hm2防效84.71%,與20%稻瘟靈乳油處理防效84.93%相當(dāng),比20%三環(huán)唑可濕性粉劑防效78.32%高7.36個(gè)百分點(diǎn),但差異不顯著。

2.2 對(duì)水稻穗頸瘟的病指防效

咪鮮胺乳油對(duì)水稻穗頸瘟的病指防效比病穗防效有所提高,咪鮮胺乳油900mL/hm2處理的病指防效為89.37%,與用咪鮮胺乳油750mL/hm2處理的防效88.97%接近,也與20%稻瘟靈乳油處理防效89.64%相當(dāng),但比20%三環(huán)唑可濕性粉劑處理防效83.45%高5.92個(gè)百分點(diǎn)。說(shuō)明咪鮮胺對(duì)穗頸瘟的防病效果優(yōu)于三環(huán)唑,可與稻瘟靈等交替使用,以延緩稻瘟病對(duì)稻瘟靈等產(chǎn)生抗藥性。

2.3 不同用藥量的防效比較

25%咪鮮胺乳油對(duì)水稻穗頸瘟的病穗防效和病指防效隨用藥量的增大,增幅不顯著,處理A、處理B、處理C的病穗率及病指防效均在80%左右,處理間差異不顯著;從經(jīng)濟(jì)有效角度出發(fā),在一般發(fā)生年份,防治穗頸瘟用25%咪鮮胺乳油600～750mL/hm2即可有效地防治穗頸瘟。

2.4 對(duì)水稻結(jié)實(shí)率影響

咪鮮胺3個(gè)處理及稻瘟靈處理結(jié)實(shí)率均在90%以上,略高于不用藥處理區(qū)89.73%,對(duì)照區(qū)結(jié)實(shí)率比三環(huán)唑處理區(qū)結(jié)實(shí)率高1.8個(gè)百分點(diǎn),差異不顯著。由此可見(jiàn),咪鮮胺不同用量在水稻破口期用藥防治穗頸瘟對(duì)水稻抽穗、揚(yáng)花、灌漿、結(jié)實(shí)沒(méi)有影響。

2.5 不同用量對(duì)水稻千粒重的影響

處理A、處理B、處理C千粒重分別為26.73g、27.04g、26.93g,比CK千粒重分別高2.75g、3.06g、 2.95g,差異顯著;與其他2個(gè)處理千粒重差異不顯著。

2.6 對(duì)水稻產(chǎn)量影響

處理C增產(chǎn)效果最為明顯,處理A、處理B、處理C每穗重量分別為2.79g、2.81g、2.82g,比CK的2.52g分別增產(chǎn)9.5%、10.2%、10.7%,差異顯著;比稻瘟靈增產(chǎn)率4.2%分別高5.3個(gè)百分點(diǎn)、6.0個(gè)百分點(diǎn)、6.5個(gè)百分點(diǎn),差異不顯著。由此可見(jiàn),咪鮮胺防治水稻穗頸瘟是安全的,對(duì)水稻的產(chǎn)量構(gòu)成沒(méi)有影響,其增產(chǎn)效果明顯好于稻瘟靈、三環(huán)唑處理,且其用藥量以750mL/hm2最為經(jīng)濟(jì)。

3 結(jié)論與討論

咪鮮胺乳油750～900mL/hm2防治水稻穗頸瘟效果明顯,在水稻破口期用藥,防治效果可達(dá)85%左右,優(yōu)于常規(guī)藥劑稻瘟靈、三環(huán)唑。從防病增產(chǎn)兩方面綜合考慮,咪鮮胺經(jīng)濟(jì)用量750mL/hm2為宜。咪鮮胺對(duì)水稻抽穗、揚(yáng)花、灌漿、結(jié)實(shí)無(wú)影響,其增產(chǎn)效果高于稻瘟靈、三環(huán)唑。由于2008年水稻穗頸瘟偏輕發(fā)生,用藥1次即可控制穗頸瘟的發(fā)生和危害,但在穗頸瘟大發(fā)生的年份,1次用藥能否有效地控制穗頸瘟的危害,還待進(jìn)一步探討。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 郭新華,肖放華,肖毅.52.5%丙環(huán)唑十三環(huán)唑懸浮劑防治水稻穗頸瘟效果[J].植物保護(hù),2007(5):143-145.

[2] 劉霞,詹金碧,陳卓,等.36%甲基硫菌靈SC防治水稻穗頸瘟田間藥效試驗(yàn)[J].植物醫(yī)生,2007(6):31-33.