黃燦藝

術語定義及概念

定義是對概念的語言描述。也就是用一個已知概念來對另一個概念作綜合的語言描述。例如,“連衣褲”的定義是“褲子與上衣相連接的服裝”。在這個概念中“上衣”和“褲子”都是已知的概念,通過用這兩個概念,使得大家能夠形象地了解到“連衣褲”是什么[1]。

定義能用來指出某一概念在概念體系中的確切位置,并將該概念同相關的概念區(qū)分開來。定義是人們在思維過程中經常運用的一種邏輯方法。

在術語學中定義有如下作用[2]:

a.描述一定抽象層面的概念,使概念的內涵和外延更加明確。

b.用定義的手段,把概念的含義確定下來,也就是把概念的認識成果固定下來。

c.把一個概念從其他的相關的概念中孤立出來,從而劃清它們的界限,以達到術語規(guī)范化的目的。

d.根據一個概念與另一個概念的關系,組成新的概念,進而構成概念體系,確定該概念在概念體系中的位置。

我國現行服裝術語定義存在的問題

在為一個概念選擇或尋求恰當的術語時,必須從對該概念下明確的定義入手。根據術語學中定義的含義及定義的規(guī)則、注意事項,對于我國現行服裝術語中的定義進行檢查,發(fā)現了以下幾個問題:

1.定義過窄或過寬。在給概念下定義時要遵循適度性的原則,定義要適度,必須是相稱的,定義項的外延和被定義項的外延必須完全相同,即定義要緊扣概念的外延,不可過寬或過窄?！岸x過寬”就是定義項的外延大于被定義項的外延,即定義對概念的描述超出了概念本身所描述事物的范圍?！岸x過窄”就是定義項的外延小于被定義項的外延,即定義沒有描述出概念所表達的全部事物或主要特征。

在對現行服裝術語中術語的定義進行檢查的過程中我們發(fā)現有的定義出現了定義過寬或過窄的情況,例如,對于“成衣”這個術語所下的定義為“成衣是按照規(guī)定的尺寸,以批量生產方式制作的服裝”[3]。這個定義就下得過窄,因為成衣不一定非要批量生產,批量生產的服裝只能屬于一部分成衣,只要制作完成的服裝不管是批量生產還是單件生產的服裝都應該叫做成衣。還有“兒童服裝”的定義是“適合兒童穿著的服裝”,這個定義給我們的信息是只要是適合兒童穿著的服裝就是兒童服裝,但是在現實生活中有些針對成年人的針織服裝也適合兒童穿。所以這個定義存在定義過寬的問題。

2.存在循環(huán)定義。a概念借助b概念來描述,b概念又借助a概念來定義,這就導致了兩種形式的循環(huán)遞歸概念。a、b概念互相描述,互相作為對方的屬概念,這樣無法互相解釋清楚?？梢哉f這樣的定義是無效定義。

在術語標準中術語“上檔”與“橫檔”的定義是“上檔是腰頭上口至橫檔間的部位”,又定義“橫檔是上檔下部最寬處”,兩個概念互相解釋,成為循環(huán)定義,使用者看完這兩個定義后,仍然不知道橫檔和上檔到底是什么,具體在什么部位。所以應修改其中的一個術語的定義,用其他已經科學定義的屬概念來定義它,再用它來定義另一個屬概念,那么這兩個定義便清晰明了了。

3.語句不準確。在術語標準中有些術語的定義語句不是太通順。如:“后背中心線”原定義為“后衣片兩層對稱并相連折的中心線”。在這個定義中“后衣片兩層對稱”很不明確,往往使人疑惑后衣片怎么會有兩層,沒有清楚地表示出“后背中心線”是指后衣片兩邊對稱對折形成的中心線。還有就是對于“襯衫”這個術語,在原服裝術語中的定義是“穿在內外上衣之間,也可單獨穿用的上衣”?！榜R甲”也很符合這個定義,但是它卻不是“襯衫”,所以這個定義沒有寫出“襯衫”這個術語區(qū)別于其他術語的本質種差。

4.書寫格式不規(guī)范。根據GB/T 1. 1—2000術語定義的書寫要有一定的格式,如果一個術語的定義中引用其他已經定義的概念,那么緊跟這個被引用的概念即屬概念的后面要標明它的出處,如:術語工作是同系統(tǒng)收集、描述、加工和表述概念及其指稱有關的工作。這樣便于使用者查找和理解術語。但是在現行服裝術語中這一點沒有注意。所有引用其他術語的定義都沒有表明其出處。

還有就是在有的服裝術語的定義中列舉出屬于被定義概念的一些個體的名稱,這種定義的方式是外延定義,一個概念的下位概念如果是眾所周知且屈指可數的,便可以可采用外延定義。外延定義的一種類型要求窮盡地列舉屬于被定義概念的全部個體,如果列舉得不完全就會改變定義的含義。

我國現行服裝術語定義的修改優(yōu)化

要給一個概念下一個準確的定義,除了必須具備被定義概念所涉及的具體的科學知識外,還必須掌握定義的規(guī)則。只有把定義概念所涉及的具體科學知識和定義的原則結合起來,才能給概念下一個正確的定義。根據這些我們對現行服裝術語標準中術語定義出現的一些問題提出一些修改意見:

1.對定義過寬或過窄的修改。判斷定義是否相稱的標志是看定義項與被定義項是否可以互換。例如:“背寬線是指與后背中心線平行,表示背部寬的尺寸線?！狈催^來“與后背中心線平行,表示背部寬的尺寸線是背寬線”。這樣的定義就很科學,因為定義項與被定義項可以互換,表明定義沒有出現過寬或過窄的情況。對于原服裝術語標準中出現的定義過寬或過窄的情況,我們進行修改,對于“成衣”這個術語,它的原定義過窄,根據“成衣”是指制作完成的服裝,我們對原定義進行修改,改為“按照規(guī)定的尺寸,制作完成的服裝”。對于“兒童服裝”這個術語,它的原定義過寬,根據兒童服裝是專門為兒童制作的服裝,應該改為“為兒童制作的服裝”。

2.對循環(huán)定義的修改。在給概念下定義時一定要避免使用循環(huán)定義,循環(huán)定義實際上是無效定義,因為定義最終沒有解釋清楚概念的含義。我們已經知道如果一個概念用第二個概念下定義,而第二個概念又引用第一個概念,這樣寫成的定義稱為循環(huán)定義。例如,首先定義“紡織工業(yè)是生產紡織品的工業(yè)”,然后又定義“紡織品是紡織工業(yè)的產品”。這兩個定義就為循環(huán)定義,在一個定義中,將被定義的術語拆開來復述一遍,這叫做同語反復,即,定義項直接或間接地包含被定義項。是在同一個定義內部的循環(huán)解釋。循環(huán)定義無助于對概念的理解,因此應該避免。對于現行服裝術語標準中出現的循環(huán)定義,我們進行修改,“橫檔”與“上檔”的定義互為循環(huán)定義,我們把橫檔的定義改為“表示臀圍以下最寬處”。這樣,再用“橫檔”這個概念來解釋“上檔”便清晰了。

3.對其他問題的修改優(yōu)化。對于術語“后背中心線”的定義“后衣片兩層對稱并相連折的中心線”,應改為“后衣片兩邊對稱并相連折的中心線”。

為了使一個小的系統(tǒng)中概念的定義能更好地利用它們的屬概念,也就是使得屬概念的外延完全并能恰當地包含種概念的外延,我們把原服裝術語中“服裝裁剪制圖”這個系統(tǒng)中的三個小系統(tǒng)的術語做了一下變更。原來三個小系統(tǒng)的術語為“上衣”、“下裝”、“中式服裝”,但是在這些小的系統(tǒng)中收集了服裝各部位的制圖結構線,例如“上衣基本線”、“衣長線”等,而且各概念的定義都是以“線”為它們的屬概念,所以,我們把三個小系統(tǒng)的術語改為“上衣結構線”、“下裝結構線”、“中式服裝結構線”。這樣使得各術語和定義更加貼切。而且對于新納入服裝術語的術語進行定義時還需注意要使用一些科學的術語。為了清楚地揭示被定義概念的內涵和外延,必須用科學的術語給概念下定義,以免對被定義概念作錯誤的理解。在一個定義體系中,只能使用已經定義過的術語或眾所周知的術語來做定義中的定義項,而不能使用含糊的概念,也不能使用比喻。

參考文獻:

[1]吳衛(wèi)剛.服裝標準應用[M]. 北京:中國紡織出版社,2002.6.

[2]馮志偉.現代術語學概論[M] 北京:語文出版社,1997.

[3]GB/T?15557—1999 服裝術語[s].中國標準出版社, 1995.

(作者單位:泉州師范學院 工商信息學院)