數(shù)字中國·軍事科技

1．2009年6月，瑞典智庫斯德哥爾摩國際和平研究所公布2008年各國軍費排名，中國列世界第2位。

2．美國智庫蘭德公司向美國國防部提交的報告稱，中國軍力世界第8。中國人民解放軍的信息化程度在全球的排名為第24。

3．神舟七號載人航天飛行圓滿成功，標(biāo)志中國成為世界上第3個獨立掌握空間出艙技術(shù)的國家。

4．中國計算機(jī)、移動通信手機(jī)、抗生素、疫苗等產(chǎn)品的產(chǎn)量位居世界第一。

5．中國研發(fā)人員總量僅次于美國，居世界第2位。從2006年的情況來看，中國的研發(fā)投入總量排在美國、日本、德國、法國、英國之后，列世界第6位。

美國不滿意，俄羅斯和中國也不服氣，幾乎所有國家都認(rèn)為年度報告公布的軍費開支數(shù)字算多了。

來自西方的一些排名因此看上去并不是十分的“權(quán)威”，就在不久前，英國《簡氏防務(wù)周刊》還通過《環(huán)球時報》澄清了這樣一個事實，即簡氏沒有給中國軍力排過名，“中國全球軍力第四”的說法不真實。

中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授金燦榮說，各種數(shù)據(jù)和排名對于理解中國是很重要的，“有就比沒有強(qiáng)”。特別是對中國的硬實力判斷上，大致脈絡(luò)是恰當(dāng)?shù)?。但正如馬克·吐溫所說，世界上有三種謊言：謊言、該死的謊言和統(tǒng)計數(shù)字。中國的發(fā)展是一個很復(fù)雜的社會現(xiàn)象，如果用單一視角或單一理論來解釋中國就會鬧笑話，這些排名如果單獨來看都是有一些問題的，比如在《全球競爭力報告》中，中國的全球競爭力只排在第29位，似乎略低，而韓國半島化財團(tuán)又將中國綜合實力和軟實力都排名第二，捧得很高，都是我們很難認(rèn)同的。因此，我們既要有透視細(xì)節(jié)的科學(xué)主義眼光，無論人家說好還是說壞，只要是事實都要尊重，同時要有能跳出去把握全局的大歷史觀。

日本旅華作家加藤嘉一也認(rèn)為，盡管中國對某些排名有異議，但還是應(yīng)該理性看待。他建議中國應(yīng)該在公布數(shù)據(jù)的問題上爭取“話語權(quán)”，各類統(tǒng)計和排名，不管是中國國內(nèi)自己搞的還是國外搞的，不管對中國的評價是相對正面還是相對負(fù)面的，中國官方都應(yīng)該及時公布。中國不僅要把自己統(tǒng)計出來的數(shù)據(jù)向國際社會宣布，也應(yīng)該引進(jìn)國外統(tǒng)計出來的數(shù)據(jù)，兩者之間展開良性競爭，從而進(jìn)一步提高公信力和透明度。

“我覺得這些排名和數(shù)字也會讓中國人陷入一種矛盾的尷尬之中，一方面中國實力的迅速增長讓中國人感到驕傲。但另一方面，種種現(xiàn)狀也反映出中國人必須有一種憂患意識。”加藤嘉一認(rèn)為，從憂患意識的角度說，日本人做得相對比較好。他覺得，有大部分中國人還處于崛起的沾沾自喜中，對未來的警醒不夠。中國許多領(lǐng)域的數(shù)據(jù)排名在上升，能很有效地提高百姓的自信心，但是應(yīng)當(dāng)透過數(shù)字看到背后的隱憂，因為“國際政治”本身給人的誤區(qū)是只看總量不看人均。那些數(shù)據(jù)更多反映國家與國家之間的實力關(guān)系，而沒有深入表明“國內(nèi)政治”?？傄?guī)模的提升并不等于解決老百姓的生活，所以一些數(shù)據(jù)可能是帶有誤導(dǎo)性的。

美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心航天項目主任文森特·薩巴捷告訴《環(huán)球時報》記者，中國載人航天成功反映了中國航天的全面能力，因為當(dāng)前世界上只有美俄及中國在從事載人航天。但中國對此還不能太過驕傲，因為“這些對于美國和蘇聯(lián)來說，幾十年前就做到了”。

中國不能被排名誤導(dǎo)

談到帶有“誤導(dǎo)性”的數(shù)據(jù)和排名，最為典型的是西方給中國軍力和軍費排名。中國國防大學(xué)裝備研究部副部長、海軍少將張召忠對《環(huán)球時報》記者說，軍事力量的評價是一個非常復(fù)雜的問題，不能簡單地排出個一二三四來。大體上說，軍事力量的構(gòu)成有幾個方面：軍費投入、武器裝備屬于硬件，軍隊規(guī)模和軍人結(jié)構(gòu)、軍事理論則屬于軟件?？傮w上看，中國目前的軍事能力與中國的防務(wù)任務(wù)基本上還是匹配的，要說不足，在防天和遠(yuǎn)距離作戰(zhàn)上能力還不夠。

中國空軍上校戴旭則給記者打了個形象的比喻：近十幾年來的中國軍隊建設(shè)的確大大提高了我軍裝備的質(zhì)量，這就像在比賽中有了不錯的球拍、球鞋，但教練員、運動員以前都沒有上場比賽的經(jīng)歷。戴旭說：“舉個例子，軍事先進(jìn)國家現(xiàn)在都以天軍、網(wǎng)軍作為軍隊發(fā)展的重點，但中國在這方面最多算是剛剛起步，從這個角度看，有人把中國軍隊的信息化程度排在世界第24位，還是比較客觀的?！贝餍駨?qiáng)調(diào)，談到軍力，必須弄清楚，軍力說的是一個國家的軍事力，而不是僅指軍隊的力量，所以，軍力實際上是國家實力的集中代表，是穿上軍裝的國家。

張召忠說，軍隊的建設(shè)是一個持續(xù)發(fā)展的過程，所以，比較軍費，除了要知道各國軍費的構(gòu)成千差萬別之外，還有一個必須連貫起來評估的問題。中國的軍費現(xiàn)在約達(dá)到700億美元的水平，美國是5000億美元，但中國加大國防投入也就是這10年的事情，再往前有很長一段時間，軍費水平非常低，軍備幾乎沒有什么更新。要是連貫起來看，平均到每年的中國軍費水平是非常低的，而日本這樣一個憲法規(guī)定不能擁有軍隊的國家，軍費保持在500億美元上下都已經(jīng)很長時間了。

對于倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授弗格森看重的“中國學(xué)術(shù)論文總量排世界前列”，中國的學(xué)者也有自己的看法。廈門大學(xué)人文學(xué)院院長周寧認(rèn)為，社會科學(xué)研究在西方一般是大學(xué)或民間機(jī)構(gòu)給予資助，而中國是政府給予資助，力度和深度都勝過西方。對于這個結(jié)果我們也不用大驚小怪。我國支持社會科學(xué)研究的規(guī)模大、歷史長，值得褒獎。但他也提到：“我們的科研體制、論文發(fā)表機(jī)制有值得規(guī)范之處，應(yīng)該擠出水分，提高科技含量。中國的科技創(chuàng)新成果還不多，尖端科技更少，不能簡單地拿數(shù)量說事?！碧岬接嘘P(guān)教育和文盲率等數(shù)據(jù)，周寧說，美國學(xué)校一個實驗室的經(jīng)費可能是我們一所高校一年的經(jīng)費。因此，中國的教育投入不能只看掃盲，現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)的是公民高端教育，中國需要轉(zhuǎn)型。

文化評論人周黎明告訴《環(huán)球時報》記者：“從本質(zhì)上講，文化、教育、體育、衛(wèi)生有相當(dāng)多的內(nèi)容是難以量化的，你可以算出有多少兒童上了小學(xué)，但怎能算出他們在學(xué)校里學(xué)到了多少知識？”因此，他覺得文化方面的排名有時好比盲人摸象時手中拿的一把尺子。對于中國國內(nèi)一些人士和媒體對某些排名的過度關(guān)注，他認(rèn)為這是缺乏自信心、缺乏自我了解的表現(xiàn)。周黎明說：“如果我們對中國的教育完全有信心，就不會太在乎中國高校的排名。哈佛商學(xué)院很少排到美國商學(xué)院的首位，但它生氣嗎？我們現(xiàn)在最需要做的，是把自己的事情做好。到時，人家自然會注意到的，即便被排名者忽視，也沒什么大礙?！敝芾杳鹘忉屨f，這不是說這方面的統(tǒng)計沒有作用。如果一個國家在眾多排名中均呈上升趨勢，這至少說明該國總體處于上升階段。但具體到某一項，即便調(diào)查手段非?？茖W(xué)，排名的作用也無需夸大。每項排名的標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，往往被不同的人拿來佐證不同的觀點。比如，想顯示中國電影很強(qiáng)大，你盡可以列舉故事片的年產(chǎn)量，或者票房的增長率；若想說明任重道遠(yuǎn)，提一下票房總額；若想證明自己無比孱弱，強(qiáng)調(diào)人均票房，一定全球倒數(shù)。

談到中國已經(jīng)成為全球能源生產(chǎn)和能源消耗大國，周寧說，中國的資源與現(xiàn)代化發(fā)展不成比例，是困擾中國的一個核心問題，對中國來說是發(fā)展的瓶頸，“我認(rèn)為現(xiàn)在是在考驗中國的現(xiàn)代化模式，需要找到一條低消耗、快發(fā)展的道路。世界不應(yīng)只給中國提出問題，還要幫助中國想出路”。

排名反映中國發(fā)展的不平衡

零點研究咨詢集團(tuán)總裁袁岳在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，這些排名基本有四大特點：一是總量排名比較靠前、人均排名比較靠后；二是數(shù)量比較靠前，質(zhì)量比較靠后；三是增長排名靠前，基數(shù)水平靠后；四是粗放數(shù)據(jù)排名靠前，精細(xì)化排名靠后，就比如中國品牌的總量肯定位居世界前列，但能稱得上世界知名品牌的數(shù)量還不多。袁岳說：“從總體看，這些排名還是基本反映了中國60年發(fā)展不平衡的真實面?！边^去60年，前30年呈現(xiàn)出了許多不穩(wěn)定的特點，后30年，整體上把握了發(fā)展總方向。但他認(rèn)為，中國目前的發(fā)展還是資源利用型的、“跑馬占地式”的粗放型模式，下一步中國發(fā)展的目標(biāo)應(yīng)該是往精細(xì)化的方向努力，力求在與質(zhì)量相關(guān)的每個領(lǐng)域都有較高的世界水平。

新加坡國立大學(xué)東亞研究所所長鄭永年也談到，從世界排名看中國的發(fā)展，我們要思考的是數(shù)據(jù)背后的問題。一是中國需要追求的不是在某些方面處于世界前列，而是要爭取在方方面面都處于居中的位置。最富有的人在中國，這不是我們的目標(biāo)，相反，我們是否能在其他方面，如腐敗程度、環(huán)境指標(biāo)等排名中處于世界中等水平，這才是我們的目標(biāo)。上世紀(jì)90年代的時候，我們對綜合國力強(qiáng)調(diào)得比較多，現(xiàn)在很多人更注重某些具體經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的排名，這其實是不對的。要做到鋼鐵、水泥消費量第一，這很容易。二是中國要追求的不僅是在總量位居世界前列，還要看到我們是否做到了附加值的增加。比如，數(shù)量居前的學(xué)術(shù)論文是在重復(fù)別人的東西，還是在創(chuàng)造新的價值。這些都是數(shù)據(jù)和排名難以衡量的。再舉例來說，這些年來，到中國學(xué)習(xí)的外國留學(xué)生數(shù)量大幅增加，但是我們要問的是，在這些人中，有多少人是來中國學(xué)科學(xué)、工程或者其他社會學(xué)科的？恐怕其中絕大部分人都是來中國學(xué)習(xí)語言的，這也是一個數(shù)據(jù)沒有反映出來的問題。此外，從手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)使用、旅游人數(shù)、外貿(mào)等等方面來看，中國社會是一個非常開放的社會，但如果再看看有關(guān)清廉指數(shù)在世界的排名，就能知道中國仍比較靠后。

接受采訪的多位學(xué)者還表示，中國對于西方的各種統(tǒng)計數(shù)據(jù)和排名要重視，但不要為其所惑。這是因為，中國人比西方更加了解中國，解決中國人的問題還是要用中國人的辦法，而檢驗真理的標(biāo)準(zhǔn)就是這個辦法是否有效?！?/p>

數(shù)字中國·文教衛(wèi)體

1．中國居民平均預(yù)期壽命由1949年的35歲提高到如今的73歲，在世界同等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的國家中居于領(lǐng)先地位。

2．中國青壯年文盲率為3.6%左右，全國小學(xué)凈入學(xué)率和初中毛入學(xué)率超過或接近99%。但中國公共教育投入只占GDP的2.4%，低于印度的2.7%，只相當(dāng)于美國的一半。

3．按科技論文數(shù)排序，中國自2004年以來一直排在世界第5位，論文數(shù)排在世界前4位的是美國、英國、德國、日本。

4．中國普通高校在校生已達(dá)2000多萬，高等教育規(guī)模已躍居世界第一。

5．2009年6月，《美國新聞和世界報道》周刊公布了今年的世界400所頂尖大學(xué)排名。我國內(nèi)地有8所大學(xué)上榜，其中，排名最高的北京大學(xué)與韓國的首爾大學(xué)及瑞士的洛桑理工學(xué)院并列第50名。

6．2009年2月，美國學(xué)界發(fā)布“全球智庫影響力研究”報告，中國社科院在亞洲智庫中排名第一。

7．中國網(wǎng)民數(shù)量列世界第一，超過3.38億人。

8．2008年，中國成功舉辦了第29屆夏季奧運會，中國代表團(tuán)取得了51枚金牌、100枚獎牌，第一次名列奧運會金牌榜榜首。截至2009年8月，中國運動員獲得的世界冠軍數(shù)已達(dá)2310個，創(chuàng)世界紀(jì)錄達(dá)1195次。

9．中國電影票房增幅全球第一。電影年產(chǎn)量位列第三，次于印度和美國。