柯少婷

摘要本文首先界定了刑事錯(cuò)案,進(jìn)而結(jié)合近年來(lái)發(fā)生的錯(cuò)案進(jìn)行了取證環(huán)節(jié)上的原因分析,并在此基礎(chǔ)上提出了避免刑事錯(cuò)案的對(duì)策。

關(guān)鍵詞刑事錯(cuò)案 片面取證 非法取證

中圖分類號(hào):D920.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2009)05-254-01

一、刑事錯(cuò)案的界定

合理的界定刑事錯(cuò)案有利于我們更好的研究它,解決它所存在的問(wèn)題。有人認(rèn)為刑事錯(cuò)案是指刑事訴訟活動(dòng)中因?yàn)樗痉C(jī)關(guān),工作人員的原因?qū)е路缸锵右扇?被告人的合法權(quán)利受到損害的所有情形。也有人認(rèn)為刑事錯(cuò)案是指有新的證據(jù)證明公安、司法機(jī)關(guān)在辦理刑事案件過(guò)程中認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,導(dǎo)致錯(cuò)誤追究無(wú)辜者刑事責(zé)任的案件。為了研究方便,本文將刑事錯(cuò)案界定在第二種觀點(diǎn)表述的情形,即“刑事錯(cuò)案是指有新的證據(jù)證明公安、司法機(jī)關(guān)在辦理刑事案件過(guò)程中認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,導(dǎo)致錯(cuò)誤追究無(wú)辜者刑事責(zé)任的案件?！睆慕陙?lái)發(fā)生的引起強(qiáng)烈關(guān)注的錯(cuò)案來(lái)看,刑事錯(cuò)案主要是一些重大,疑難的案件,其比例比較低,但是對(duì)于被判錯(cuò)的被告人來(lái)說(shuō),其比例就是百分之一百。解決刑事錯(cuò)案的問(wèn)題關(guān)系著人權(quán)的保障,關(guān)系著司法公正能否實(shí)現(xiàn),關(guān)系著司法的權(quán)威,必須重視刑事錯(cuò)案。

二、刑事錯(cuò)案形成的原因

近幾年發(fā)生的多起刑事錯(cuò)案為我們研究刑事錯(cuò)案產(chǎn)生的原因提供了豐富的材料,就取證環(huán)節(jié)來(lái)看,存在以下原因:

(一)片面取證

片面取證指的是偵查機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中搜集的證據(jù)不夠全面,表現(xiàn)為某些關(guān)鍵證據(jù)的遺漏,并導(dǎo)致各種后果。實(shí)踐中片面取證嚴(yán)重誤導(dǎo)了偵查方向,并釀成了錯(cuò)案。例如在佘祥林案件中,辦案單位在發(fā)現(xiàn)無(wú)名尸體后,并未對(duì)尸體進(jìn)行DNA檢驗(yàn),甚至連簡(jiǎn)單的血型檢驗(yàn)、指紋比對(duì)檢驗(yàn)也沒(méi)有作,對(duì)發(fā)現(xiàn)尸體的水塘沒(méi)有進(jìn)行勘查,也沒(méi)有打撈可能沉入水下的攜帶物品、作案工具等,僅僅依靠尸體表征和張?jiān)谟裼H屬的辨認(rèn)就認(rèn)定是張?jiān)谟?。在滕興善案件中,現(xiàn)場(chǎng)勘查人員對(duì)群眾發(fā)現(xiàn)的碎尸塊沒(méi)有進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)和照相固定,對(duì)無(wú)名女尸的重要個(gè)體識(shí)別特征也未進(jìn)行細(xì)目拍照。

(二)非法取證

“獲取有罪供述以破案,這是偵查案件之捷徑。當(dāng)然過(guò)分依賴口供,甚至采用非法方式獲取口供,恰恰是走向錯(cuò)案的必由之路。在每一起刑事錯(cuò)案背后,基本上都有刑訊逼供的黑影?？梢哉f(shuō),盡管刑訊逼供并非百分之百地導(dǎo)致錯(cuò)判,但幾乎百分之百的錯(cuò)案都是由刑訊逼供所致?！?縱觀各個(gè)刑事錯(cuò)案,其中不乏非法取證行為,特別是刑訊逼供。筆者認(rèn)為非法取證之所以屢禁不止在于:首先:非法取證“收益”大于“成本”,即刑訊很容易獲得有罪供述,而刑訊被發(fā)現(xiàn)的概率又很低,風(fēng)險(xiǎn)很小(犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)虛化);其次,警察依法辦案和人權(quán)保護(hù)的理念不高,片面強(qiáng)調(diào)追訴犯罪,追求破案率,同時(shí)其業(yè)務(wù)水平也不夠高;再次,缺少了外部監(jiān)督,包括檢察機(jī)關(guān)的指導(dǎo),監(jiān)督不夠。

三、避免刑事錯(cuò)案的對(duì)策

針對(duì)取證環(huán)節(jié)中出現(xiàn)的問(wèn)題,可以采取如下措施:

(一)實(shí)行檢偵一體化

檢偵分離使得檢察機(jī)關(guān)對(duì)偵查機(jī)關(guān)的指導(dǎo)虛化、檢查監(jiān)督乏力滯后,還有難以糾錯(cuò)性,導(dǎo)致其非法取證和片面取證嚴(yán)重。因此應(yīng)實(shí)行檢偵一體化,加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)偵查機(jī)關(guān)的有效控制,即應(yīng)對(duì)偵查機(jī)關(guān)立案活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督,對(duì)取證行為合法性、有效性進(jìn)行指導(dǎo),減少片面取證和非法取證。

(二)提高偵查機(jī)關(guān)工作人員的法律和人文素質(zhì),增強(qiáng)其偵查能力

首先,從理念上要求偵查人員改變落后的思想觀念,貫徹“現(xiàn)場(chǎng)勘查應(yīng)堅(jiān)持合法、及時(shí)、全面、細(xì)致、客觀、科學(xué)、安全七項(xiàng)原則”,用此原則指導(dǎo)偵查活動(dòng)。第二,要加強(qiáng)業(yè)務(wù)能力的訓(xùn)練和培養(yǎng),不斷地學(xué)習(xí)先進(jìn)的技術(shù),并加以實(shí)戰(zhàn)演練。對(duì)此有必要切實(shí)保障司法機(jī)關(guān)的辦案經(jīng)費(fèi),要為其列出專項(xiàng)資金賬戶,保證資金投入充分,并實(shí)行?？顚Ｓ?不斷改善技術(shù)偵查條件,保障辦案質(zhì)量得以不斷提高;第三,接受檢察機(jī)關(guān)對(duì)偵查活動(dòng)指導(dǎo)和監(jiān)督,提高法律素質(zhì),理解和運(yùn)用現(xiàn)行的法律法規(guī),并嚴(yán)格執(zhí)法。

(三)確立沉默權(quán)制度

賦予犯罪嫌疑人予沉默權(quán)并確立相關(guān)的保障制度,廢除犯罪嫌疑人如實(shí)回答的義務(wù)。這樣不僅有利于客觀上要求偵查人員進(jìn)行全面仔細(xì)地偵查,而且能夠避免因?yàn)榍址溉藱?quán)而導(dǎo)致刑事錯(cuò)案的產(chǎn)生。

(四)切實(shí)保障律師調(diào)查取證權(quán)得以實(shí)現(xiàn)

律師從辯護(hù)的角度往往會(huì)更容易發(fā)現(xiàn)對(duì)嫌疑人,被告人有利的證據(jù),從而增強(qiáng)法庭上證據(jù)的全面性,從而發(fā)現(xiàn)案件事實(shí),避免錯(cuò)案的產(chǎn)生,因此應(yīng)該切實(shí)保障律師調(diào)查取證權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。

首先,解決律師會(huì)見(jiàn)難的問(wèn)題?，F(xiàn)實(shí)中,律師會(huì)見(jiàn)難嚴(yán)重阻礙了律師辯護(hù)功能的實(shí)現(xiàn),必須加以解決。律師會(huì)見(jiàn)難有立法層面的原因,也有實(shí)踐中的問(wèn)題,立法層面的問(wèn)題往往成為實(shí)踐的借口。新的《律師法》規(guī)定“犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起,受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證書(shū),律師事務(wù)所證明和委托書(shū)或者法律援助公函,有權(quán)會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人,被告人并了解有關(guān)案件情況。律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人,不被監(jiān)聽(tīng)?！甭蓭煼ǖ囊?guī)定突破了刑事訴訟法96條的“會(huì)見(jiàn)須經(jīng)偵查機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)”這個(gè)限制,但是律師法和訴訟法之間采誰(shuí)呢?實(shí)踐中往往因法律的不完善而出現(xiàn)各個(gè)部門(mén)推脫的情況。因此立法上應(yīng)該盡快統(tǒng)一,同時(shí)要規(guī)定對(duì)不遵守該規(guī)定的法律后果。

其次,要建立向法院申請(qǐng)證據(jù)調(diào)查的機(jī)制。立法層面補(bǔ)充如不配合律師的調(diào)查取證相關(guān)的法律后果。

第三,擴(kuò)大閱卷的證據(jù)范圍,建立證據(jù)開(kāi)示制度。建立和完善證據(jù)開(kāi)示制度有利于提高訴訟效率,同時(shí)更有利于增強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)和律師之間的對(duì)抗性,更有利于實(shí)現(xiàn)訴訟公正。在取證環(huán)節(jié),律師針對(duì)檢察機(jī)關(guān)提供的證據(jù),可以發(fā)現(xiàn)存在的問(wèn)題,進(jìn)而能更好的在法庭上進(jìn)行質(zhì)證和辯論,從而排除一些非法的證據(jù),防止錯(cuò)案的產(chǎn)生。

注釋:

①龔佳禾.“刑事錯(cuò)案認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)”研究.中國(guó)刑事法.2007(5).

②③王瑩,夏紅.對(duì)刑事錯(cuò)案形成原因的分析.遼寧警專學(xué)報(bào).2008(5).

④陳興良.錯(cuò)案何以形成.《公安學(xué)刊》—浙江公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào).2005(5).

⑤陳衛(wèi)東,劉計(jì)劃.論檢偵一體化改革與刑事審前程序之重構(gòu).人民檢察.2003(3).

⑥張華.非法證據(jù)與刑事錯(cuò)案研究.北京政法職業(yè)學(xué)院.2007(4).

⑦康均心,韓光軍.和諧語(yǔ)境下的刑事錯(cuò)案研究.西南政法大學(xué)學(xué)報(bào).2007(4).