張振杰

摘要產(chǎn)品質(zhì)量法是維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的主要法律。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的成熟,產(chǎn)品質(zhì)量法應(yīng)該更多地強(qiáng)化其私法的特點(diǎn),弱化其公法的特征。本文指出正確解釋產(chǎn)品概念的特征,是確認(rèn)產(chǎn)品責(zé)任的前提,分析產(chǎn)品責(zé)任和產(chǎn)品認(rèn)證等方面的法律制度,可以發(fā)現(xiàn)法律規(guī)定的不足以及法律實(shí)施的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞產(chǎn)品 產(chǎn)品認(rèn)證 產(chǎn)品責(zé)任

中圖分類號(hào):D922.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2009)05-343-02

產(chǎn)品質(zhì)量法是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和保障社會(huì)穩(wěn)定的重要法律之一,完善的產(chǎn)品質(zhì)量法在高效規(guī)范企業(yè)經(jīng)營(yíng)的同時(shí)還能有效地保護(hù)消費(fèi)者的利益,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展,起到“自動(dòng)穩(wěn)定器”的作用。隨著國(guó)家發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步,產(chǎn)品質(zhì)量法在實(shí)施和解釋方面都有新的發(fā)展。

一、產(chǎn)品的概念

產(chǎn)品質(zhì)量法中所規(guī)定產(chǎn)品,是指經(jīng)過(guò)加工、制作,用于銷售的產(chǎn)品,但不包括建設(shè)工程產(chǎn)品和軍工產(chǎn)品。建設(shè)工程使用的建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備,屬于前述規(guī)定的產(chǎn)品范圍,適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定。軍工產(chǎn)品是指武器裝備、彈藥及其配套產(chǎn)品,包括專用的原材料,元器件。由于軍工產(chǎn)品的特殊性,其質(zhì)量監(jiān)督管理辦法,由國(guó)務(wù)院、中央軍事委員會(huì)另行制定。因核設(shè)施、核產(chǎn)品造成損害的賠償責(zé)任,法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。從立法技術(shù)上講,我國(guó)法律同時(shí)使用了概括法和排除法來(lái)界定產(chǎn)品。根據(jù)我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定,產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備兩個(gè)條件:第一,經(jīng)過(guò)加工、制作。未經(jīng)加工、制作的天然物品不是這部法所稱的產(chǎn)品,如礦產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品。加工、制作包括工業(yè)上的和手工業(yè)上的。第二,用于銷售。因而只是為了自己使用的加工、制作品也不屬于產(chǎn)品質(zhì)量法意義上的產(chǎn)品。

我們認(rèn)為,應(yīng)該使用“流通”替換“銷售”。因?yàn)橛行┊a(chǎn)品是企業(yè)為了營(yíng)銷目的無(wú)償贈(zèng)送消費(fèi)者。應(yīng)用擴(kuò)大解釋方法,可以認(rèn)為“用于銷售”包括各種情形,只要產(chǎn)品是以銷售為目的生產(chǎn)、制作的,不論它是經(jīng)過(guò)銷售方式到達(dá)消費(fèi)者或用戶手上,還是經(jīng)過(guò)其它方式,都屬于產(chǎn)品質(zhì)量法所規(guī)定的產(chǎn)品。但,現(xiàn)實(shí)類似情況很多。普通公民不能完全了解法律含義。例如贈(zèng)送的產(chǎn)品、試用的產(chǎn)品也屬于產(chǎn)品責(zé)任法意義上的產(chǎn)品。比如廠家將自己生產(chǎn)的新產(chǎn)品或某些產(chǎn)品以贈(zèng)與、試用、買(mǎi)一送一、買(mǎi)大送小等無(wú)償贈(zèng)送的方式送與用戶,這些產(chǎn)品雖然可能“未投入流通”,但是,以銷售為目的生產(chǎn)并以營(yíng)銷目的交付消費(fèi)者的,這類產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害,應(yīng)當(dāng)允許受害人提起產(chǎn)品責(zé)任訴訟。為此,有關(guān)立法有必要使用“流通”替換“銷售”。

二、產(chǎn)品質(zhì)量法性質(zhì)的理解

產(chǎn)品質(zhì)量法是調(diào)整在產(chǎn)品生產(chǎn)、流通以及監(jiān)督管理過(guò)程中,與產(chǎn)品質(zhì)量有關(guān)的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。在形式上,廣義的產(chǎn)品質(zhì)量法是指有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量的法律、法規(guī)構(gòu)成的產(chǎn)品質(zhì)量立法體系。狹義的產(chǎn)品質(zhì)量法是指《產(chǎn)品質(zhì)量法》法典。我國(guó)現(xiàn)行《產(chǎn)品質(zhì)量法》是關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督制度與產(chǎn)品責(zé)任制度合并立法的模式,其調(diào)整對(duì)象包括兩類社會(huì)關(guān)系:第一類是產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任關(guān)系,是在產(chǎn)品生產(chǎn)、流通過(guò)程中,產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者和用戶、消費(fèi)者以及相關(guān)受害人之間發(fā)生的商品交易關(guān)系和缺陷產(chǎn)品致害侵權(quán)關(guān)系;第二類是產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理關(guān)系,是在國(guó)家對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督和管理活動(dòng)中,行政機(jī)關(guān)、經(jīng)授權(quán)的社會(huì)組織和生產(chǎn)者、銷售者之間發(fā)生的社會(huì)關(guān)系。這兩類社會(huì)關(guān)系性質(zhì)不同。第一類社會(huì)關(guān)系主體之間地位平等,受私法調(diào)整;第二類社會(huì)關(guān)系主體之間是服從關(guān)系,受公法調(diào)整。根據(jù)我國(guó)國(guó)情,為了完整規(guī)范與產(chǎn)品質(zhì)量有關(guān)的社會(huì)生活領(lǐng)域,有必要統(tǒng)一調(diào)整這兩類社會(huì)關(guān)系,但在行政執(zhí)法、司法活動(dòng)中,應(yīng)注意區(qū)別這兩類社會(huì)關(guān)系,根據(jù)其不同性質(zhì)作不同處理。

各國(guó)都很重視產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題,但在立法模式上存在一定區(qū)別。有的國(guó)家依靠合同法、侵權(quán)法等私法規(guī)范來(lái)調(diào)整產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)系;有的國(guó)家制定有專門(mén)的產(chǎn)品責(zé)任法,如德國(guó)的《產(chǎn)品責(zé)任法》、日本的《制造物責(zé)任法》等。歐、美等工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)品質(zhì)量立法主要是產(chǎn)品責(zé)任法,關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量管理的法律數(shù)量相對(duì)較少,只是對(duì)一些特殊產(chǎn)品,如食品 、藥品規(guī)定了一些的質(zhì)量監(jiān)督、管理法規(guī)。我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法公法色彩強(qiáng)烈,法律中關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理以及行政處罰的內(nèi)容幾乎占了全部條文內(nèi)容的三分之二。這方面與歐、美國(guó)家產(chǎn)品質(zhì)量立法有顯著區(qū)別。對(duì)比西方發(fā)達(dá)國(guó)家,我國(guó)產(chǎn)品產(chǎn)品質(zhì)量立法,行政干預(yù)內(nèi)容過(guò)多。在產(chǎn)品質(zhì)量管理方面我國(guó)占用了大量的行政資源。這可以從產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理體制上看出來(lái)。參考發(fā)達(dá)國(guó)家的立法,我國(guó)可以進(jìn)一步完善產(chǎn)品侵權(quán)立法,發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制,減輕政府管理壓力,進(jìn)而減少有關(guān)行政管理的法律規(guī)定。

三、產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證制度的分析

產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證制度主要包括企業(yè)質(zhì)量體系認(rèn)證和產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證。企業(yè)質(zhì)量體系認(rèn)證是指依據(jù)國(guó)際通用的“質(zhì)量管理和質(zhì)量保證”系列標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)證機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)的質(zhì)量體系進(jìn)行獨(dú)立審核,通過(guò)頒發(fā)認(rèn)證證書(shū)的形式,證明企業(yè)的質(zhì)量體系和質(zhì)量保證能力符合相應(yīng)要求的活動(dòng)。企業(yè)質(zhì)量體系認(rèn)證實(shí)行自愿認(rèn)證原則。目前國(guó)際上通用的“質(zhì)量管理和質(zhì)量保證”標(biāo)準(zhǔn)是ISO9000系列國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),我國(guó)對(duì)企業(yè)實(shí)行質(zhì)量體系認(rèn)證的依據(jù)是CB/T19000-ISO9000質(zhì)量管理和質(zhì)量保證系列國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。企業(yè)根據(jù)自愿原則可以向國(guó)務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)認(rèn)可的或者國(guó)務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)授權(quán)的部門(mén)認(rèn)可的認(rèn)證機(jī)構(gòu)申請(qǐng)企業(yè)質(zhì)量體系的認(rèn)證。經(jīng)認(rèn)證合格的,由認(rèn)證機(jī)構(gòu)頒發(fā)企業(yè)質(zhì)量體系認(rèn)證證書(shū)。

產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證是指依據(jù)具有國(guó)際水平的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)要求,經(jīng)過(guò)認(rèn)證機(jī)構(gòu)確認(rèn),并通過(guò)頒發(fā)認(rèn)證證書(shū)和產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)志的形式,證明產(chǎn)品符合相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)要求的活動(dòng)。產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證只有國(guó)家認(rèn)證,不搞部門(mén)認(rèn)證和地方認(rèn)證。產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證制度的實(shí)施按照1991年國(guó)務(wù)院發(fā)布的《產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證管理?xiàng)l例》的規(guī)定進(jìn)行。產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證包括合格認(rèn)證和安全認(rèn)證兩種。依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)中的性能要求進(jìn)行認(rèn)證叫做合格認(rèn)證;依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)中的安全要求進(jìn)行認(rèn)證叫做安全認(rèn)證。性能要求標(biāo)準(zhǔn)是推薦性標(biāo)準(zhǔn);安全要求標(biāo)準(zhǔn)是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證制度是各國(guó)政府為保護(hù)消費(fèi)者人身安全和國(guó)家安全,加強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量管理,依照法律法規(guī)實(shí)施的一種產(chǎn)品合格評(píng)定制度。

我國(guó)的認(rèn)證工作還存在一些問(wèn)題和缺點(diǎn),例如,對(duì)社會(huì)中介機(jī)構(gòu)在產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題中所扮演的不適宜角色缺乏應(yīng)有的認(rèn)識(shí),沒(méi)有通過(guò)明確的法律規(guī)定限制這些機(jī)構(gòu)向社會(huì)推薦產(chǎn)品。這會(huì)使得審查機(jī)構(gòu)不大相信某些認(rèn)證機(jī)構(gòu)的認(rèn)證結(jié)果,但必須承認(rèn),大部分認(rèn)證機(jī)構(gòu)的認(rèn)證結(jié)果是可信的。現(xiàn)在需要解決的問(wèn)題是確保認(rèn)證機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性。政府機(jī)關(guān)不應(yīng)該介入認(rèn)證工作。對(duì)于認(rèn)證工作效果的好壞,應(yīng)該有市場(chǎng)規(guī)律解決。當(dāng)然,政府介入領(lǐng)域還是存在的,例如安全認(rèn)證方面,另外還包括工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證制度以及有關(guān)認(rèn)證工作的立法。

四、產(chǎn)品責(zé)任制度的分析

本文所述的違反產(chǎn)品質(zhì)量法的法律責(zé)任是指狹義的產(chǎn)品質(zhì)量民事法律責(zé)任。產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任,是指產(chǎn)品質(zhì)量法律關(guān)系主體因違反合同當(dāng)事人約定的或產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量民事義務(wù),所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事法律后果。承擔(dān)的民事法律后果的法律主體,主要是產(chǎn)品生產(chǎn)者、服務(wù)業(yè)經(jīng)營(yíng)者和銷售者。根據(jù)共同侵權(quán)理論和產(chǎn)品質(zhì)量法中有關(guān)連帶責(zé)任的規(guī)定,以及廣義的產(chǎn)品質(zhì)量法律體系中有關(guān)民事賠償責(zé)任的規(guī)定,那么實(shí)踐中的產(chǎn)品民事責(zé)任主體可能涉及的范圍非常廣泛。產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任主要有兩種,即產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任和產(chǎn)品缺陷損害賠償責(zé)任。后者又稱產(chǎn)品責(zé)任?！爱a(chǎn)品責(zé)任”是一個(gè)專門(mén)的法律概念。產(chǎn)品缺陷損害賠償責(zé)任,又稱為“產(chǎn)品責(zé)任”,是生產(chǎn)者或者銷售者因產(chǎn)品存在缺陷給受害人造成人身傷害或產(chǎn)品以外的財(cái)產(chǎn)損失所承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任屬于特殊侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任原理,產(chǎn)品責(zé)任不以生產(chǎn)者、銷售者與消費(fèi)者之間有直接合同關(guān)系為前提條件,產(chǎn)品責(zé)任的權(quán)利主體(即享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的人) 不限于合同當(dāng)事人,還包括由于缺陷產(chǎn)品而受到損害的其他受害人。產(chǎn)品質(zhì)量法的立法宗旨之一是保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,所以產(chǎn)品責(zé)任主體僅限于與消費(fèi)者有直接關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)者和銷售者。產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定,因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的,受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任,產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任,產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。

產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定銷售者應(yīng)當(dāng)建立并執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度,驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識(shí)。進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度,是指供需雙方根據(jù)法律、法規(guī)和合同的規(guī)定,檢查、檢驗(yàn)產(chǎn)品的質(zhì)量、產(chǎn)地、生產(chǎn)者名稱、品種、數(shù)量等項(xiàng)目,以分清雙方責(zé)任的一項(xiàng)制度。進(jìn)貨檢查驗(yàn)收內(nèi)容主要包括產(chǎn)品標(biāo)識(shí)的檢驗(yàn)、產(chǎn)品感觀檢查和必要的產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量的檢驗(yàn)。但有些銷售者出于利益考慮,這方面義務(wù)履行不落實(shí)。

產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則大體上經(jīng)歷了一個(gè)由主觀責(zé)任到客觀責(zé)任的演變過(guò)程。目前,我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》采用了嚴(yán)格責(zé)任和過(guò)錯(cuò)責(zé)任相結(jié)合的立法模式。產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定生產(chǎn)者適用嚴(yán)格責(zé)任原則,規(guī)定銷售者適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。根據(jù)嚴(yán)格責(zé)任原則確定行為人的責(zé)任時(shí),是不考慮行為人的主觀狀態(tài)的,也就是不考慮行為人造成他人損害是出于故意或者行為人能否通過(guò)合理的注意而避免對(duì)他人的損害,而只根據(jù)客觀情況來(lái)確定行為人的責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是以行為人存在主觀過(guò)錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件,即有過(guò)錯(cuò)才承擔(dān)責(zé)任。主觀過(guò)錯(cuò)分為故意和過(guò)失兩種狀態(tài)。由于銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷,造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的,銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的,銷售者也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。考慮到消費(fèi)者的信息不對(duì)稱,應(yīng)該要求對(duì)銷售者適用過(guò)錯(cuò)推定的歸責(zé)原則,承擔(dān)更多的提供證據(jù)義務(wù)。這方面法律規(guī)定可以做出一定修改。

有關(guān)生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任規(guī)定的構(gòu)成要件有3個(gè)方面:(1)產(chǎn)品存在缺陷。(2)缺陷產(chǎn)品造成的損害事實(shí)客觀存在。缺陷產(chǎn)品造成損害的范圍包括人身?yè)p害和缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害。缺陷產(chǎn)品本身的損失可以用合同責(zé)任形式處理。(3)產(chǎn)品缺陷與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。這里的因果關(guān)系是指產(chǎn)品缺陷與受害人的損害事實(shí)之間存在引起與被引起的關(guān)系。如果產(chǎn)品的缺陷與損害事實(shí)之間不存在因果關(guān)系,例如損害事實(shí)完全是受害人自己使用產(chǎn)品方法不合理所造成的,那么受害人不能以產(chǎn)品責(zé)任為由請(qǐng)求生產(chǎn)者賠償損失。但是,有關(guān)生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任中的有關(guān)“缺陷”法律規(guī)定含義有些模糊?！叭毕荨笔翘囟ǚ尚g(shù)語(yǔ)。產(chǎn)品質(zhì)量法所稱缺陷,是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn);產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的,是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。法律規(guī)定不應(yīng)該把國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)作為判斷產(chǎn)品缺陷的依據(jù),這對(duì)于公民個(gè)人是不合理的。應(yīng)該明確產(chǎn)品質(zhì)量法所稱缺陷,就是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)。具體問(wèn)題應(yīng)該由法院個(gè)案認(rèn)定。

嚴(yán)格責(zé)任制度有法定的免責(zé)范圍。產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定生產(chǎn)者的免責(zé)范圍如下:(1)未將產(chǎn)品投入流通的;(2)產(chǎn)品投入流通時(shí),引起損害的缺陷尚不存在的;(3)將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。第三項(xiàng)免責(zé)范圍實(shí)際是把科技發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)從生產(chǎn)者身上轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者身上,這是不符合公平原則。在《食品安全法》中已經(jīng)開(kāi)始發(fā)現(xiàn)這方面的問(wèn)題,規(guī)定了嚴(yán)格的食品添加劑的使用標(biāo)準(zhǔn)。產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定生產(chǎn)者的免責(zé)范圍不合理,應(yīng)該是立法的一個(gè)缺失。

五、結(jié)語(yǔ)

產(chǎn)品質(zhì)量法對(duì)促進(jìn)我國(guó)工商業(yè)發(fā)展有著積極推動(dòng)作用。作為企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為的基本法律,有必要從立法、執(zhí)法和司法各方面對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量法進(jìn)行完善。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的成熟,產(chǎn)品質(zhì)量法應(yīng)該更多地強(qiáng)化其私法的特點(diǎn),弱化其公法的特征,注意發(fā)揮社會(huì)中介機(jī)構(gòu)的作用,減輕國(guó)家行政機(jī)關(guān)的負(fù)擔(dān),使國(guó)家行政資源得到優(yōu)化。產(chǎn)品質(zhì)量的危害性已經(jīng)從消費(fèi)者的個(gè)人利益擴(kuò)大到對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序的破壞,有必要加強(qiáng)產(chǎn)品責(zé)任的法律規(guī)范,完善相關(guān)的舉證制度。同時(shí)立法應(yīng)該有利于準(zhǔn)確理解產(chǎn)品的觀念,以便防止有人濫用訴訟權(quán)利,干擾正常的商業(yè)活動(dòng)。

參考文獻(xiàn):

[1]梁慧星.中國(guó)的消費(fèi)者政策和消費(fèi)者立法.法學(xué).2000(5).

[2]史際春.經(jīng)濟(jì)法學(xué)評(píng)論.北京:中國(guó)法制出版社.2002.