趙楠楠

摘 要軍事司法的價(jià)值主要有兩個(gè)方面,即保障軍人權(quán)利和維護(hù)軍事秩序,此二者被認(rèn)為是軍事司法的兩大本位價(jià)值。傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為軍事司法在平時(shí)主要保障軍人的權(quán)利,在戰(zhàn)時(shí)主要維護(hù)軍事秩序。本文從軍事司法的一般性和特殊性角度出發(fā),認(rèn)為軍事司法在保障軍人權(quán)利和維護(hù)軍事秩序方面,不存在先后和主次的關(guān)系,兩者是辯證統(tǒng)一的關(guān)系。

關(guān)鍵詞軍事司法 權(quán)利保障 秩序 價(jià)值

中圖分類(lèi)號(hào):E26 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2009)02-174-01

所謂的價(jià)值就是客體屬性對(duì)主體的有用性,對(duì)法律以及法律制度來(lái)說(shuō),法律以及法律制度存在正義、自由、公平等諸多價(jià)值。因此,軍事司法作為一項(xiàng)法律制度,也體現(xiàn)這些價(jià)值,但是由于軍事司法的特殊性,軍事司法一般將保障軍人權(quán)利和維護(hù)軍事秩序作為本位價(jià)值,目前我國(guó)軍事法學(xué)界認(rèn)為,“軍事司法也總是在平時(shí)和戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下對(duì)其二元價(jià)值——維護(hù)軍事秩序與維護(hù)軍中人權(quán)進(jìn)行有側(cè)重的選擇?！本唧w來(lái)說(shuō),“在軍事司法的二元價(jià)值結(jié)構(gòu)中,兩者所處的地位并不相同。和平時(shí)期,軍事司法的價(jià)值既表現(xiàn)為對(duì)危害軍事秩序和安全的犯罪行為進(jìn)行追訴,又表現(xiàn)為對(duì)軍人權(quán)利的保障;在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,軍事司法的價(jià)值則主要在于維護(hù)軍事秩序和安全?！北疚恼J(rèn)為,保障軍人權(quán)利和維護(hù)軍事秩序是軍事司法的主要價(jià)值,但是兩者是辯證統(tǒng)一的關(guān)系,這種關(guān)系并不會(huì)隨著時(shí)間的不同而有所變化。平時(shí)的軍事司法價(jià)值和戰(zhàn)時(shí)的司法價(jià)值的區(qū)別的在于,平時(shí)的司法價(jià)值關(guān)注秩序價(jià)值和權(quán)力價(jià)值平衡協(xié)調(diào)發(fā)展的基本價(jià)值取向,戰(zhàn)時(shí)軍事司法價(jià)值堅(jiān)持秩序價(jià)值優(yōu)于權(quán)力價(jià)值取向。

一、軍事司法的權(quán)利保障價(jià)值

(一)從司法的一般性看軍事司法的權(quán)利保障價(jià)值

軍事司法作為司法的一部分,同樣遵循司法的一般規(guī)律,所謂的司法就是通過(guò)司法權(quán)的自身運(yùn)作,來(lái)實(shí)現(xiàn)居中裁判,解決社會(huì)糾紛。軍事司法所處理的案件同樣屬于社會(huì)矛盾的一部分,因此軍事司法的本質(zhì)和普通司法沒(méi)有不同,軍事司法的目的同樣是通過(guò)對(duì)事實(shí)的認(rèn)定和證據(jù)的采信,來(lái)對(duì)案件作出公正的裁決。

因此,軍事司法的過(guò)程中需要保障軍人的權(quán)利,這是由法的權(quán)利本位的屬性所決定的,不會(huì)由于司法程序發(fā)生于和軍事有關(guān)的場(chǎng)合而發(fā)生改變,“這是由軍隊(duì)作為社會(huì)有機(jī)體不可或缺的組成部分,軍事活動(dòng)都是在整個(gè)社會(huì)領(lǐng)域內(nèi)開(kāi)展,因而不可能置已成為社會(huì)普遍共識(shí)的人權(quán)觀念于不顧,不可能完全游離于民主政治之外而決定的?！?/p>

(二)軍事司法保障軍人權(quán)利的意義

軍事司法以保障軍人權(quán)利作為其本位價(jià)值的必然性在于:一、這是“法是權(quán)利本位的”法治觀念在軍事司法領(lǐng)域內(nèi)的體現(xiàn),軍事司法對(duì)軍人權(quán)利的維護(hù)體現(xiàn)了對(duì)司法目的的追求;二、軍事司法的特殊性質(zhì)不能否認(rèn)或者降低權(quán)利保障的重要性,對(duì)軍事秩序的維護(hù)并不排斥對(duì)軍人權(quán)利的維護(hù)。三、這是由保障軍人權(quán)力與維護(hù)統(tǒng)一秩序決定的。如果不講維護(hù)軍人權(quán)力的軍事司法只是采取強(qiáng)制形式維護(hù)軍事秩序而以維護(hù)軍人本位價(jià)值的軍事司法才真正是通過(guò)軍事秩序的優(yōu)化。所以,軍事司法保障軍人權(quán)利體現(xiàn)了司法對(duì)權(quán)利的追求。

二、軍事司法的秩序維護(hù)價(jià)值

(一)從軍事司法的特殊性看軍事司法的秩序維護(hù)價(jià)值

特別是在戰(zhàn)時(shí),軍事司法的特殊性就顯得更加明顯。1.戰(zhàn)時(shí)國(guó)家憲法秩序面臨破壞,如果不以軍人權(quán)利暫時(shí)的犧牲來(lái)恢復(fù)和鞏固憲法秩序,保障和發(fā)展軍人權(quán)利也就失去了存在的根基,也就不可能有真正的軍人權(quán)利。2.由于戰(zhàn)時(shí)國(guó)家憲法秩序無(wú)法保持常態(tài),維護(hù)軍事秩序價(jià)值與保障軍人權(quán)利價(jià)值平行并重的價(jià)值構(gòu)成模式已遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足軍事斗爭(zhēng)的需要,為了增強(qiáng)軍事司法的戰(zhàn)爭(zhēng)適應(yīng)性,需要提升維護(hù)軍事秩序價(jià)值在軍事司法價(jià)值構(gòu)成中的地位,堅(jiān)持維護(hù)軍事秩序價(jià)值優(yōu)于保障軍人權(quán)利價(jià)值的價(jià)值構(gòu)成模式。

軍事司法的特殊性是由軍事的特殊性決定的,軍事行動(dòng)要求有嚴(yán)格的組織保障和紀(jì)律規(guī)范,因此對(duì)秩序的要求較高,軍事司法的工具性體現(xiàn)在軍事司法可以維護(hù)軍事秩序,保障軍事目的的實(shí)現(xiàn)。因此,從軍事司法的特殊性的角度來(lái)考察,軍事司法維護(hù)軍事秩序也是軍事司法的必然要求。

(二)軍事秩序價(jià)值與軍事司法之間的關(guān)系

軍事司法在解決糾紛的同時(shí),必然犧牲了一定的效率,使一定的社會(huì)關(guān)系處于不確定的狀態(tài),因此有學(xué)者認(rèn)為,“這極易帶來(lái)對(duì)軍事秩序穩(wěn)定性的沖擊,不利于軍事行動(dòng)的迅速開(kāi)展”。因此,軍事司法能維護(hù)軍事司法秩序,但是說(shuō)軍事司法會(huì)對(duì)軍事秩序或者軍事行動(dòng)造成妨礙,則是對(duì)軍事司法的偏見(jiàn)。因此,本文只承認(rèn)軍事司法的正功能,而不承認(rèn)其所謂的反功能。軍事司法以維護(hù)軍事秩序作為本位價(jià)值的必然性。

三、軍事司法兩大價(jià)值的辯證統(tǒng)一

軍事司法的兩大本位價(jià)值——軍人權(quán)利保障和軍事秩序維護(hù)體現(xiàn)了軍事司法的特殊性和一般性,目前我國(guó)學(xué)術(shù)界的通說(shuō)是在平時(shí)以軍人權(quán)利保障為本位價(jià)值,在戰(zhàn)時(shí)以軍事秩序維護(hù)為本位價(jià)值。本文認(rèn)為,軍人權(quán)利保障相當(dāng)于個(gè)體,而軍事秩序維護(hù)相當(dāng)于整體。。一方面,一定的軍事秩序是軍人權(quán)利得以產(chǎn)生、存在、實(shí)現(xiàn)和發(fā)展的基礎(chǔ)軍人權(quán)利保障和軍事秩序維護(hù)之間的關(guān)系是辯證統(tǒng)一的關(guān)系。另一方面,高度集中統(tǒng)一的軍事秩序是軍人基本權(quán)利得以存在和實(shí)現(xiàn)的根本保障,只有在高度集中統(tǒng)一的軍事秩序中,才會(huì)有軍人權(quán)利才會(huì)得到保障,任何人都有權(quán)得到公正的審判,既然如此,不能認(rèn)為在戰(zhàn)時(shí)可以犧牲軍人的權(quán)利,而換取對(duì)軍事秩序的維護(hù)。

加強(qiáng)軍事司法程序中的軍人權(quán)利保護(hù),也并不意味著否定軍事司法程序?qū)娛轮刃虻木S護(hù)和追求。理由是,對(duì)軍人權(quán)利的保障并不會(huì)導(dǎo)致軍事秩序方面利益的喪失,相反,軍人權(quán)利受到嚴(yán)格保護(hù),也是一種理想的法律秩序。

產(chǎn)生這種錯(cuò)誤的原因可能是學(xué)者們認(rèn)為,對(duì)軍人權(quán)利的保護(hù)就意味著對(duì)軍人的偏袒,而事實(shí)上,權(quán)利分為實(shí)體權(quán)利和程序權(quán)利,特別是對(duì)于程序性權(quán)利而言,司法程序中的當(dāng)事人必須享有充分的程序性權(quán)利保障,這樣才能體現(xiàn)正當(dāng)程序的要求。因此,軍事司法程序?qū)娙藱?quán)利的保護(hù)主要是指保障軍人的程序性權(quán)利。

注釋:

趙娜,田靜.軍事司法功能的理性思考.西安政治學(xué)院學(xué)報(bào).2004(4).第50頁(yè).

張朝暉.臺(tái)灣地區(qū)軍事司法的價(jià)值取向—以軍事司法審級(jí)制度為視角.現(xiàn)代法學(xué).2007(3).第150頁(yè).

田龍海,朱國(guó)平.戰(zhàn)時(shí)軍事司法的價(jià)值取向及其實(shí)現(xiàn).西安政治學(xué)院學(xué)報(bào).2003(2).第60頁(yè).