趙洪良

摘要“公司法人人格否認”制度的增加是公司法人制度的有益補充。本文根據(jù)公司法人人格否認的法理及法律實踐,分析了我國公司法人人格否認制度的適用和完善。

關(guān)鍵詞公司法人人格 否認 完善

中圖分類號:D922.29 文獻標識碼:A 文章編號:1009-0592(2009)02-062-01

公司法人人格制度的建立, 使公司在社會經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮了重要作用, 公司具有獨立人格和股東承擔有限責任被各國普遍確認。然而, 隨著社會的發(fā)展, 該制度的不完善性日益顯現(xiàn)出來, 實踐中出現(xiàn)了濫用公司法人格的行為, 而傳統(tǒng)的公司法人人格制度對此束手無策。為了維護法律的公平、正義價值, 公司法人人格否認制度應運而生。

一、濫用公司法人人格的情形

(一)財產(chǎn)混同

首先是公司與股東間的財產(chǎn)混同,股東個人與公司法人的財產(chǎn)分離與獨立是公司取得法人資格的前提,也是股東有限責任原則的基礎(chǔ)。如果公司法人的財產(chǎn)與股東個人的財產(chǎn)發(fā)生混同,則公司法人就無法做到以自己的獨立財產(chǎn)對外承擔責任,公司也就因此而不具有法人特性,在這種特定情況下應否認公司的法人人格。此外,當母子公司、姊妹公司間的財產(chǎn)發(fā)生混同時,也應適用“法人人格否定”制度,理由同上。

(二)注冊資金不實,法人人格自始不完整

成立公司時,公司未履行出資義務或者履行出資義務后抽逃出資的。在實行股東有限責任的情況下,公司資本作為公司對外獨立承擔責任的最低擔保,對公司的債權(quán)人關(guān)系重要。資本確定、資本維持、資本不變?nèi)笤瓌t是貫穿于公司設(shè)立、運行的一條主線,也是相對人與公司發(fā)生交易參與的主要依據(jù)和信賴內(nèi)容。在成立公司時,虛假出資或抽逃出資使應有資本未達到法定的最底限額,大大降低了公司承擔風險的能力和債務的實際清償能力,交易發(fā)生后,債權(quán)人利益受損則不可避免。因此,對于情節(jié)嚴重的,不僅是揭開公司面紗問題,而且各國一般會采取撤消公司人格的形式對公司法人人格加以徹底否認。

(三)關(guān)聯(lián)交易

關(guān)聯(lián)交易是指發(fā)生在關(guān)聯(lián)方之間的交易, 其中關(guān)聯(lián)方的主要表現(xiàn)形式就是公司與其控制股東?？刂乒蓶|卻往往濫用其控制權(quán), 操縱公司的經(jīng)營決策, 利用不公平的關(guān)聯(lián)交易, 實現(xiàn)其不法的目的, 如獲取資金、規(guī)避法律責任、逃避債務、逃避稅收等, 其最終的結(jié)果, 是控制股東獲利, 公司和其他股東承擔風險和后果, 而債權(quán)人的利益則無法獲利保障, 從而遭受損失。

(四)股東對公司的幕后操控

股東對公司的幕后操控實質(zhì)上是指公司與股東完全混同,使公司成為股東或另一公司的另一個自我,或成為其代理機構(gòu)和工具,以至于形成股東即公司,公司即股東的情況。在一人公司和母子公司的場合下, 股東對公司的幕后操控的情況較為嚴重。對公司的幕后操控使公司的獨立性幾乎喪失殆盡,極易使公司成為股東或公司集團謀求不當利益的便利工具。

二、公司法人人格否認制度的適用條件

(一)實體要件

1.必須有操縱人的存在。只有存在操縱人才可能構(gòu)成對公司法人人格的濫用,公司法人人格被否認后,追究的也正是操縱人的責任;2.必須存在構(gòu)成法律所禁止的濫用公司法人人格的行為即支配股東實施了濫用公司人格的行為。這里的濫用行為成立與否的認定應以客觀主義為準;3.法人人格濫用行為人必須存在規(guī)避法定或約定義務的主觀故意。

(二)程序要件

公司法人人格否認既能由公司的債權(quán)人提出訴請而適用,也能由人民法院依職權(quán)主動適用。司法實踐中大部分公司法人人格否認的適用都是由公司債權(quán)人訴請而適用的,但在一些侵害社會公共利益或國家利益的案例中,債權(quán)人因自身利益未受損害而不提出訴請,此時就有必要授權(quán)人民法院主動適用以保護社會公共利益及國家利益。

三、公司法人人格否認制度的完善

公司法人人格的法理依據(jù)是公平正義原則和民法中的誠信原則。濫用公司法人人格的行為正是違背了公平正義原則及誠實信用原則。公司人格否認制度的確立在我國的公司法上具有里程碑式的重大意義。它對預防和遏制我國現(xiàn)實經(jīng)濟生活中大量存在的濫用公司獨立人格和股東有限責任侵害債權(quán)人利益的行為無疑將發(fā)揮重要的作用。從我國公司法人否認制度的立法歷程和現(xiàn)有法律制度來看,我國公司法人人格否認制度還很不完善,建立一套完善的法律制度來規(guī)范與調(diào)整公司法人人格濫用行為已迫在眉睫。具體而言,應完善以下制度:

首先,建立嚴格的公司設(shè)立審查制度。對企業(yè)登記事項的真實性,如股東身份是否真實、出資是否全部到位等進行實質(zhì)性審查,對不具備法人條件的公司,一律不予登記為公司法人。

其次,規(guī)定一套人馬不得設(shè)立多家公司。一套人馬設(shè)立多家公司容易實現(xiàn)公司財產(chǎn)轉(zhuǎn)移, 逃避債務。因此,當具有獨立法人人格的公司股東設(shè)立新公司時,應當將新設(shè)公司的獨立法人資格予以否認,將新舊公司作為一個法律主體,對債務負連帶責任。

再次,設(shè)立特定情形下徹底否認公司法人人格否認制度。規(guī)定在特定情況下徹底否認我國公司人格。公司具有獨立人格, 在法律上與它的股東分離而為獨立的法律主體,是一種法律技術(shù)的運用。法人制度為大眾的便利及公共利益的處置而創(chuàng)設(shè)。基于此,如果法人的設(shè)立是為了不法目的, 或設(shè)立法人有反社會的傾向或其它為公共利益所不允許的情況,國家自然有權(quán)剝奪法人的人格從而否認法人的存在?，F(xiàn)實生活中,公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照的情況時有發(fā)生,吊銷營業(yè)執(zhí)照,是對公司人格的絕對否定,即公司之人格被全面的、永久的剝奪, 公司之存在也因之而全面的、永久的被否認。①其后果是自營業(yè)執(zhí)照被吊銷之日起,公司的法律人格便不復存在,不得再以公司的名義從事民事活動。

最后,細化公司法人人格形骸化的規(guī)定。我國新《公司法》第20 條只作了非常抽象的規(guī)定,對其具體運用主要還是依賴法官對公平正義理念的理解,概括適用情形的目的主要在于規(guī)范法官的自由裁量權(quán)。公司法人人格形骸化的情形。公司法人人格形骸化實質(zhì)上是指公司與股東完全混同,使公司成為股東或另一公司的另一個自我,或成為其代理機構(gòu)和工具,以至于形成股東即公司,公司即股東的情況。②在一人公司和母子公司的場合下,公司形骸化的情況較為嚴重。公司法人人格形骸化使公司的獨立性幾乎喪失殆盡,極易使公司成為股東或公司集團謀求不當利益的便利工具。

注釋:

①劉興善.商法專論集.三民書局.1982年版.第272頁.

②[日]森本滋.法人格否認.[日]常夫,竹內(nèi)昭夫,江頭憲治郎.會社判例百選(第五版) .有斐閣.1992.