盧汴生

最近有關(guān)部門對(duì)全國(guó)省級(jí)黨報(bào)文字編校質(zhì)量進(jìn)行了一次檢查。專家從文字、詞語(yǔ)、標(biāo)點(diǎn)、語(yǔ)法、數(shù)字用法、計(jì)量單位等方面對(duì)31家省級(jí)黨報(bào)進(jìn)行了檢查、評(píng)比，結(jié)果令人難以置信：31家省級(jí)黨報(bào)中文字差錯(cuò)率萬(wàn)分比最低的是7.5，最高的是26.1，平均為15.3，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了國(guó)家規(guī)定的報(bào)紙出版差錯(cuò)率為萬(wàn)分之三的要求。

文字差錯(cuò)率萬(wàn)分比為15.3是個(gè)什么概念?現(xiàn)在省級(jí)黨報(bào)每期都是十幾個(gè)版，少的也有八個(gè)版、六七萬(wàn)字，這就意味著一期報(bào)紙的文字差錯(cuò)按八個(gè)版計(jì)算也有上百處之多。真是不查不知道，一查嚇一跳。想不到一張報(bào)紙經(jīng)過編、校、審數(shù)道關(guān)口，還有如此多的差錯(cuò)竟然一路“過關(guān)斬將”，順利通過。有責(zé)任感的報(bào)人想來會(huì)感到臉紅、內(nèi)疚，而花錢買報(bào)紙的讀者可能會(huì)感到可氣又可笑。

新聞講究時(shí)效，新聞的采編、刊發(fā)要搶時(shí)間、拼速度，因此難免出現(xiàn)一些差錯(cuò)，這可以理解。但是一張報(bào)紙的差錯(cuò)如果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了國(guó)家規(guī)定的差錯(cuò)率為萬(wàn)分之三的要求，其編校質(zhì)量就是不合格的。

報(bào)紙有商品性，雖然有其特殊性，但同其他商品一樣，也必須保證質(zhì)量，尊重消費(fèi)者的利益。如果一張報(bào)紙差錯(cuò)連篇，讀者看起來就好比吃一碗有沙子的米飯，那會(huì)是一種什么感覺?幸虧廣大讀者不那么較真，至今好像還沒聽說，有較真的讀者拿著編校質(zhì)量不合格的報(bào)紙找到報(bào)社要求退貨、賠償。

報(bào)紙編校質(zhì)量低、差錯(cuò)多，不僅損害了讀者利益，對(duì)報(bào)紙聲譽(yù)乃至黨和人民的事業(yè)也可能帶來莫大的損害。

經(jīng)常聽到有些老報(bào)人談辦報(bào)體會(huì)時(shí)說，“報(bào)紙無(wú)小事”，辦報(bào)紙“如履薄冰，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢”。意思都是說辦報(bào)紙務(wù)必認(rèn)真、謹(jǐn)慎，來不得半點(diǎn)馬虎，稍有不慎就可能鑄成大錯(cuò)。有些年輕的報(bào)人可能聽了不以為然。豈知這些話都是經(jīng)驗(yàn)之談，背后誰(shuí)知有多少沉痛的教訓(xùn)呢!

其實(shí)，報(bào)上的許多文字差錯(cuò)都是些低水平的差錯(cuò)，只要稍微細(xì)心一些就可以避免。因此提高報(bào)紙的編校質(zhì)量，除了報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)重視，建立和健全編、審、校責(zé)任制度外，重要的是進(jìn)一步提高編校人員的責(zé)任感和業(yè)務(wù)素質(zhì)。這些工作做好了，把報(bào)紙差錯(cuò)率降到萬(wàn)分之三以下，乃至萬(wàn)分之一以下，達(dá)到“萬(wàn)無(wú)一失”，也不是辦不到，現(xiàn)在這樣的報(bào)紙也不是沒有。

寫到這里，我想起宋代著名文學(xué)家歐陽(yáng)修的一段故事。歐陽(yáng)修寫好詩(shī)文后，常常先將它貼于墻壁，然后面壁或立，或坐，或臥，把那詩(shī)文看了又看，改了又改。有時(shí)改到最后，竟然通篇不留一字，等于重新寫過。夫人見他這樣下功夫，勸說：“何必自找苦吃呢，難道還怕先生笑話你的文章嗎?”歐陽(yáng)修笑笑回答說：“不是怕先生笑，是怕后生笑啊!”像歐陽(yáng)修這樣的大文豪對(duì)待自己的文章還如此認(rèn)真，一絲不茍，生怕被后人恥笑，現(xiàn)在的報(bào)人難道不應(yīng)該更認(rèn)真、更細(xì)心對(duì)待自己編校的每一篇稿子，以免出現(xiàn)差錯(cuò)乃至大錯(cuò)被讀者笑話嗎?

“文章千古事，得失寸心知”。其實(shí)一篇文章見諸報(bào)端，或得或失，讀者也自有評(píng)說。因此報(bào)紙的編者、校者，還有作者，不妨學(xué)學(xué)歐陽(yáng)修的精神，對(duì)文章認(rèn)真修改，細(xì)心編校，讓差錯(cuò)少些，再少些。如此，則報(bào)紙幸甚，讀者幸甚。