“互聯(lián)網(wǎng)是有史以來(lái)，人類(lèi)脫離猴子從樹(shù)上跳下來(lái)以后，遇到的最好的一個(gè)桃子。它使個(gè)人真正獲得了解放，從舊的體系，信息的掌控中解放出來(lái)。信息的自由獲取和自由表達(dá)是今天的特征，有了互聯(lián)網(wǎng)，人作為個(gè)人存在才真正開(kāi)始了。什么是個(gè)人，個(gè)人是你以獨(dú)立自主的方式獲取信息，發(fā)表見(jiàn)解，這是人存在的基本特征，技術(shù)的發(fā)展跟人權(quán)、自由言論有著最直接的關(guān)系，尤其是在一切都比較簡(jiǎn)陋的社會(huì)里，互聯(lián)網(wǎng)的角色是不可低估的。”

——實(shí)驗(yàn)藝術(shù)家艾未來(lái)

這位善于逆向思維、自我顛覆、推崇精神自由的“另類(lèi)”人物對(duì)互聯(lián)網(wǎng)真是情有獨(dú)鐘。他認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)是中國(guó)今天走向民主、走向公民化社會(huì)的唯一可能，互聯(lián)網(wǎng)不是任何人能夠擋得住的，為了反對(duì)“綠壩”，他甚至提出7月1日“罷網(wǎng)”一天。

“閱讀趨勢(shì)正呈現(xiàn)數(shù)字化、多元化、個(gè)性化三大特點(diǎn)，傳統(tǒng)圖書(shū)閱讀率下降已不可避免，網(wǎng)絡(luò)閱讀的興起不可逆轉(zhuǎn)?！?/p>

——中國(guó)出版科學(xué)研究所所長(zhǎng)郝振省

隨著電子書(shū)的功能逐漸完備，電子紙以及先進(jìn)的閱讀器屏幕能夠呈現(xiàn)和紙張一樣細(xì)膩的質(zhì)量，而且能夠以更低的價(jià)格提供取得閱讀的內(nèi)容，并以更有效的方式來(lái)儲(chǔ)存內(nèi)容，甚至能夠透過(guò)內(nèi)容的超級(jí)鏈接，不斷讓讀者進(jìn)一步去發(fā)掘更詳細(xì)的數(shù)據(jù)。

“謠言在傳統(tǒng)媒體是很難出現(xiàn)的，它只有利用互聯(lián)網(wǎng)。而有些地方政府對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的作用和弊端沒(méi)有充分的認(rèn)識(shí)，不善于化弊為利，有些部門(mén)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的管理該管的沒(méi)有管好，哪些該堵哪些不該堵沒(méi)有很好的進(jìn)行分辨，謠言容易在亂中取勝?！?/p>

——暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長(zhǎng)范以錦

個(gè)別地方官員豈止是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的無(wú)知，他們簡(jiǎn)直就是對(duì)生命、對(duì)人性的一種蔑視。要不然“死個(gè)人是個(gè)屁大的事!”這樣的話也能講的出來(lái)。

“在歷史上大部分時(shí)期，就訂閱而言，大部分的出版物都是虧損的，最好情況下也就是盈虧平衡。讀者僅僅支付報(bào)紙印刷和發(fā)行的成本，廣告商才是真正的買(mǎi)單人。誠(chéng)然，有一些廣告流入了博客和類(lèi)似的新媒體，但大部分則是被徹底地從報(bào)紙和雜志中抽調(diào)走了。分類(lèi)網(wǎng)站Craiglist吞噬了分類(lèi)廣告，婚戀交友網(wǎng)站eHarmony竊取了個(gè)人廣告，其他小產(chǎn)品廣告又被谷歌奪走了?！?/p>

——美《大西洋月刊》專(zhuān)欄作家梅根·麥克卡德?tīng)?/p>

經(jīng)濟(jì)危機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)的崛起令美國(guó)報(bào)業(yè)遭受重創(chuàng)，今年以來(lái)共有105家報(bào)紙倒閉。就連《紐約時(shí)報(bào)》這樣的百年大報(bào)也淪落到出租大樓的境地。

“應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論事件，‘堵是不管用的，只能疏導(dǎo)。目前緊迫的任務(wù)就是，疏通常規(guī)的民意表達(dá)渠道，解決這一渠道畸重畸輕的問(wèn)題，以多種形式、多管齊下地滿足不同社會(huì)群體的意見(jiàn)上述需求”。

——國(guó)家行政學(xué)院政治學(xué)教研部副主任龔維斌

問(wèn)題的關(guān)鍵是這些官員根本就不想去疏，他們心中只有“官”而沒(méi)有“民”，只為“上”而不為“下”，只重視“權(quán)利”而不顧“民意”。如果照此下去，虛擬世界和現(xiàn)實(shí)世界的群體性事件二者合流，將對(duì)基層政府提出全新的、更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

“即使是與歐美互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)高度發(fā)達(dá)的國(guó)家相比較，社會(huì)公眾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)社會(huì)議題、政治議題等進(jìn)行討論的激烈程度、范圍廣度以及對(duì)事件解決的推動(dòng)力，也是‘風(fēng)景中國(guó)獨(dú)好的，由于常規(guī)民意表述渠道不暢通，傳統(tǒng)媒體的輿論場(chǎng)功能未能充分發(fā)揮，我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)承載著更多的民意表達(dá)、情緒宣泄功能。”

——中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院副院長(zhǎng)、教授喻國(guó)明

互聯(lián)網(wǎng)成了疏導(dǎo)社會(huì)矛盾的‘排氣閥，這是社會(huì)的進(jìn)步還是管理的缺位?