公開批評媒體炒作 安撫國內(nèi)“紅色恐慌”

●本報(bào)駐印度特派記者 任彥 ●本報(bào)記者 劉洋 ● 陶短房 陳一

印度總理辛格及多名高官上周末連續(xù)批評媒體炒作“中國入侵”，稱類似的報(bào)道“不真實(shí)”。印度高官因中國問題如此密集公開批評媒體，這在印度還是首次。最近一個月印度媒體對中國的集體指責(zé)被美國《時代》周刊稱為“狂熱的”，但印度政府潑出的這盆冷水能否起到作用目前不得而知。最新的情況是，一些媒體和政客質(zhì)疑辛格政府“脊梁里沒有鋼筋，只有果凍”。中國一位媒體專家對《環(huán)球時報(bào)》說：“印度媒體的做法暴露了這個國家媒體的不成熟，它們這樣濫用新聞自由，煽動民眾與鄰國的敵對，這在新聞行業(yè)中是可恥和不可原諒的?！眮碜杂《鹊膱?bào)道稱，當(dāng)局將對兩名記者造謠有印度警察在邊境地區(qū)被中國軍隊(duì)槍擊致傷的事件展開調(diào)查。

印高官：媒體過分炒作是危險(xiǎn)的

印度媒體上周末對“中國入侵”的新炒作始于對印度政府推遲一次重要會議的猜測。印度國家安全顧問納拉亞南原計(jì)劃于17日召開“中國問題研究小組”特別會議，與會者包括內(nèi)閣秘書、國防秘書、內(nèi)政秘書和外交秘書等高官。印度媒體猜測，舉行此會議說明印度政府已對中國軍隊(duì)近來接連“入侵印度”感到擔(dān)憂，但印度政府17日宣布會議推遲。一名匿名印度高官對印度報(bào)業(yè)托拉斯說，推遲開會是因?yàn)槊襟w對“中國入侵”過分熱炒，而“政府會悄悄地開會”。不過《印度時報(bào)》認(rèn)為印政府內(nèi)部對華政策的分歧才是導(dǎo)致會議推遲的真正原因，該報(bào)稱，印度外交部和總理辦公室反對在邊界問題上制造“過分的驚慌”，強(qiáng)調(diào)中印間擁有“和平邊界”，而國防部希望政府取消在邊境敏感地區(qū)的巡邏限制，與中國采取針鋒相對的措施。

就在媒體七嘴八舌地議論會議推遲原因時，印度總理辛格18日對印度媒體表達(dá)了不滿，稱媒體描繪了與事實(shí)不符的中印邊界圖景。辛格說，中國軍隊(duì)今年“入侵”的次數(shù)并不比去年多。19日，印度陸軍參謀長卡普爾、印度外交秘書拉奧和納拉亞南分別對媒體表達(dá)了同一個聲音：中印邊界上所謂的“中國入侵”并不值得擔(dān)憂，納拉亞南尤其指出，媒體的密集炒作是危險(xiǎn)的，有可能導(dǎo)致難以駕馭的事件或意外。

印度中國問題研究所所長斯里馬迪20日對《環(huán)球時報(bào)》說，印度政府此前也流露過對媒體炒作中印關(guān)系的不滿，但如此密集公開地批評媒體還是第一次。印度媒體對此則反應(yīng)不一，《印度斯坦時報(bào)》20日說，印度政府周六采取明顯舉措試圖消除彌漫在中印關(guān)系上的緊張空氣。而一向主張對華強(qiáng)硬的《印度時報(bào)》說，辛格政府試圖給“中國入侵”降溫，但其對華政策招致了印度國內(nèi)外專家的猛烈批評。該報(bào)并未明言究竟是哪些專家不滿辛格政府的對華政策，而斯里馬迪說，印度學(xué)界的主流是中印友好，政府批評媒體過分炒作是理性的行為。

20日出版的《印度教徒報(bào)》將印度媒體此前熱炒的“中印軍隊(duì)交火”、“中印邊界實(shí)際控制線將爆發(fā)大沖突”等稱為“謠言”。該報(bào)稱，印度內(nèi)政部已決定對《印度時報(bào)》兩名記者展開調(diào)查，這兩人本月15日曾刊文稱，“印度—西藏邊境警察部隊(duì)兩名士兵被中國軍隊(duì)打傷”，印度政府斥責(zé)此報(bào)道“不實(shí)”。印內(nèi)政部消息人士說，這兩名記者在文中引用了一些高級情報(bào)來源的消息，他們應(yīng)該在法庭上交代究竟是誰向他們提供了消息?！队《冉掏綀?bào)》稱，印內(nèi)政部拒絕透露兩名記者將面臨何種犯罪指控，但表示印度法律禁止渲染同別國的敵對關(guān)系。

印媒：政府的脊梁里應(yīng)該是鋼筋，而不是果凍

納拉亞南19日接受印度CNN-IBN電視臺專訪時表示，他無法解釋為什么會有這么多媒體大肆炒作這一問題，“一些人可能失去了理智”。然而納拉亞南的教訓(xùn)似乎并未使一些印度媒體消除內(nèi)心的狂熱。印度TIMESNOW電視臺當(dāng)日以“龍之威脅”為題報(bào)道說，盡管政府努力為“中國入侵”降溫，但印度北部拉達(dá)克地區(qū)的牧民卻批評政府對這些入侵“置之不理”。該節(jié)目還羅列了“中國4大挑釁之舉”，包括“直升機(jī)入侵印度領(lǐng)空”；“中國軍人入侵拉達(dá)克地區(qū)”將漢字‘中國寫在石頭上”；“中國軍隊(duì)威脅拉達(dá)克地區(qū)的印度牧民”；“中國阻止達(dá)賴訪問阿魯納恰爾邦（中國藏南地區(qū)——編者注）”。

據(jù)《印度時報(bào)》報(bào)道，來自泰米爾納德邦的全印安納德拉維達(dá)進(jìn)步聯(lián)盟主席賈婭拉莉塔上周還批評印度政府“軟骨頭”，她說，我們需要的政府脊梁里應(yīng)該是鋼筋，而不是果凍，否則印度將淪為沙袋，誰喜歡都可以過來打兩拳。賈婭拉莉塔的極端言論令中國軍事專家戴旭感到吃驚，他20日對《環(huán)球時報(bào)》說，“她的話聽起來已經(jīng)和法西斯無異了。”

包括戴旭在內(nèi)，20日接受《環(huán)球時報(bào)》采訪的3名中國專家都認(rèn)為印度政府批評媒體過分炒作“中國入侵”的態(tài)度是好的，但對印度政府意圖的分析存在分歧。中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院印度問題專家胡仕勝認(rèn)為，印媒近一個月來對“中國入侵”的密集炒作背后一定有推手，但絕不會是印度政府。他說，印度總理辛格在其第二任期內(nèi)非常重視對華關(guān)系，明年又是兩國建交60周年，印度政府不可能在這個時候背后挑動對中國的仇恨情緒。胡仕勝表示，中印關(guān)系目前呈現(xiàn)的是倒三角狀態(tài)，兩國高層對發(fā)展關(guān)系有高度共識，但印度自中產(chǎn)階級以下到普通民眾對中國缺乏了解，其中國觀受媒體影響極深，而印度媒體又掌握在知識分子和戰(zhàn)略界手中，這些人一直敵視中國。

一名在新德里的華人專家也認(rèn)為媒體炒作的罪魁禍?zhǔn)撞皇怯《日?，但他提醒說，雖然印度政府決策層想和中國搞好關(guān)系，但在執(zhí)行層（中層官員）存在阻力。這些中層軍政官員時常向媒體散布所謂的消息，為媒體的炒作推波助瀾。

戴旭則認(rèn)為造成目前的局面印度政府難辭其咎。他對《環(huán)球時報(bào)》表示，印度媒體是摸著政府的脈說話的，如果不是一些政府官員放出風(fēng)來，印度怎么有這么多媒體同一時間集體污蔑中國。印度政府雖然表態(tài)積極，但說到底還是和媒體一明一暗地配合，由媒體煽風(fēng)點(diǎn)火，政府負(fù)責(zé)控制火勢。戴旭說，印媒已熱炒“中國入侵”一個月，印度政府這么晚才表態(tài)是因?yàn)楦惺艿搅藖碜灾袊俜胶兔耖g的怒火，是迫不得已才滅火的，他們公然允許達(dá)賴竄訪所謂的“阿魯納恰爾邦”，充分說明其對華政策基調(diào)沒有改變，未來對中國的敵視性炒作肯定還會有。

20日，達(dá)旺地區(qū)又傳來了印度軍事調(diào)動的消息。印度亞洲通訊社稱，該社記者在當(dāng)?shù)啬慷昧呤v載有印度士兵的軍車正在向中印邊界移動，印度軍方宣稱這是“常規(guī)冬訓(xùn)”，并非向邊界增兵。

西方：從陸地到海洋，印度彌漫“紅色恐慌”

在中國學(xué)者看來，印度近年來民族主義急劇膨脹部分源于西方對其的嬌慣。此次印媒的仇華炒作已有一個月，西方媒體起初沒給予多少關(guān)注，但這兩天印媒越來越癲狂，西方的關(guān)注也多了起來。

英國《衛(wèi)報(bào)》17日用“喜馬拉雅沖突”形容中印這場“媒體戰(zhàn)爭”。該報(bào)稱，這場沖突始于今年6月印度向雙方爭議的“阿魯納恰爾邦”增兵6萬，激起了中國民間憤怒。在達(dá)賴的問題上，奧巴馬表示不見達(dá)賴，聯(lián)合國193個成員國中有170個國家的元首采取同樣的立場，但印度卻允許他訪問“阿魯納恰爾邦”，更引起北京的警覺。該文宣稱，如果中印不能妥善解決邊界爭端，任由激進(jìn)人士煽動民族對立，近來的“媒體戰(zhàn)爭”就有變?yōu)橄柴R拉雅山脊上更為血腥的熱戰(zhàn)的危險(xiǎn)。

美國《時代》周刊20日用“狂熱”形容印度幾周來對中國威脅的炒作，并稱中國海軍出現(xiàn)在被印度視為后院的印度洋，加劇了印度的不安，于是“從陸地到海洋，印度彌漫紅色恐慌”。BBC駐印度記者阿米特日前撰文稱，印度許多媒體似乎不關(guān)心中國犯境的消息是否是事實(shí)，只想借機(jī)搶占市場，在印度一些退役將軍和外交官記憶中，1962年戰(zhàn)爭的鬼魂并未清除，這些人雖是少數(shù)，但卻極具影響力，并且胸懷“回?fù)糁袊钡男坌摹?/p>

印度媒體近來時常提到1962年戰(zhàn)爭，指責(zé)政府為避免與中國沖突限制印度邊防軍在敏感地區(qū)巡邏，稱類似的綏靖在那場戰(zhàn)爭爆發(fā)前也曾發(fā)生。印度國家安全顧問納拉亞南19日反駁此言論稱，“2009年的印度不再是1962年的印度”，印度絕不允許1962年戰(zhàn)爭重演。在新德里的華人專家說，納拉亞南此言傳遞了兩個信息：對內(nèi)安撫激進(jìn)分子，告訴他們今天的印度已十分強(qiáng)大；對外安撫中國，向北京傳遞和平信息。這名專家說，西方媒體是渲染中印沖突的二道販子，一方面他們捧印貶中，利用印度遏制中國;另一方面他們也不真心希望印度強(qiáng)大，這兩個巨人的沖突能夠阻止世界重心轉(zhuǎn)向亞洲，這才是西方最想看到的?！?/p>