W3C標(biāo)準(zhǔn)化組織正在穩(wěn)步向著HTML 5規(guī)范的最終版本邁進(jìn),特別是由于對(duì)多媒體及交互內(nèi)容的支持,該標(biāo)準(zhǔn)已被大眾譽(yù)為Flash和Silverlight的殺手。然而不幸的是,對(duì)于該標(biāo)準(zhǔn),各方的意見(jiàn)似乎無(wú)法達(dá)成一致。就在本月初,微軟遞交了一份清單,上面是微軟對(duì)于該規(guī)范的一些意見(jiàn)和建議,這被很多人認(rèn)為是吹毛求疵。

HTML 5的基礎(chǔ)工作實(shí)際上并非由W3C完成,而是由網(wǎng)絡(luò)超文本應(yīng)用程序技術(shù)工作小組發(fā)布,該小組反對(duì)W3C發(fā)展XHTML 2,他們最終如愿以償。2009年7月,W3C官方宣布放棄XHTML 2,正式將目標(biāo)轉(zhuǎn)向HTML 5。

幾乎同時(shí),W3C同樣宣布放棄HTML 5草案標(biāo)準(zhǔn)中標(biāo)簽中的codec(多媒體數(shù)字信號(hào)編解碼器)。有爭(zhēng)論說(shuō),所有瀏覽器都可以很容易地支持免費(fèi)且開(kāi)源的codec,并且對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)化多媒體的支持能夠使Youtube等網(wǎng)絡(luò)視頻網(wǎng)站免于插件的困擾。然而,聯(lián)盟成員最終沒(méi)能就此達(dá)成一致。對(duì)于W3C這樣的標(biāo)準(zhǔn)化組織內(nèi)部來(lái)說(shuō),多媒體行業(yè)的確是飽受爭(zhēng)議的領(lǐng)域,特別是組織內(nèi)的成員都有各自的產(chǎn)品:Flash、QuickTime及Windows Media。

標(biāo)記語(yǔ)言并非是唯一一個(gè)在標(biāo)準(zhǔn)化網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域面臨此類困惑的技術(shù)。早些時(shí)候,JavaScript語(yǔ)言的標(biāo)準(zhǔn)化組織——EcmaScript工作委員會(huì)放棄了EcmaScript 4標(biāo)準(zhǔn),轉(zhuǎn)而支持3.1版,就是因?yàn)槌蓡T反對(duì)導(dǎo)致談判失敗,不得不改變主意。對(duì)于任何標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程來(lái)說(shuō),存在異議不可避免。如果每個(gè)成員都會(huì)很快達(dá)成一致意見(jiàn),就沒(méi)有必要急于開(kāi)發(fā)正式標(biāo)準(zhǔn)了。但如果這些異議導(dǎo)致了矛盾不可調(diào)和,那么我們就要質(zhì)疑最終標(biāo)準(zhǔn)的有效性了。

在最初構(gòu)想中,XHTML聽(tīng)起來(lái)非常棒。然而,盡管它的目標(biāo)和設(shè)想是值得贊許的,但是它嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于非專業(yè)人士來(lái)說(shuō),使用它的負(fù)擔(dān)太重了。因此我們應(yīng)該從中吸取一些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),如果規(guī)定太多太細(xì),HTML 5將會(huì)重蹈XHTML的覆轍;更甚的是,瀏覽器廠商將會(huì)不可避免地以并不兼容的方式實(shí)現(xiàn)各自的標(biāo)準(zhǔn)。如果這樣的話,對(duì)于使用者來(lái)說(shuō)將會(huì)是一場(chǎng)災(zāi)難。

標(biāo)準(zhǔn)依從性的不斷提高對(duì)網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)者已經(jīng)是一個(gè)福音了。對(duì)于HTML5最終版的發(fā)布,我不知道還要等多長(zhǎng)時(shí)間,但如果你希望僅僅靠它的發(fā)布就能促進(jìn)完全服從標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)理想國(guó)建成,恐怕你還要等很久很久。