王　謹(jǐn)

上海塌樓事件令人震驚。目前,就該樓為什么遭致倒塌的厄運(yùn),眾說紛紜,并引起了諸多思考。我以為,這座樓傾覆造成的困頓,是壞事,也是好事,其由有三:

其一,該樓的傾倒,不幸中僥幸地拯救了準(zhǔn)業(yè)主的生命。試想,如果此危樓是在入住后傾覆,將會(huì)造成什么樣的悲劇?筆者不知道這座13層的樓房有多少戶型,但大體匡算,如果此樓入住后倒塌,至少有數(shù)十戶居民難逃厄運(yùn)。所以說,危樓與其說在入住后倒,倒不如在入住前倒。

其二,該樓的傾倒,把住宅的建筑質(zhì)量問題大白于公眾面前。有報(bào)道說,專家組已經(jīng)給出了一份初步意見報(bào)告,認(rèn)為導(dǎo)致樓盤倒覆的主要因素是施工不當(dāng),在一側(cè)堆土過高與另一側(cè)開挖基坑的共同作用下,致使高樓在頃刻間倒覆。這份初步意見報(bào)告也許有其合理之處。但6月30日晚,我在電視上看到,主持人援引一日本評(píng)論者的話說,致使高樓倒塌的主要原因是地基不牢固,他對(duì)圖片畫面所顯示的該樓斷面地樁鋼柱“稀而細(xì)”幾乎難以置信,認(rèn)為這是難以理解的“中國(guó)童話”。此話不無道理,用幾根細(xì)鐵棍似的東西怎能挑負(fù)起十幾層樓的重量。這里既有用材不當(dāng)、偷工減料的嫌疑,也有不講科學(xué)的問題。正如有網(wǎng)友說的:中國(guó)“從來不缺乏技術(shù),而是需要滌蕩質(zhì)量被孤懸的氛圍”。

其三,該樓的傾倒,對(duì)更多的建筑商起到警示作用。作為國(guó)際大都市的上海,普遍被人們認(rèn)為各方面包括建筑業(yè)科技水平較高。然而,此次住宅樓傾覆事故卻偏偏出在上海,其他城市的建筑質(zhì)量如何就更不能樂觀。住宅樓的倒塌,也暴露了我國(guó)建筑質(zhì)量監(jiān)理的缺失?？磥?對(duì)樓房建筑質(zhì)量的監(jiān)理,不能僅停留在樓房完工后進(jìn)行,而應(yīng)該在設(shè)計(jì)、開工、打樁、夯實(shí)地基、水泥澆灌、樓層升級(jí)等各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行嚴(yán)格的質(zhì)量監(jiān)督。

對(duì)這起事故,也許還有其他更深層次原因有待追查。但筆者以為,目前最要緊的是,要以此事故為教訓(xùn),對(duì)各地在建或已完工的建筑進(jìn)行一次徹底的質(zhì)量排查,把不安全隱患降到最低限度。如果我們注意舉一反三,從中總結(jié)出值得借鑒的規(guī)律性東西,也許對(duì)提升我國(guó)整體建筑水平大有裨益。