新聞故事住同一棟樓同一單元的張、李二位老漢，經(jīng)常一起遛彎兒。一天清晨，二老在樓前分別撿到兩只高級轎車的輪胎，當即他們將其鎖在各自的臨街倉房中。

事后，張老漢張貼廣告并向公安機關(guān)報告積極尋找失主，而李老漢默不作聲，想將輪胎瞞下?lián)榧河?，將來賣個好價錢。不知竊賊怎么獲得二老漢撿拾輪胎并將輪胎鎖于臨街倉房的消息，在二老漢拾得輪胎的當天晚上，兩倉房均被撬，他們放在倉房內(nèi)的四只輪胎均被盜走。二老漢拾得的輪胎為一輪胎廠給附近一汽配城送貨時丟失的，二老漢拾得輪胎的第三天，失主找到二老漢要求他們返還輪胎。二老漢言明輪胎已被盜走，無法返還。失主卻將二老漢告上了法庭。法院經(jīng)審理，以無因管理之原則判定張老漢不承擔賠償責任不予賠償，而以侵權(quán)損害賠償之原則判定李老漢承擔賠償責任予以全部賠償。同是拾物被竊滅失，為何適用不同的賠償原則，使拾者承擔不同的賠償責任? 王景龍

維權(quán)在線記者特此咨詢了該市王法官：

拾得人對拾物的占有屬無權(quán)占有，無權(quán)占有根據(jù)占有人的主觀心理狀態(tài)可分為善意占有和惡意占有。善意占有是指不知道或者不應(yīng)知道自己沒有合法根據(jù)而從事的無權(quán)占有；惡意占有是指占有人知道或者應(yīng)當知道自己沒有合法根據(jù)而從事的無權(quán)占有。按《物權(quán)法》第一百零九條的規(guī)定，拾得遺失物的拾得人應(yīng)當及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。

張老漢拾得遺失物后積極尋找失主、報告公安機關(guān)，具有返還的意思，為善意占有，其行為具有無因管理的性質(zhì)。

李老漢拾得遺失物后予以隱藏，不具有返還的意思，不具有無因管理的性質(zhì)，應(yīng)認定為惡意占有。惡意占有與善意占有在能否適用善意取得制度、返還義務(wù)、賠償責任上是不同的。按《物權(quán)法》第一百一十一條的規(guī)定，作為拾得人對拾得的遺失物滅失承擔責任的條件是故意或者重大過失”。而按《物權(quán)法》第二百四十二條、二百四十四條的規(guī)定，“惡意占有”，作為占有人對于拾得遺失物的滅失承擔責任的條件是不問有無故意或重大過失的。因此法院依《物權(quán)法》第一百一十一條之規(guī)定，根據(jù)無因管理之原則判決張老漢對遺失物滅失不承擔責任，而依《物權(quán)法》第二百四十二條、二百四十四條，根據(jù)侵權(quán)損害賠償之原則判決李老漢對遺失物滅失承擔全部賠償責任是完全正確的。

編后語拾金不昧是我國人民的優(yōu)良傳統(tǒng)和美德，千萬別以為撿的東西，非偷非搶就可以據(jù)為己有，搞不好，偷雞不成反蝕一把米。拾到東西還應(yīng)該想方設(shè)法歸還給失主。