亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        從學(xué)理角度闡釋《紅樓夢(mèng)》的現(xiàn)代誤讀

        2009-09-05 09:56:18
        關(guān)鍵詞:紅學(xué)胡適紅樓夢(mèng)

        周 勇

        陳文新教授的新著《紅樓夢(mèng)的現(xiàn)代誤讀》(齊魯書社2008年9月版,以下簡(jiǎn)稱《誤讀》)是該社策劃的“中國(guó)古典名著的現(xiàn)代誤讀”叢書之一,作為叢書主編,陳文新教授在總序中指出,古典名著的現(xiàn)代誤讀這一現(xiàn)象從文化上看,乃是因?yàn)樽浴拔逅摹币詠?lái),在一波接一波的批判、蔑視傳統(tǒng)的革命浪潮中,中國(guó)數(shù)千年的精英文化傳統(tǒng)失去尊嚴(yán),作為其主要載體的古典名著被重估價(jià)值,誤讀就不可能只是偶然現(xiàn)象。而另一方面,現(xiàn)代學(xué)術(shù)的負(fù)面后果也是造成名著被誤讀的原因,在治學(xué)方式上,更為強(qiáng)調(diào)敘述和論證的條理化、邏輯化,更為強(qiáng)調(diào)概念術(shù)語(yǔ)和觀念的國(guó)際接軌,不惜以剪裁、扭曲古典的思想和形式為代價(jià)來(lái)獲得學(xué)術(shù)增長(zhǎng)點(diǎn),誤讀就成為一種可操作性很強(qiáng)的學(xué)術(shù)產(chǎn)出方式。在古代文學(xué)研究領(lǐng)域,缺乏“了解之同情”,最初反映的或許是一種學(xué)術(shù)態(tài)度,但后來(lái),它還反映了一種學(xué)術(shù)能力。

        《紅樓夢(mèng)》是被誤讀最明顯、最嚴(yán)重的古典文學(xué)名著之一?!都t樓夢(mèng)》首先是一部小說(shuō),是一部文學(xué)作品,這似乎應(yīng)該是一個(gè)常識(shí),但是現(xiàn)代以來(lái)的紅學(xué)研究,就其主導(dǎo)面和聲勢(shì)顯赫的潮流而言,基本上是忽視這一點(diǎn)的,正如余英時(shí)先生所說(shuō),“《紅樓夢(mèng)》在普通讀者的心目中誠(chéng)然不折不扣的是一部小說(shuō),然而在百余年來(lái)的紅學(xué)研究的主流里卻從來(lái)沒有真正取得小說(shuō)的地位。相反的,它一直是被當(dāng)作一個(gè)歷史文件來(lái)處理的”(《近代紅學(xué)的發(fā)展與紅學(xué)革命》)。這種學(xué)術(shù)現(xiàn)象的始作俑者就是現(xiàn)代“新紅學(xué)”的開山宗師胡適,《誤讀》一書以胡適為主要批評(píng)對(duì)象,對(duì)于俞平伯、周汝昌、劉心武等以及種種“揭秘”、種種“解夢(mèng)”的負(fù)面后果則重在“明其淵源,示其流弊”?!墩`讀》對(duì)胡適誤讀《紅樓夢(mèng)》的清理主要在兩個(gè)方面:一是胡適對(duì)《紅樓夢(mèng)》思想和文學(xué)技巧的價(jià)值判斷;二是胡適以“科學(xué)主義”的方法建構(gòu)的“新紅學(xué)”。

        就第一個(gè)方面而言,《誤讀》回溯了胡適之前《紅樓夢(mèng)》與西方相遇的歷史情境。王國(guó)維是最早以西方眼光打量《紅樓夢(mèng)》的學(xué)者,他以叔本華的悲觀哲學(xué)為視角,極力肯定《紅樓夢(mèng)》的悲劇價(jià)值。這種觀照與王氏本人作為傳統(tǒng)文化“遺民”的身份是相稱的,而對(duì)于當(dāng)時(shí)中國(guó)救亡圖存的現(xiàn)實(shí)需要?jiǎng)t頗為無(wú)益,所以“新文化”運(yùn)動(dòng)中的中國(guó)知識(shí)分子選擇更為切實(shí)有用的理念來(lái)評(píng)價(jià)《紅樓夢(mèng)》是必然的。可以試想,在一個(gè)生死存亡至為緊迫的時(shí)代里,在從西方引進(jìn)的“德先生”“賽先生”成為文化思潮主流的氛圍中,《紅樓夢(mèng)》的內(nèi)涵被認(rèn)為有害于國(guó)計(jì)民生就并不奇怪了。胡適認(rèn)為“曹雪芹的思想很平凡”(見胡適《紅樓夢(mèng)研究論述全編》第257 258頁(yè)),“《紅樓夢(mèng)》的見解和文學(xué)技術(shù)都不會(huì)高明到哪兒去……《紅樓夢(mèng)》比不上《儒林外史》”(1960年11月20日《答蘇雪林書》),一直到晚年,胡適還在一次談話中表示“《紅樓夢(mèng)》毫無(wú)價(jià)值”(見李辰東為羅盤《紅樓夢(mèng)的文學(xué)價(jià)值》所作序言)。在解釋胡適的這些價(jià)值判斷的原因時(shí),《誤讀》認(rèn)為:“胡適一向被視為‘五四時(shí)期打到孔家店的旗手,但他骨子里是儒家人生哲學(xué)的信奉者和實(shí)行者”,“對(duì)國(guó)民生活是否有益是胡適判斷儒、佛、道價(jià)值的主要標(biāo)尺,也是他判斷《儒林外史》、《紅樓夢(mèng)》的標(biāo)尺。他認(rèn)可富于理性的有責(zé)任感的生活”。《誤讀》還頗具創(chuàng)意地設(shè)置了九段胡適與吳宓、王小隱等紅學(xué)論者的虛擬對(duì)話情境,以凸顯胡適誤讀《紅樓夢(mèng)》的關(guān)鍵所在。通過(guò)比較可見,胡適解讀作品的出發(fā)點(diǎn)是理性、責(zé)任感、有益于世道、深謀遠(yuǎn)慮等等,而《紅樓夢(mèng)》恰恰與這些相距甚遠(yuǎn),它執(zhí)著于熱情洋溢的個(gè)人情感,追求一種天真適性的詩(shī)意生活,逃避社會(huì)責(zé)任,堅(jiān)持人的悲劇性存在的哲學(xué)思考,享受一種純粹而超逸的審美情趣。所有這些,既與胡適內(nèi)里信奉的儒家人生哲學(xué)不合,也與胡適外在激進(jìn)的全盤西化的文化表態(tài)不卯,其不見待是自然的。

        《誤讀》除了通過(guò)比較將胡適定位為“信奉儒家人生哲學(xué)且缺少詩(shī)人氣質(zhì)的現(xiàn)代學(xué)者”之外,還進(jìn)一步探討了胡適之誤在學(xué)術(shù)方法上的本質(zhì),即“以判斷代替理解”,論者指出“胡適的現(xiàn)實(shí)感過(guò)于強(qiáng)烈,凡不符合他的現(xiàn)實(shí)需要的歷史上的人物和作品,都會(huì)受到他的鄙薄和詆毀。他的《中國(guó)哲學(xué)史大綱》是一例,他的《紅樓夢(mèng)》價(jià)值論也是一例”,“他不只是用理性去衡估《紅樓夢(mèng)》,而且是用具有現(xiàn)代意味的理性去衡估《紅樓夢(mèng)》,所作的評(píng)斷當(dāng)然是隔閡膚廓,很不妥當(dāng)?shù)摹薄A黠L(fēng)所及,他開創(chuàng)了一種不得體的學(xué)術(shù)路數(shù),后來(lái)的“影射史學(xué)”借古論今借題發(fā)揮,根據(jù)現(xiàn)實(shí)斗爭(zhēng)的需要來(lái)演繹古人古事,與胡適的共同點(diǎn)是無(wú)視古今之異,隨意地評(píng)判歷史,只是一者以歐美思想和方法為參照系,一者以馬克思主義的“蘇式”思想和方法為參照系?!墩`讀》認(rèn)為,在古代文學(xué)的研究中,判斷比理解容易得多,而理解則比判斷更有價(jià)值,正確的學(xué)術(shù)態(tài)度應(yīng)如陳寅恪在《馮友蘭中國(guó)哲學(xué)史上冊(cè)審查報(bào)告》中提出的“了解之同情”。陳寅恪云:“所謂真了解者,必神游冥想,與立說(shuō)之古人處同一境界,而對(duì)于其持論所以不得不如是之苦心孤詣,表一種之同情,始能批評(píng)其學(xué)說(shuō)之是非得失,而無(wú)隔閡膚廓之論”。陳氏之言至今仍具現(xiàn)實(shí)針對(duì)意味,“了解之同情”也正是陳文新教授一直以來(lái)積極倡導(dǎo)和自覺踐行的學(xué)術(shù)原則和方法。他辯證地指出,“在學(xué)術(shù)研究中排除現(xiàn)實(shí)感幾乎是不可能的事情,沒有主體的現(xiàn)實(shí)感的參與,學(xué)術(shù)研究就缺乏基本的動(dòng)力和意義。但這種現(xiàn)實(shí)感不能成為排斥客觀性的理由。學(xué)術(shù)研究的合理性就在于它充分尊重客體本身,雖有現(xiàn)實(shí)感,仍致力于同情之了解”,由他主編的十八卷本《中國(guó)文學(xué)編年史》正是這一學(xué)術(shù)理念的體現(xiàn)。

        胡適一方面認(rèn)為《紅樓夢(mèng)》在見解和文學(xué)技術(shù)上無(wú)甚可取,另一方面卻不惜花費(fèi)精力為之做了考證,其原因在于,胡適欲通過(guò)對(duì)《紅樓夢(mèng)》的考證來(lái)倡導(dǎo)“大膽的假設(shè),小心的求證”的科學(xué)方法。換句話說(shuō),在胡適看來(lái),《紅樓夢(mèng)》的價(jià)值不在于它的見解和文學(xué)技術(shù),而在于它與實(shí)事的相關(guān)程度?!靶录t學(xué)”的研究范圍因此確立,即作者問題和版本問題;“新紅學(xué)”的學(xué)術(shù)范式也因此確立,即將傳統(tǒng)的考據(jù)學(xué)與西方實(shí)證主義相結(jié)合的科學(xué)方法;“新紅學(xué)”的核心論點(diǎn)因此必然是:《紅樓夢(mèng)》是曹雪芹的自敘傳?!墩`讀》敏銳地指出,胡適具有自覺而強(qiáng)烈的“科學(xué)”情結(jié)和“自傳”情結(jié)e以此為前提,胡適建構(gòu)了“新紅學(xué)”。1952年12月,胡適在臺(tái)灣大學(xué)講“治學(xué)方法”時(shí)說(shuō):“我對(duì)于小說(shuō)材料,看作同化學(xué)問題的藥品材料一樣,都是材料……目的不過(guò)是要拿這些人人都知道的材料來(lái)灌輸、介紹一種做學(xué)問的方法?!弊鳛槲逅男挛幕\(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖,胡適鐘情于科學(xué)和民主是順理成章的,但胡適的誤區(qū)在于將某一領(lǐng)域內(nèi)適用的方法和原則,不適當(dāng)?shù)赝茝V運(yùn)用到另一領(lǐng)域。小說(shuō)是文學(xué),化學(xué)是自然科學(xué),兩者的研究對(duì)象和方法自應(yīng)不同,胡適卻等同對(duì)待,無(wú)疑是片面的,他用考據(jù)學(xué)、??睂W(xué)的方法包辦整個(gè)人文科學(xué),其偏狹顯而易見。其次,胡適思考問題的方式過(guò)于簡(jiǎn)單而粗糙。作為一呼百應(yīng)的文化領(lǐng)袖,他追求論說(shuō)的清晰條理和極端化的情緒表達(dá),但其負(fù)面影響不容忽視。事實(shí)上,缺少理性和穩(wěn)健使得執(zhí)著于科學(xué)的胡適在考慮和表達(dá)問題時(shí)反而不那么“科學(xué)”了?!墩`讀》精辟地指出:“胡適所熱心提倡的科學(xué)方法,實(shí)際上是科學(xué)初級(jí)階段的產(chǎn)物,其核心是不斷實(shí)踐,不斷發(fā)現(xiàn)”。

        對(duì)于胡適的“自傳”情結(jié),《誤讀》引述了胡適本人及梁實(shí)秋、胡頌平、唐德剛、顧頡剛等人的大量材料說(shuō)明,胡適剝傳

        記文學(xué)、日記、言行錄、口述歷史等反映個(gè)人生活經(jīng)歷的微觀史料是極端重視的,而微觀史研究常常脫離相關(guān)歷史進(jìn)程,無(wú)視相關(guān)知識(shí)背景,可以輕率隨意地做出種種斷言。在這方面,胡適是如此,周汝昌也是如此?!墩`讀》指出,“胡適、顧頡剛并非不明白《紅樓夢(mèng)》中存在虛構(gòu),關(guān)鍵在于他們對(duì)待虛構(gòu)的態(tài)度。他們認(rèn)為,只有史實(shí)是重要的,虛構(gòu)的部分沒有價(jià)值,這是一種讀傳記的科學(xué)眼光,而不是讀小說(shuō)的人文眼光?!庇捎跓o(wú)視想象力在曹雪芹創(chuàng)作中的重要性,胡適等遂一味在《紅樓夢(mèng)》中尋找事實(shí)。

        如果說(shuō)胡適由于時(shí)代特征、文化身份和個(gè)人氣質(zhì)的原因,其立場(chǎng)具有某種“片面的深刻”的話,俞平伯、周汝昌等“新紅學(xué)”代表人物則將作者和版本問題進(jìn)一步展開為曹學(xué)、探佚學(xué)、版本學(xué)和脂學(xué)幾個(gè)分支,在考證的方法論引導(dǎo)(或稱誤導(dǎo))下就走得更遠(yuǎn)了。《誤讀》對(duì)俞、周等人的說(shuō)法也進(jìn)行了必要的清理。俞平伯的基本前提是認(rèn)定后40回乃高鶚?biāo)m(xù),然后進(jìn)行循環(huán)論證:從后40回中尋找與前40回的伏筆不吻合的地方,又用這些不吻合之處來(lái)證明前80回和后40回不可能出于一人之手。陳著認(rèn)為,從學(xué)術(shù)史角度看,斷言后40回為高鶚續(xù)作,乃是疑古思潮的產(chǎn)物,“最近于事實(shí)的推測(cè)還是:后四十回主體是曹雪芹原作的殘稿,高鶚等即據(jù)以補(bǔ)綴而成”。而對(duì)“新紅學(xué)”的另一重鎮(zhèn)周汝昌及其他一些新奇的探佚和索隱,陳著只得感嘆其“膽子大”、“想象力豐富”。周汝昌于20世紀(jì)80年代后將“新紅學(xué)”定位為“新國(guó)學(xué)”,是為了把“紅學(xué)”變成一個(gè)比“新紅學(xué)”更大的筐子,以容納種種有趣而荒唐的奇談怪論,從而使《紅樓夢(mèng)》研究巧妙地避過(guò)文學(xué)層面。

        通過(guò)上述清理,作者已十分明確地向我們揭示了《紅樓夢(mèng)》在現(xiàn)代被誤讀的癥結(jié)所在,即用理知的而非詩(shī)情的眼光要求《紅樓夢(mèng)》有益于國(guó)計(jì)民生,用科學(xué)的而非人文的眼光將《紅樓夢(mèng)》視作曹雪芹的自敘傳,而這些與曹雪芹的本意是不相干的。還是空空道人說(shuō)的,“是書大旨談情”,如果我們不把握這條主線,那么同樣的誤讀也將發(fā)生在宮體詩(shī)、婉約詞、小品文、抒情小賦等一大批古代作品的接受過(guò)程中,因此《紅樓夢(mèng)的現(xiàn)代誤讀》一書既具有個(gè)案解析的意義,也包含整體啟發(fā)的價(jià)值。在閱讀感受方面,該書立論謹(jǐn)嚴(yán)而文筆清暢,材料豐富又不乏趣味,將嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)論證出之以娓娓道來(lái)的敘述語(yǔ)調(diào),是一本值得向紅學(xué)研究者和愛好者推薦的著作。

        (責(zé)任編輯何坤翁)

        猜你喜歡
        紅學(xué)胡適紅樓夢(mèng)
        《胡適論紅樓夢(mèng)》
        論《紅樓夢(mèng)》中的賭博之風(fēng)
        從《紅樓夢(mèng)》看養(yǎng)生
        海峽姐妹(2020年7期)2020-08-13 07:49:32
        《〈紅樓夢(mèng)〉寫作之美》序
        吳宓檔案中的“紅學(xué)”資料
        趙建忠《紅學(xué)流派批評(píng)史論》序
        別樣解讀《紅樓夢(mèng)》
        海峽姐妹(2018年5期)2018-05-14 07:37:10
        瞻仰胡適故居 見其未知一面
        尊經(jīng)或貶經(jīng)?——胡適等人對(duì)“六經(jīng)皆史”的不同解讀
        Force-Based Quadrilateral Plate Bending Element for Plate Using Large Increment Method
        在线精品亚洲一区二区动态图| 在线观看国产高清免费不卡黄| 男人天堂网在线视频| 无码91 亚洲| 人妻少妇偷人精品一区二区| √天堂资源中文www| 亚洲av综合色区无码一二三区| 欧美激情区| 男男互吃大丁视频网站| 国产精品久久久在线看| 日韩精品内射视频免费观看| 99re这里只有热视频| 日韩在线中文字幕一区二区三区| 亚洲精品一区二区三区在线观| 午夜免费观看日韩一级视频 | 极品精品视频在线观看| 日韩亚洲中文有码视频| 国产黄在线观看免费观看不卡| www.狠狠艹| 亚洲精品在线观看一区二区| 最新国产熟女资源自拍| 最近中文字幕大全在线电影视频| 无码视频一区二区三区在线观看| 揄拍成人国产精品视频肥熟女| 亚洲色图在线视频观看| 免费久久久一本精品久久区 | 久久国产热这里只有精品| 精品少妇爆乳无码aⅴ区| 国产另类av一区二区三区| 日本动漫瀑乳h动漫啪啪免费| 国产在线精品一区二区在线看| 久久亚洲av永久无码精品| 日韩偷拍视频一区二区三区| 国语淫秽一区二区三区四区| 国产精成人品日日拍夜夜免费 | 男人的av天堂狠狠操| 亚洲精选自偷拍一区二| 成人毛片一区二区| 中文字幕久久久人妻无码| 男女互舔动态视频在线观看| 国产无吗一区二区三区在线欢|