張 勇

去年年底的美國總統(tǒng)大選，美國人思變，選擇了民主黨，向世界宣告了一個“新美國”的誕生，此前傲慢與霸道的美國意象似乎一夜之間被謙遜與參與所替代。人們在驚訝之后發(fā)現(xiàn)，美國仍然是美國。如今，日本人也思變，選擇了民主黨，似乎又要宣告一個“新日本”的誕生。但稍加分析便知日本今天的“改朝換代”終究是換湯不換藥，這個“新日本”新的是政壇面孔，一脈相承的還是“改造日本”之路。

首先，以追求“正常國家”為目標(biāo)的新國家主義思潮很難因?yàn)檎?quán)更迭而逆轉(zhuǎn)。1993年小澤一郎推出《日本改造計劃》一書，打出了“凡是其他國家可以做的事，日本沒有理由不能做”的旗號，這種“新國家主義”主張引起強(qiáng)烈反響，并為新生代政治家們所廣泛接受，無論是自民黨的小泉純一郎、安倍晉三，還是現(xiàn)在民主黨鳩山由紀(jì)夫、岡田克、菅直人等，他們的政治抱負(fù)是一致的：逐步推進(jìn)國家“正常化”。在實(shí)現(xiàn)集體自衛(wèi)權(quán)、海外用兵、修憲以及成為聯(lián)合國常任理事國等關(guān)鍵性問題上，兩黨是貌離神合，而不是貌合神離。無論是2003年存在違背憲法質(zhì)疑的“有事法案”的通過還是去年《宇宙基本法》的通過，日本政壇自民、公明、民主三黨在立場上高度一致。顯然，日本重新構(gòu)筑世界軍事政治大國的方向已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)，而最初謀劃這個方向的恰恰是民主黨。

另外，“遠(yuǎn)交近攻”一直以來是日本對外戰(zhàn)略的基石，“新日本”的外交特色更多的應(yīng)在于外交策略而不是對外方向。自近代以來，日本國家發(fā)展的對外戰(zhàn)略其實(shí)很簡單也很清晰，那就是與歐美搞好關(guān)系，而對亞洲近鄰磨刀霍霍。在對外關(guān)系方面，日本要實(shí)現(xiàn)“正常國家”夢想首先得過三關(guān)，美國、中國以及聯(lián)合國。拿歷史問題糾纏中國，與美國決裂，不尊重聯(lián)合國的結(jié)果必然使日本困窘，所以日本民主黨說要加強(qiáng)中日關(guān)系，要重視聯(lián)合國，不唯美國是從是務(wù)實(shí)的聰明外交之舉。新加坡《聯(lián)合早報》較早就有評論指出，民主黨即使有“親中疏美”的暗示，也只是一種政治姿態(tài)、外交策略。

最后的問題是美國的態(tài)度，美國會為發(fā)展深化與中國的戰(zhàn)略關(guān)系而冷淡日本嗎？對這個問題也不應(yīng)過分樂觀。從奧巴馬新政府近來的動向看，美國其實(shí)在盡力平衡與中日的關(guān)系，但美國對中國是務(wù)實(shí)，對日本是利用。也就是說，在與中國博弈過程中，日本這顆棋子的作用可能還會被放大。負(fù)責(zé)東亞及太平洋事務(wù)的助理國務(wù)卿坎貝爾在參議院外交委員會聽證會上被問及如何應(yīng)對中國崛起時曾表示，最大程度地加強(qiáng)與日本的合作關(guān)系是最佳方法。

“經(jīng)歷著與明治維新時期一樣根本變化”的日本，在經(jīng)歷了超過半世紀(jì)的國家和平主義后，追求大國地位的呼聲更加強(qiáng)烈，這一點(diǎn)不會因?yàn)槿毡緯r下“變天”而有根本改變，處于“十字路口”的日本將來何去何從，都將是美國和日本亞洲近鄰需要面對的新挑戰(zhàn)，民主黨引領(lǐng)下的新日本，究竟能在追求“戰(zhàn)后政治總決算”的道路上走多遠(yuǎn)，仍有待觀察?！ㄗ髡呤潜本W(xué)者。）