劉　陽

已經遙遠了嗎，烏魯木齊的夜晚?“7·5”事件中，整個烏市死亡人數(shù)達197人，直接經濟財產損失6895萬元。

數(shù)字背后，浮現(xiàn)的卻是一個女孩憂慮的臉。那是一位家在烏魯木齊的朋友，離家求學，現(xiàn)在廣州一間公司做白領。那幾天里，她不停地撥電話、發(fā)短信，好在最終確認家人平安，但同學的家人中卻有不幸發(fā)生。她痛心于民眾間的暴力相向：“我一直在祈禱，希望事情能得到妥善的處理，希望主政者公正嚴明，希望鳥市不要從此成為分裂的城市!”

有多少飽含期望的呼求，從那時到如今，從一顆顆善良的心底升起，匯進夜晚的風中?；蛟S只有繼續(xù)上升，升到星空的高度俯瞰，人們才更明鑒并痛心于地上同類的所作所為。

——并非一定要對著這些來抒情，畢竟，“197”超過1980年代以來歷次新疆恐怖活動死亡人數(shù)的總和；并非不敏感事件的意義，畢竟，各族之心都受到未曾經歷的強烈震動，并希望獲得透徹雄辯的解釋；并非意識不到反省的必要，韶關女工黃翠蓮的一聲尖叫竟引發(fā)千里之外的血腥風暴；并非不憂心事件的后果，無辜死者的撫恤達到每人42萬元，而“解除整個網絡管制的時間也不會太長”，百余名維吾爾族檢察官被抽調對抓獲的犯罪嫌疑人進行篩選和甄別，自治區(qū)人大加快地方立法為打擊暴力恐怖犯罪提供法律支持，國家民族事務委員會稱暴力事件與中國的民族政策毫無干系……

每一次傷害，其發(fā)生只在人性晦暗的一瞬；其彌合補救，往往耗盡數(shù)載亦未必見功。暴力之后，首先需要恢復的是正義。與正義相連的是認罪、懲罰與寬恕。1979年的諾貝爾和平獎獲得者特蕾莎嬤嬤說，寬恕是最寶貴的禮物。但它依然首先要求不再有新的傷害發(fā)生，并同時要求坦白的真相。這也是南非彌合種族暴行對社會對民眾造成的撕裂傷的寶貴經驗。

面對大地之上民與民的互毆相殘，其發(fā)生就意味著原有法則在那個夜晚的脆弱和失靈，那么其解決，單單依靠原有法則的強化，能否奏效?為避免國家與社會的分裂，事實上已處在勝利者位置上的曼德拉，堪稱偉大的政治家，他認識到人心撕裂之痛如果解決不好，將使南非永遠躺在廢墟上呼喚正義，而他并未包攬一切。1984年的諾貝爾和平獎獲得者、南非第一位黑人大主教圖圖端坐在“真相－和解之路”的橫幅下面，引導了南非的社會重建過程。

必須找到超越這個世界的標準，放棄“民族至上”，而看到“民族之上”普遍的愛與公義，族群的和諧才有可能。當然，這個過程是艱難的，“我們不得不在正義、責任、穩(wěn)定、和平、和解等需求方面進行平衡?！眻D圖后來也坦承，解決的過程同樣不可避免地存在政治上的妥協(xié)。

對中國這樣一個歷史與現(xiàn)實中的泱泱大國，國家曾作為“各民族人民利益的代言人”，賦予了自己調停地方矛盾的空間。當原有意識形態(tài)僵化而被放棄，經濟建設成為國家的主導話語，經濟發(fā)展了，其他問題似乎也將迎刃而解。

然而，民族分裂主義活動的愈演愈烈令人心痛。已經暴露出來的“疆獨”分子接受外國勢力贊助的事實表明，情況更復雜了。分裂只能帶來災難，尊重國家主權的統(tǒng)一需要更堅定的認識，而市場經濟的發(fā)展，也要求通行于國家內部的執(zhí)政方式與參與方式加快向現(xiàn)代轉型。

美國民權運動領袖馬丁·路德·金在講演中說：

“很多種族團體所關心的往往是生命的長度、經濟上的優(yōu)惠和社會上的地位。很多時候世界上的國家所關心的也是生命的長度，只維護自己民族的好處和經濟上的利益。今天，無論是個別的人，或是個別的國家，都過分地關注生命的長度，以致忽略了生命的廣度，這會不會是當下世界所面對的問題的成因?不過，現(xiàn)實里卻總有點什么提醒我們，我們始終是唇齒相依的；我們都牽涉在一個共同的進程中，不知怎地落在一個不能自拔的網絡之中。故此，一切直接地影響一個人的事物，都必然間接地影響所有人?！睈廴巳缂?，就是金所倡導的生命廣度。

我們所見的一切，都是我們所不能見的事物的影子。與疆域的遼闊、生命的廣度對應，我們必須抬頭，矚目浩瀚星空之下，有不被人的權衡選擇所左右的公義存留。這就是生命的高度，超拔于人類自身之外。這一高度的存在，不能為所有問題提供一勞永逸的解決方案，也不以廉價的許諾引誘追隨者，但我們至少應該認識到，這個風險是必須要冒的：以公義和寬恕為指導，處理人與人的關系。

當我們將他人當成不完整的人對待，我們自身的人性也已經被貶損到最低點?？植婪肿訉Ρ┝Φ膽B(tài)度，對他人生命的蔑視，表明他們已陷入徹底的絕望。絕望產生怨恨，盡管“怨恨是最低劣的感覺”，但它卻是蝕骨的，而人是可以時常把自己交給低劣感覺控制的物種。所以金的生命終結于暗殺者的槍下，而印度也在痛失甘地之后，陷入仇殺與分裂。

對公義的確信，就意味著超越了多數(shù)與少數(shù)的觀念。所謂少數(shù)民族。以及局部地區(qū)的少數(shù)人群(比如臺灣居民)，僅僅是統(tǒng)計上的概念。民主之上，同樣有不可更異的原則存在，道行天下，怎可同于數(shù)目，否則少就等于錯。正是在這個意義上，簡單的多數(shù)民主行不通，歷史上的懷柔權變行不通，只有找到這片廣袤大地之心，從心出發(fā)孕育精神與價值的感召，并附以技術層面上更開放更鼓勵參與的內部環(huán)境和尊重而非容忍的多元文化態(tài)度，中國才能擁有能夠經受任何風浪考驗的成熟的國民。當人們不被凝聚在更高的認同之下，那么他們就只能被聚集在謠言之下。人們相信什么，很多時候取決于人們愿意相信什么。

從利出發(fā)，只能收獲妥協(xié)；從心出發(fā)，終將收獲和諧。