在2009年中國(北京)國際警用裝備及反恐技術裝備展上，重慶建設集團推出了一支新型警用沖鋒槍，引起了廣泛關注，網(wǎng)上一些軍迷稱其為“中國MP5”。筆者在參觀警用裝備展的時候，對這支全新的沖鋒槍也給予了較大關注。筆者不是軍隊和警察系統(tǒng)內(nèi)的工作人員，在現(xiàn)場也沒能有機會從展柜中拿出該槍仔細探究，所以僅憑現(xiàn)場的宣傳材料和看到的樣槍外形，嘗試對其做一番述評。

外形結構

這支新型沖鋒槍外形比較簡練，采用有托設計，機匣采用上下兩部件結合模式，類似于國產(chǎn)03式突擊步槍，但下機匣的造型卻和德國MP5沖鋒槍有一定相似之處。彈匣為類似德國MP5沖鋒槍的黑色弧形彈匣，上有三道縱槽，可以起到容納污垢和增加彈匣強度的作用。在槍的右側彈匣口上方有一個圓形的按鈕，從位置來看應該是彈匣解脫按鈕。小握把的傾斜角度較大，截面為近似圓形的橢圓形，充分考慮到了握持的舒適性。在握把的上方有一個帶有MP5沖鋒槍特色的保險杠桿，上有四個位置——保險、單發(fā)、三發(fā)點射和連發(fā)。分別用0、1、3和30這幾個數(shù)字來表示，其中三發(fā)點射功能是首次在國產(chǎn)槍械上得到使用。槍的右側面上有拋殼口，但沒有看到拉機柄，因為拉機柄在槍的左側面。

該槍槍托的造型和MP5系列完全不同，沒有采用固定槍托或者伸縮式槍托，而是采用了我國慣用的折疊式槍托，攜帶時可以將槍托向右折疊，縮短全槍長度。初見此槍槍托時，筆者覺得其類似國產(chǎn)03式自動步槍，但仔細端詳之下，覺得和瑞士SIG550系列突擊步槍的槍托更為神似，而槍身前方的黑色塑料護木其造型也進一步加深了筆者對其與瑞士SIG550系列之間的聯(lián)想。

在機械瞄具上，該槍照門的設計完全是MP5風格的覘孔式照門，為一個傾斜安裝的空心圓柱體，側面開有不同大小的圓孔，對應不同的標尺距離。準星的設計為柱狀準星，外有準星護環(huán)保護，準星護環(huán)的前方削成一個斜面，起到防止鉤掛的作用。不過從一旁的宣傳材料上的模擬照片來看，這個極具MP5特色的照門又沒了，變成了一個帶護翼的照門。據(jù)現(xiàn)場的廠方人員講，帶護翼的照門才是今后的設計，而MP5風格的照門有可能會放棄。除了機械式瞄具外，該槍也可以加裝光學瞄具。展柜內(nèi)的這支樣槍上就裝有一個直筒型的光學瞄準具，從較短的長度來看其倍率并不高，估計更多考慮了近距離快速射擊而不是遠距離打擊的需求，更注重視野開闊，而不是倍率的大小。

由于樣槍不讓分解，筆者只能從一旁的解說牌和廠方工作人員的口中了解一些該槍的內(nèi)部結構。從解說牌上來看，該槍采用自適應導氣式自動結構、閉膛待擊，而非傳統(tǒng)沖鋒槍慣用的自由槍機式自動結構和開膛待機。這樣做的目的很明顯，就是為了提高射擊精度。因為開膛待機的自由槍機式武器扣下扳機的時候阻鐵放開槍機，整個槍機在彈簧的作用下前沖擊發(fā)，槍的質(zhì)心變化較大，難免有晃動，會影響槍的首發(fā)命中率，所以傳統(tǒng)的沖鋒槍射擊精度都無法與閉膛待擊武器相提并論，彈著點有較大散布是很正常的。但閉膛待擊武器射擊時動作的是較小的擊錘和擊針，槍機不動，這樣槍的質(zhì)心變化就很小，能夠保證較好的精度。全世界目前使用的閉膛待擊結構的沖鋒槍很少，比較典型的也就是德國MP5沖鋒槍和中國的79式輕型沖鋒槍：前者的射擊精度在沖鋒槍中出類拔萃，被各國警察相中作為警用自動武器；而后者幾乎就是縮小的AK系列突擊步槍結構，所以也采用導氣式結構。除此以外，大多數(shù)沖鋒槍還是使用自由槍機的。從這一點來看，設計者對新型警用沖鋒槍的精度要求較高。

值得一提的是，新型警用沖鋒槍不但可以發(fā)射國產(chǎn)9毫米普通彈、9毫米巴拉貝魯姆彈和9毫米低侵透彈等致命彈藥，還可以發(fā)射9毫米橡皮彈執(zhí)行鎮(zhèn)暴任務。而且由于其自動結構有自適應能力，使用低膛壓、低初速的9毫米橡皮彈時，不用對槍的自動機結構進行調(diào)整，可以直接使用，這無疑大大增強了該槍的戰(zhàn)術靈活性。除了本身能發(fā)射數(shù)種不同用途的彈藥外，該槍還可以下掛防暴榴彈發(fā)射器，執(zhí)行更多種類的任務。

使用薊景評析

到目前為止，該槍尚未正式定型及裝備，所以實戰(zhàn)使用的情況還無法獲知。但是，我們可以從已知的一些信息來探究設計者的設計思想，以及該槍在今后可能的實戰(zhàn)當中所扮演的角色。

從使用導氣式自動結構和閉膛待擊方式來看，設計者對該槍的射擊精度要求是比較高的。沖鋒槍這種武器從誕生的時候起，定位就是一種強火力而射擊精度要求不高的近戰(zhàn)武器，能夠在巷戰(zhàn)、戰(zhàn)壕戰(zhàn)等場合用強大密集的火力壓倒對手，絕不是一種用來精確射擊的武器，精確射擊從來就是軍用步槍甚至是狙擊步槍的任務。從一些著名的軍用沖鋒槍，比如二戰(zhàn)時期的美國M1湯姆森、M3蓋德、蘇聯(lián)PPSH、PPS、德國MP38／40上，以及戰(zhàn)后的烏奇、斯太令上，我們都可以看到這種思想的影子。隨著戰(zhàn)后突擊步槍的興起和發(fā)展，傳統(tǒng)的軍用沖鋒槍成了威力和體積高不成低不就的“雞肋”，在軍隊中的使用面變得越來越小，很多國家已經(jīng)用短突擊步槍取代了軍用；中鋒槍原本的地位。但是在警用領域，沖鋒槍火力強、威力適中、外形短小的特點還是有很大的價值。因此，在各國的警察當中，沖鋒槍依然有著很重要的地位。但是，警察與軍隊對于沖鋒槍有著截然不同的要求：在軍隊中，沖鋒槍是一種輔助武器，對其性能要求不高，甚至只是解決有和無的問題，只需要給一些需要的軍人裝備一支小巧可靠、火力夠用的自衛(wèi)武器就足夠了；警察則不同，在大多數(shù)場合警察不會使用突擊步槍和機槍，沖鋒槍是執(zhí)行許多任務的主要武器而非輔助武器。對警察來說，沖鋒槍幾乎就是他們的“突擊步槍”，很多軍隊對突擊步槍的要求對警察手中的警用沖鋒槍也變得十分必要，比如射擊精度。而且在面對人質(zhì)劫持、罪犯混雜在居民中等極端場合，沖鋒槍甚至還要擔任“近距離狙擊步槍”的角色。2007年在上海發(fā)生的肯德基人質(zhì)劫持事件中，特警隊員就是將手中的79式?jīng)_鋒槍當作狙擊武器使用，成功擊斃歹徒，因此，簡單地把現(xiàn)今軍隊中使用的沖鋒槍裝備到警察當中顯然不是一個理想的選擇。為警察研制一種適合他們使用的警用沖鋒槍，就變得很有必要了。

前面已經(jīng)講過，導氣式自動原理和閉膛待擊的結構，在沖鋒槍上是應用得很少的。德國的MP5采用了閉膛待擊結構，自動原理則采用了HK公司所擅長的滾柱閉鎖半自由槍機結構，很好地解決了結構簡潔可靠和較高精度之間的平衡。我國的輕武器過去對滾柱閉鎖半自由槍機結構涉足很少，貿(mào)然采用MP5的結構顯然會冒巨大的研制風險，因此使用成熟的導氣式結構可以說是合情合理，與MP5相比，可以說是殊途同歸。

目前，我國的警用沖鋒槍主要是79式輕型沖鋒槍。但實事求是地講，79式輕型沖鋒槍并不是一種十分合適的警用沖鋒槍。首先，該槍的體積過小，抵肩射擊時姿勢比較局促，而且握把設計過分簡單、舒適性較差，裸露的槍管也不可能用手舒適地握持。這是因為該槍本來就不是專門為警察設計的武器，只是后

來因為種種原因大量裝備了警察和武警部隊而已，設計之初就沒有過多考慮這方面的需求。其次，過高的射速和20發(fā)的彈容量使其火力持續(xù)性較差，往往一扣扳機放手稍慢就打光了彈匣內(nèi)的彈藥，而且過高的射速對槍的使用壽命也不利。這主要是因為79式輕型沖鋒槍結構上幾乎完全是56式?jīng)_鋒槍的縮小版，原本體積較大的56式?jīng)_鋒槍上不成問題的設計，縮小后就出了各種問題。再加上導氣箍位置也太靠近機匣，致使射擊速率明顯太高。再有，79式輕型沖鋒槍在設計的時候沒有考慮過加裝各種戰(zhàn)術附件的能力，也不能使用非致命彈藥，戰(zhàn)術性能過分簡單，不能滿足現(xiàn)今警用武器的許多新要求。盡管現(xiàn)在各地的公安系統(tǒng)充分開發(fā)了79式輕型沖鋒槍的功能，在上面加裝了小握把、戰(zhàn)術燈、戰(zhàn)術背帶、全息瞄準具等各種附件，但該槍畢竟“先天不足”，性能拓展的空間有限。而新型警用沖鋒槍設計之初就是專門為警用量身定做的，人機工程方面要比30多年前設計的79式輕型沖鋒槍考慮得更為周到，設計思想更符合潮流。在戰(zhàn)術性能方面，新型警用沖鋒槍一開始就預留了加裝光學瞄具等戰(zhàn)術附件的能力，而且還能發(fā)射防暴彈藥執(zhí)行鎮(zhèn)暴任務，不但能發(fā)射9毫米橡皮子彈，還能在加裝防暴榴彈發(fā)射器后發(fā)射防暴催淚彈、震撼彈、痛塊彈等多種防暴彈藥，戰(zhàn)術靈活性大大超過了79式輕型沖鋒槍。因此，新型瞽用沖鋒槍完全有取代79式輕型沖鋒槍、成為新一代瞽用制式j中鋒槍的能力，發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

不足之處

雖然新型警用沖鋒槍的設計思想符合目前對警用自動武器的實際需求，在一些方面還具有了較大的前瞻性和超前意識，例如可以使用9毫米橡皮彈。但是在一些細節(jié)上還是有值得商榷和改進的地方：

首先，外形設計顯得比較粗糙。也許是樣槍的緣故，展柜內(nèi)的這支警用沖鋒槍機匣上有明顯的注塑痕跡，快慢機杠桿的外形也顯得比較粗糙，0、1、3、30等刻字也顯得模糊不清。這些細節(jié)雖然不會明顯地降低使用性能，但會大大影響使用者對槍的印象，對今后的市場推廣也很不利。如果機匣外觀更精致一些，快慢機旁邊的數(shù)字刻字能用色彩鮮明不褪色的顏料進行勾畫，讓人一目了然的話，那么全槍的外形應該會有一個很大的改觀。當然，筆者希望這些只是樣槍不可避免的缺陷，希望在批量生產(chǎn)的武器上這些都能得到改善。

其次，彈匣解脫機構的設計有值得商榷的地方。從樣槍上分析，其彈匣解脫機構采用類似79式輕型沖鋒槍上的按鈕式設計，在下機匣右側彈匣口上方有一個按鈕。這樣的設計筆者覺得是一個敗筆。因為這樣一來射手在換彈匣的時候左手手指必須探過來觸摸這個按鈕，按下去后才能抽出彈匣，或者左手握護木，右手離開小握把用拇指按按鈕抽出彈匣。也許設計者就是希望射手用后一種姿勢來換彈匣的，但這樣的話右手離開小握把，動作較多，浪費時間。在戰(zhàn)斗中這種不必要的小動作浪費的時間有時就是致命的。筆者建議將彈匣解脫機構設置在扳機護圈前，類似56式?jīng)_鋒槍和81-1式自動步槍的位置。這樣一來換彈匣的時候右手可以握著握把不動，左手拇指壓下按鈕，順勢就可以向下抽出彈匣，動作較少；二來與軍用自動步槍類似的位置可以使武警內(nèi)衛(wèi)部隊官兵以及部隊轉(zhuǎn)業(yè)到地方公安的警員能更習慣，更快地適應新武器。

總的來說，新型警用沖鋒槍在設計的時候思想比較開放，博采眾長地利用了許多現(xiàn)成的技術，既降低了研制風險，又提高了武器的戰(zhàn)術性能，特別是在設計的時候前瞻性地考慮到了加裝各種戰(zhàn)術附件和使用防暴彈藥的功能，這在我國警用武器的設計上是一個很大的進步。這些進步標志著我國輕武器設計在思想觀念上已經(jīng)出現(xiàn)了一些可喜的積極的變化。雖然初創(chuàng)的樣槍還有一些小瑕疵需要解決，但是筆者認為，新型警用沖鋒槍將會有著比較光明的前景。

編輯天天