趙秉志

梁麗案作為一個社會關(guān)注廣泛、影響較大的案例,有一定的代表性和典型意義,盡管該案目前尚未進(jìn)入審判階段,但其帶給我們的啟示卻是多方面的。

從刑事法治的視角以觀,首先涉及到如何按照主客觀相統(tǒng)一的原則正確把握盜竊罪、侵占罪的構(gòu)成要件,如何對上述犯罪的構(gòu)成要件進(jìn)行合理的實質(zhì)解釋。如果梁麗的行為被認(rèn)定為盜竊罪,而普通盜竊的最高法定刑是無期徒刑,由于本案所涉黃金首飾數(shù)額特別巨大,那么梁麗會不會因此而被判處重刑?行為人對因認(rèn)識錯誤而沒有預(yù)見到的結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任,會不會導(dǎo)致客觀歸罪?

反之,如果梁麗的行為不構(gòu)成盜竊罪或者對其不判處刑罰,那么這種行為有無社會危害性?會不會變相滋長占小便宜之流風(fēng),與國家提倡的“拾金不昧”的道德價值觀格格不入?等等。

總之,情理與法律的碰撞、權(quán)力與民情的互動、時代與人心的糾結(jié)在這一個案中在一定程度上得到了鮮活展現(xiàn)。對梁麗案的最終處理,不僅關(guān)涉到法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一問題,而且事實上也在檢驗著司法者的智慧。梁麗案雖是個案,但我們應(yīng)當(dāng)注意用“解剖麻雀”的方法去反思其背后關(guān)涉的法理和法律問題。

透過典型個案的處理去了解其背后涌動著的生動的司法實踐,去發(fā)現(xiàn)“活”的法,這才是我們應(yīng)當(dāng)著力予以思考和關(guān)注的。因為正是在這種司法實踐中,我們的法治觀念才得以不斷地變革和進(jìn)步,進(jìn)而在更深遠(yuǎn)意義上推動中國法治的發(fā)展和完善。當(dāng)然,現(xiàn)代法治文明理念的確立以及法治的進(jìn)步和發(fā)展,并非可以一蹴而就,而是需要我們不斷地去關(guān)注、去維護、去歷練乃至去引導(dǎo)。

因此,對于該案的處理,司法者應(yīng)當(dāng)保持足夠的冷靜和理智,一方面要敢于接受社會大眾和媒體輿論的評論監(jiān)督,盡可能及時地向社會公布該案的案情和查處情況,以滿足廣大民眾的知情權(quán);另一方面又要正確處理好輿論監(jiān)督與司法獨立的關(guān)系,不能搞“媒體審判”,必須嚴(yán)格依照刑法和刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,公開、公平、公正地辦理此案,以實現(xiàn)法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。

(本文來源于www.ACLA.org.cn,在編校時有所刪節(jié))