龔　華

2008年席卷全球的金融危機(jī)讓很多人憂心忡忡。我是窮人,不怕失去什么,沒什么好擔(dān)憂的,卻非常有興趣了解這一切到底是為什么,系統(tǒng)性的思維總是建立在對于源頭窮追不舍的基礎(chǔ)上的?！敦泿艖?zhàn)爭》不僅解開了我心中的謎團(tuán),甚至徹底摧毀了我那一點(diǎn)可憐的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)知識,并從此產(chǎn)生了一個可怕的意識:錢,真的是王八蛋。

先說誰是世界上最富有的人。上了年紀(jì)或者沒上年紀(jì)的人可能都會把票投向比爾·蓋茨。我很早就不相信比爾最富,一個賣軟件的,還時不時要耍些“黑屏”之類的手段,他那五百億說白了就是幾個辛苦錢,怎能比得上那些獨(dú)家壟斷買賣鋼鐵石油這類命脈資源的大王們寡頭們?但是在讀《貨幣戰(zhàn)爭》之前我也不知道誰最富,現(xiàn)在,這個世界首富浮出水面了,它不是一個人,而是一個家族,一個來自老歐洲、保守估計擁有五十萬億美元的羅思柴爾德銀行家族。銀行,這個錢生錢的地方,世界首富從這里誕生,或許才是天經(jīng)地義的。

可問題又來了:為什么最有錢的人要這樣深度雪藏自己,把一個小小的比爾推上前臺?那或許是為了更好地操縱吧。連年的財富榜世界首富的風(fēng)光,恐怕也不是出自比爾自己的意愿。從美國到歐洲,那些最著名的媒體,無不是由這個銀行家族及其代理人控制的,甚至連堂堂的美國政府也在這個枝蔓幽深的家族操縱之下。從本質(zhì)上說,美國政府自己不能發(fā)行貨幣,它被迫向銀行借債度日,然后許諾把人民現(xiàn)在和未來的稅收抵押給銀行。兩百多年來,美國只在林肯總統(tǒng)時期真正由美國政府自己發(fā)行過貨幣,可那也只是區(qū)區(qū)的一千億;一些渴望有所作為的美國總統(tǒng),無不在為剝離這只盤纏在國家身上的八爪章魚而奮斗,甚至獻(xiàn)出生命。美國總統(tǒng)被行刺的傷亡率超過諾曼底登陸時美軍一線部隊的平均傷亡率,不管這是不是一些人評價的“陰謀論”,但作者至少讓我們懂得,應(yīng)該沿著金錢角逐的線索了解美國進(jìn)化的歷史。

接著說一說經(jīng)濟(jì)危機(jī)。我早年的常識隱隱約約是:經(jīng)濟(jì)危機(jī)是生產(chǎn)過剩的危機(jī),是因生產(chǎn)的社會化和生產(chǎn)資料私人占有制之間這個基本矛盾產(chǎn)生的;經(jīng)濟(jì)危機(jī)有周期性。讀完《貨幣戰(zhàn)爭》才發(fā)現(xiàn)有些異樣?！敦泿艖?zhàn)爭》把經(jīng)濟(jì)危機(jī)定義為銀行家們的“定期剪羊毛”和“定向爆破”?！岸ㄆ凇焙汀岸ㄏ颉庇袝r間,有目標(biāo),說明經(jīng)濟(jì)危機(jī)并不是自然使然,而是人為操縱。在作者看來,經(jīng)濟(jì)衰退和經(jīng)濟(jì)危機(jī)其實(shí)是銀行家們一手制造出來的,他們先是擴(kuò)大信貸,將泡沫吹起來,等人民的財富大量投入投機(jī)狂潮后猛抽銀根,制造經(jīng)濟(jì)衰退和資產(chǎn)暴跌,然后以極其低廉的價格收購大量優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。當(dāng)這個手段還不湊效時,戰(zhàn)爭就是他們的最后一招了。

這真是驚心動魄的“剪羊毛”啊!繁榮和衰退之間的機(jī)會,被這些世界上最聰明的腦袋制造出來。1921年“剪”美國中西部富裕農(nóng)民,1929年經(jīng)濟(jì)大衰退,“剪”的是華爾街之外的中小銀行,全世界卻因此受累。華爾街的大佬們“剪羊毛”的手段越來越純熟,目光開始轉(zhuǎn)向世界,專挑肥羊剪,以期世界經(jīng)濟(jì)“有控制地解體”。上個世紀(jì)八十年代“剪”的是叫囂“買下美國”的日本,弄得日本至今灰頭土臉,1997年“剪”亞洲四小龍和四小虎,現(xiàn)在,該輪到“剪”中國這只最大的“肥羊”了。

早年的常識和現(xiàn)在的閱讀起了沖突,真是一件不爽的事?；蛟S經(jīng)典馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和《貨幣戰(zhàn)爭》都沒有忽悠我,而是曲徑通幽,從兩個不同的方向走到了一起,重新整合著我對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的認(rèn)識。只是,一個是干巴巴的抽象,一個是血淋淋的具體。

現(xiàn)在要說一說銀行了。我能想象,當(dāng)我有一天要給兒子寫遺囑的時候,里面一定有這條:少和銀行打交道,不到萬不得已不向銀行借貸。很早以來,我就認(rèn)為銀行是一個罪惡淵藪,《貨幣戰(zhàn)爭》只是進(jìn)一步強(qiáng)化了這種印象而已。

關(guān)于銀行,關(guān)于錢,我有幾個想不通。一個是錢為什么能生錢。錢應(yīng)該是勞動交換的符號,都不做事情了,沒有什么東西創(chuàng)造出來,錢怎么生錢?無性繁殖也要條件的啊。二是為什么古今中外干銀行的人一個個都是大爺?這沒有道理啊,錢又不是他自己的,拿著別人存的錢放貸,搞搞“金融創(chuàng)新”的游戲,就可以獲得天文數(shù)字般的回報。國內(nèi)某銀行行長年薪九百六十多萬,一平方公里中國土地上的人每年向他交一塊,憑什么啊?有人說,他高風(fēng)險啊,他操心啊,可是,他不能比消防警察更高風(fēng)險吧?他不能比國務(wù)院總理更操心吧?第三個想不通是,如果有一天我們拿著一麻袋紙幣只能買到一包洗衣粉了,又該怎么辦?

或許你會說我缺乏常識,杞人憂天,或者有仇富心理。那么,就讓《貨幣戰(zhàn)爭》帶著我們回歸本質(zhì),了解一些真正的常識。

事實(shí)上,世界上最早的金匠銀行家是只存不貸的,存戶有了零散的金子就存到他那里,他收取一定的管理費(fèi),他最初的職能與一個看管自行車的大爺沒什么兩樣。只是時間長了,他發(fā)現(xiàn)存戶并不是經(jīng)常來取回自己的金子,就開始動心思了,開始考慮如何盤活這些沉睡的資產(chǎn),于是就有了放貸和利息:他反過來給錢給存戶,前提是存戶在一段時間內(nèi)喪失對自己金幣的使用權(quán)。

金匠銀行家一次不懷好意的偷窺,成了罪惡之始。而所有罪惡的邏輯源頭都在這里:一段時間內(nèi)所有的錢都是他的了。他開始洗腳上岸,抱著別人的錢,打著投資的幌子,干著投機(jī)的勾當(dāng),賺得盆滿缽滿。而看管自行車的大爺,篤誠地堅信自行車就是別人的,還坐在那里日曬雨淋。他要也動動心思,一段時間內(nèi)這自行車就是自己的,他可以用它們來出租,他就可以一頭收著保管費(fèi),一頭收著出租費(fèi),準(zhǔn)把自己修煉成一個富得流油的大爺。

存戶的錢借貸給誰,本應(yīng)由存戶說了算,真正得利的是存戶。而銀行本來應(yīng)該是一個居間撮合、收取中介費(fèi)的角色,卻自說自話當(dāng)起了大爺,不僅把存戶的錢據(jù)為己有,還自己給存貸的利率定價,靠著存貸之間的利差來“錢生錢”。銀行的罪惡遠(yuǎn)不止此,更可怕的是將貨幣的基石——黃金來個釜底抽薪,直接用一種沒有任何抵押的“白條”——紙幣來交易,換句話說,它只要開動機(jī)器印票子,就能“制造”出財富。機(jī)器轉(zhuǎn)動得越快,繁榮的假象就越逼真,經(jīng)濟(jì)的泡沫就越大。買房子的不要任何抵押,就能買下豪宅,還不了貸,一扔了之,次貸危機(jī)就是這樣煉出來的。

深圳街頭有一景:一人一桌一椅,路人只要拿出個身份證——撿來的、搶來的沒關(guān)系——就可以在這里辦信用卡。與之呼應(yīng)的另外一種景觀是:滿大街貼滿了“信用卡套現(xiàn)”的小紙條,清潔工前腳鏟了,后腳就有人貼上,華強(qiáng)北一條街地面給貼得花花綠綠。貓與老鼠的游戲如此樂此不疲,小小的一張信用卡肯定藏著見不得陽光的豐厚利潤?？粗@樣的場景,你能感覺“信用”二字有何信用?“信用”就是銀行用來忽悠百姓的遮羞布,銀行要我們對它充滿敬畏,千萬別上了它的黑名單,而它自己,為了發(fā)行量上去,卻可以如此作踐信用,連最起碼的收入調(diào)查都可以豁免,說到底,最不尊重信用的就是銀行自己。前些時候我也辦過一張信用卡,至今都沒有開通,一是想想,我這樣的人真是沒有什么需要超前消費(fèi)、透支消費(fèi)的,買東西用現(xiàn)金、用借記卡就足夠了;二是怕收到銀行莫名其妙的帳單。朋友說,你不開通就銷戶吧,免得進(jìn)了黑名單。我說,去他娘的黑名單,除了存錢取錢,此生沒有什么需要與它打交道的了。

易物時代牧歌式的平靜與和諧,在想象中應(yīng)該是美好的,世道和人心如今只剩下了一個字:錢。錢是什么?錢是王八蛋。這話肯定不是我首創(chuàng)的,但我也不知道是誰開始說的,或許是個有錢人吧,他一定是在大把花票子的時候說這話的。愛恨交織,人生大抵如此。