劉仁營

摘要：世界金融危機(jī)的爆發(fā)，以集中的方式暴露出當(dāng)代帝國主義的一些新特征，如從實(shí)體資產(chǎn)壟斷發(fā)展為金融資產(chǎn)壟斷，進(jìn)而發(fā)展為貨幣財(cái)富權(quán)壟斷，這在本質(zhì)上體現(xiàn)為由資本輸出發(fā)展為債務(wù)轉(zhuǎn)嫁。著眼于金融危機(jī)的理解和解決，我們有必要聯(lián)系這些新的事實(shí)，繼承并發(fā)展列寧的帝國主義理論。

關(guān)鍵詞：列寧；帝國主義；金融危機(jī)

中圖分類號(hào)：A8；F038

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1007—5194(2009)04—0177—07

2007年上半年爆發(fā)的世界經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)，充分暴露了當(dāng)代帝國主義的新的壟斷性質(zhì)和赤裸裸的掠奪本質(zhì)，以及與這種壟斷性質(zhì)相配套的意識(shí)形態(tài)、政治制度的欺騙性、辯護(hù)性、軍事威脅性特征。金融危機(jī)是個(gè)很好的“反面教員”，他以生動(dòng)的方式教育了世界和中國人民。然而，由于缺乏正確的理論指導(dǎo)，對于這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)的認(rèn)識(shí)仍然存在膚淺化、庸俗化的傾向。在這種背景下，重溫馬克思列寧主義對帝國主義本質(zhì)的解剖，對世界經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)根源的分析，從而達(dá)到既深入理解危機(jī)本質(zhì)，又發(fā)展馬列主義的帝國主義理論，是一項(xiàng)十分緊迫的歷史性課題。

一、當(dāng)前世界金融危機(jī)與當(dāng)代帝國主義

(一)美國金融資本“綁架”世界和中國經(jīng)濟(jì)

在金融危機(jī)過程中，有兩個(gè)現(xiàn)象引起了國內(nèi)外學(xué)者的密切關(guān)注。一個(gè)現(xiàn)象是仍然有許多國家還在爭先恐后地儲(chǔ)備美元和購買美國國債。還有一個(gè)現(xiàn)象是世界各國的宏觀貨幣政策與美國保持了驚人的一致和配合。如果不這樣做，任憑美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)越來越惡化，最終世界經(jīng)濟(jì)就會(huì)像一些學(xué)者所言——“沒有一個(gè)是孤島”。對于這些現(xiàn)象，有學(xué)者將其描述為“攜美元以令諸侯”，并稱之為“美國金融資本綁架世界經(jīng)濟(jì)”。

除了被美國經(jīng)濟(jì)捆綁已久的歐洲和日本，持有美元外匯世界第一的中國尤其引人注目?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》撰文表示，“中國的美元儲(chǔ)備已經(jīng)被綁架，這是不爭的事實(shí)?！薄袊顿Y公司總經(jīng)理高西慶則說得更加直接：中國現(xiàn)在擁有的巨額美國債券就像一顆原子彈，“如果政府把債券往市場上一拋售，美國的美元收益掉到零，什么都沒有了，中國和美國都什么也沒有了?！倍槍@種由美國綁架世界的政治格局，西方學(xué)者弗朗科斯·豪塔特認(rèn)為，“今天我們看到帝國主義兩個(gè)并行的方面。一方面，資本主義制度本身，它一直是帝國主義制度；另一方面，美國的帝國主義在這個(gè)制度中發(fā)揮著主角的作用。”

(二)金融壟斷是當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)的最大問題

美國為何能夠綁架世界和中國經(jīng)濟(jì)，并讓世界經(jīng)濟(jì)為其埋單呢?筆者以為，從直接層面看，這首先是由被美國壟斷的國際貨幣制度和嚴(yán)重政治化的匯率制度造成的。布雷頓森林體系解體后，以美元為國際結(jié)算貨幣和儲(chǔ)備貨幣的運(yùn)行機(jī)制并沒有被放棄，但美元與黃金掛鉤保值的機(jī)制被不負(fù)責(zé)任地拒絕了。美元的印刷權(quán)成為決定世界財(cái)富多寡的貨幣尺度，而美聯(lián)儲(chǔ)成為世界各國的中央銀行。如果說匯率變動(dòng)能夠直接引起一國外匯儲(chǔ)備的價(jià)值變化，是顯性的；那么通貨膨脹就不是那么直接了，是一種隱性的剝削方式。美國完全有機(jī)會(huì)和事實(shí)上正在通過通貨膨脹和調(diào)整匯率來轉(zhuǎn)嫁危機(jī)和掠奪財(cái)富。美元外匯的大貶值和國際市場的通貨膨脹，在此次危機(jī)中體現(xiàn)得淋漓盡致。這是此次危機(jī)向世人提出的必須引起警惕的重大問題。對此，國外學(xué)者早就有所發(fā)現(xiàn)和警告，例如美國左翼經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·赫德森，在《超級(jí)帝國主義》(中譯本名為《金融帝國》)中提出的“貨幣帝國主義”理論，就深刻地揭示了當(dāng)代帝國主義的這個(gè)重大特征。

(三)金融壟斷與當(dāng)代帝國主義

美國金融資本對世界經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大挾持能力，使我們深刻地體驗(yàn)到了世界貿(mào)易、金融制度的壟斷本質(zhì)，體驗(yàn)到了列寧所講的帝國主義的壟斷內(nèi)涵。在列寧看來，帝國主義不是一種軍事掠奪，也不是一種對外政策，其本質(zhì)是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高級(jí)階段，即壟斷階段。在列寧之后近一百年的時(shí)間里，盡管世界經(jīng)濟(jì)政治發(fā)生了深刻的變化，但列寧所揭示的資本主義的壟斷規(guī)律和壟斷階段的理論卻并未過時(shí)。壟斷從馬克思、列寧的那個(gè)時(shí)代開始，正在更大空間范圍和更大歷史范圍中向極端化程度發(fā)展。如果說列寧所研究的壟斷主要還是經(jīng)濟(jì)壟斷在一國國內(nèi)的體現(xiàn)，那么今天的經(jīng)濟(jì)壟斷則更多地體現(xiàn)為在世界范圍內(nèi)的跨國壟斷；如果說列寧所關(guān)注的經(jīng)濟(jì)壟斷主要還是對生產(chǎn)資本產(chǎn)權(quán)的壟斷，那么今天的經(jīng)濟(jì)壟斷越來越多地體現(xiàn)為對金融資本產(chǎn)權(quán)的壟斷；如果說列寧所注重的經(jīng)濟(jì)壟斷還是以產(chǎn)權(quán)壟斷為中介的財(cái)富權(quán)壟斷，那么今天的財(cái)富權(quán)壟斷在很大程度上開始擺脫資本產(chǎn)權(quán)這個(gè)前提，而體現(xiàn)為通過對世界貨幣發(fā)行權(quán)的壟斷而直接操控財(cái)富權(quán)。

換句話說，金融壟斷和金融掠奪，特別是通過世界貨幣體系來實(shí)現(xiàn)的貨幣壟斷和貨幣掠奪，已經(jīng)成為當(dāng)代帝國主義的新內(nèi)涵。這種當(dāng)代帝國主義，在保持傳統(tǒng)的以物質(zhì)產(chǎn)權(quán)壟斷為基礎(chǔ)的掠奪方式的同時(shí)，還發(fā)展出以金融資產(chǎn)和世界貨幣壟斷為基礎(chǔ)的直接掠奪方式。當(dāng)代帝國主義發(fā)展到新的實(shí)體資本壟斷和新的金融資本壟斷相混合，而以對金融資本和貨幣制度的壟斷為主要的新的內(nèi)容的階段，即金融壟斷帝國主義階段。

二、從實(shí)體資產(chǎn)壟斷到貨幣財(cái)富權(quán)壟斷

壟斷，特別是產(chǎn)權(quán)壟斷，是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物，是資本帝國主義的本質(zhì)特征。但隨著歷史進(jìn)一步向世界歷史轉(zhuǎn)化，資本主義的產(chǎn)權(quán)壟斷在存在形式上發(fā)生了新的變化，在實(shí)現(xiàn)方式上也更加直接和貪婪。這主要體現(xiàn)為從對實(shí)體資產(chǎn)的壟斷發(fā)展為主要對金融資產(chǎn)的壟斷，進(jìn)而發(fā)展為對財(cái)富量化和直接占有權(quán)的壟斷。而對實(shí)體資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)自身的壟斷，也發(fā)生了一系列的變化，例如以跨國公司為主體的對世界產(chǎn)業(yè)鏈地位的霸占等。

(一)從實(shí)體資產(chǎn)壟斷到金融資產(chǎn)壟斷

對實(shí)體資產(chǎn)的壟斷是馬克思、列寧時(shí)代資本主義經(jīng)濟(jì)的一個(gè)本質(zhì)特征。這個(gè)特征在當(dāng)今資本主義經(jīng)濟(jì)中依然存在，它主要體現(xiàn)為以國家外交為后盾、以跨國公司為主體、以控制產(chǎn)業(yè)鏈中的經(jīng)濟(jì)地位和戰(zhàn)略資源為對象的壟斷方式。從跨國公司在全世界的分布來看，根據(jù)美國學(xué)者佩特拉斯的分析，世界上10家主要的制藥公司或生物技術(shù)公司中6家是美國的，10個(gè)主要的石油和天然氣公司中美國占4個(gè)，10家主要的軟件公司美國占9家，10家大的零售商業(yè)公司美國占9家。世界上48％的大公司和銀行屬于美國，30％屬于歐盟，10％屬于日本。也就是說，統(tǒng)治著工業(yè)、銀行和貿(mào)易的大公司中，90％是美國的、歐洲的或_日本的大公司。世界的經(jīng)濟(jì)權(quán)力集中在這三個(gè)地域。

從跨國公司占據(jù)的產(chǎn)業(yè)鏈地位來看，它主要壟斷在國際分工中處于高端的高科技、高附加值產(chǎn)業(yè)，以及低端制造業(yè)的高附加值部分。對此，香港中文大學(xué)的郎咸平教授指出，處于制造業(yè)地位的中國企業(yè)之所以只能拿到“一美元”，而跨國公司卻可以賺到“九美元”，這是因?yàn)槿魏涡袠I(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈，除了加工制造，還有產(chǎn)品設(shè)計(jì)、原料采購、物流運(yùn)輸、訂單處

理、批發(fā)經(jīng)營、終端零售等六大環(huán)節(jié)。正是這六大環(huán)節(jié)創(chuàng)造出了九美金的價(jià)值，而這六大環(huán)節(jié)就是整條產(chǎn)業(yè)鏈里面最有價(jià)值能夠創(chuàng)造出最多盈余的一環(huán)。不過在現(xiàn)在的全球競爭格局下，這些環(huán)節(jié)中最關(guān)鍵、最賺錢的環(huán)節(jié)，幾乎都不是我們中國企業(yè)所控制的，而是為國際跨國公司所壟斷。

從上述對實(shí)體資產(chǎn)的壟斷程度和壟斷方式的分析可以看出，今天的實(shí)體資本壟斷出現(xiàn)了一些與列寧時(shí)代不同的特征：一個(gè)是壟斷范圍由以國內(nèi)壟斷為主發(fā)展為以國際壟斷為主，一個(gè)是壟斷主體由多個(gè)資本主義國家壟斷向世界三大經(jīng)濟(jì)體集中，一個(gè)是壟斷方式上的相對后撤和對關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)壟斷的集中強(qiáng)化。但除了這些特征外，還有一個(gè)具有重大意義的差別，那就是在繼續(xù)對實(shí)體資產(chǎn)進(jìn)行壟斷的同時(shí)，國際跨國公司更加加強(qiáng)了對金融資產(chǎn)的壟斷。這個(gè)特征的突出，甚至讓國外一些學(xué)者認(rèn)為資本主義正由“管理資本主義”向“金融資本主義”轉(zhuǎn)化。例如英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬丁·沃爾夫在《管理資本主義向金融資本主義轉(zhuǎn)變》一文中指出，“如今我們看見全球化擊敗了地方主義，投機(jī)商戰(zhàn)勝了企業(yè)管理者，金融家征服了生產(chǎn)者。我們正目睹20世紀(jì)中期的管理資本主義向全球金融資本主義轉(zhuǎn)變。”

根據(jù)麥肯錫全球研究所的統(tǒng)計(jì)，全球金融資產(chǎn)與全球年產(chǎn)出的比率由1980年的109％飆升至2005年的316％。高收入國家居民擁有的國際金融資產(chǎn)和債務(wù)與國內(nèi)生產(chǎn)總值之比，由1970年的50％升至20世紀(jì)80年代中期的100％，2004年又升至330％。與此同時(shí)，銀行的性質(zhì)則由商業(yè)銀行轉(zhuǎn)變?yōu)橥顿Y銀行。1980年，銀行存款尚占各類金融資產(chǎn)的42％，截至2005年，這個(gè)比例已降至27％。而在這次金融危機(jī)前后，越來越膨脹的金融衍生產(chǎn)品的規(guī)模則竟然竄至680萬億美元，是世界GDP的10倍以上，以至于有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入“投機(jī)賭博新經(jīng)濟(jì)時(shí)代”。

通過實(shí)體資產(chǎn)對世界人民進(jìn)行剝削的成本顯然是高昂的，于是更多的生產(chǎn)性資本開始轉(zhuǎn)入金融投機(jī)行業(yè)，通過操控金融證券價(jià)格，直接對他國人民進(jìn)行掠奪，以至于“國際金融炒家掠走無盡財(cái)富”。這種掠奪方式相對于生產(chǎn)領(lǐng)域，更加隱蔽、集中和殘酷。而對金融資產(chǎn)的壟斷也使得列寧時(shí)代的金融寡頭在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的角色發(fā)生了一些變化，如大銀行在很大程度上不再通過操控生產(chǎn)性企業(yè)來瓜分利潤，而是對自身經(jīng)濟(jì)角色進(jìn)行了新的定位：一分為二，分化為商業(yè)銀行和投資銀行兩種角色，商業(yè)銀行保留了傳統(tǒng)的生產(chǎn)性功能，而投資銀行則蛻化為一種投機(jī)性行業(yè)。投資銀行的出現(xiàn)，使得傳統(tǒng)的金融寡頭角色大大弱化，銀行與產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系不再捆綁得像原先那樣緊密。但大銀行和大金融巨頭對國家政權(quán)的操控卻在原先的基礎(chǔ)上變得更加突出和明顯了。這說明壟斷資本的掠奪方式變得更加直接、更加野蠻和更具有欺騙性。但馬丁·沃爾夫的觀點(diǎn)只是揭示了當(dāng)代帝國主義的一些新的特征，即金融壟斷，卻沒有把這種特征的極端化體現(xiàn)，即掠奪方式的根本變化揭示出來。在筆者看來，這種登峰造極的極端化掠奪方式，就是基于全球經(jīng)濟(jì)金融化而形成的對國際財(cái)富度量權(quán)和度量工具的壟斷。

(二)從金融資產(chǎn)壟斷到貨幣財(cái)富權(quán)壟斷

對金融資產(chǎn)的壟斷，是帝國主義掠奪本性的進(jìn)一步暴露；對貨幣財(cái)富權(quán)的壟斷，則是帝國主義掠奪本性的徹底暴露。這里所講的貨幣財(cái)富權(quán)，主要是指對世界財(cái)富度量工具和度量尺度的壟斷權(quán)。這個(gè)度量工具主要是指世界貨幣體系，而這個(gè)度量尺度主要是指通過世界貨幣體系所體現(xiàn)出來的不同國家貨幣之間的匯率比價(jià)。我們知道，世界上最早的結(jié)算和儲(chǔ)備紙幣是英鎊，這主要是由當(dāng)時(shí)英國的“世界工廠”地位決定的。隨著英國由債權(quán)國變?yōu)閭鶆?wù)國，英鎊的這種世界貨幣的地位被美元取代。同樣，美元作為世界貨幣，開始也是以債權(quán)國地位，特別是以黃金儲(chǔ)備為支撐的。因此，早期的世界貨幣美元并沒有成為壟斷世界財(cái)富的武器。使得世界財(cái)富權(quán)壟斷變成事實(shí)的是布雷頓森林體系關(guān)于黃金匯兌協(xié)議的取消。布雷頓森林體系使美元成為世界唯一的財(cái)富度量和結(jié)算工具，但它仍然是以實(shí)際財(cái)富黃金作為依托，因此形成的交易仍然是真正的財(cái)富與財(cái)富之間的交易。而黃金匯兌協(xié)議的取消則使得美元與其背后的黃金依托脫離兌換關(guān)系，從而使得國際貿(mào)易在很大程度上成為美元紙幣與他國財(cái)富之間的交易，使得美元儲(chǔ)備因?yàn)橥ㄘ浥蛎浐蛥R率變動(dòng)而變得風(fēng)險(xiǎn)大增，儲(chǔ)備美元不再在直接意義上等于儲(chǔ)備黃金財(cái)富，而直接成為一種可能兌現(xiàn)意義上的紙幣儲(chǔ)備。

如果美元作為世界貨幣如同原先的英鎊一樣，它盡管仍然具有通貨膨脹和匯率變動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，但卻不能對他國構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的控制和壟斷。這是因?yàn)樵鹊挠㈡^作為世界貨幣并沒有采取類似禁止匯兌和債務(wù)國戰(zhàn)略。如果英國過度印刷英鎊和隨意調(diào)整匯率，他國可以通過兌現(xiàn)為財(cái)富的方式避免貶值。但布雷頓森林體系解體后的美元卻不是這樣的。它不僅關(guān)閉了黃金兌換的窗口，而且通過各種手段阻止債權(quán)國購買美國國內(nèi)外的核心資產(chǎn)。那么美元為什么能做到這些呢?這從根本上是因?yàn)槊绹扇×藗鶆?wù)國戰(zhàn)略。根據(jù)美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·赫德森的分析，所謂債務(wù)國戰(zhàn)略，就是以軍事和技術(shù)為后盾，通過向世界各國發(fā)行債務(wù)，但又阻止清償債務(wù)，并且通過控制國際貨幣體系而控制這些債務(wù)的實(shí)際價(jià)值的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。美國不斷發(fā)行債務(wù)，并且將這些債務(wù)以美元的方式來結(jié)算，而且控制著美元自身的實(shí)際價(jià)值，這就等于說美國控制著他國財(cái)富的價(jià)值，或者說美國控制了世界財(cái)富權(quán)。而這為美國輕易掠奪世界人民的財(cái)富打開了方便之門。世界各國儲(chǔ)備的美元外匯越多，其被掠奪的可能性就越大。

那么美國在實(shí)際上是怎樣通過債務(wù)國戰(zhàn)略來掠奪他國財(cái)富的呢?據(jù)筆者分析，主要是四種方式。第一種方式是用債務(wù)創(chuàng)造債務(wù)，直接“購買”他國實(shí)體資產(chǎn)。由于世界各國無法立即兌現(xiàn)美元外匯的價(jià)值，而大量的拋售又會(huì)導(dǎo)致美元貶值，反過來影響自身的出口和生產(chǎn)，因此為了減少美元貶值的程度，就只好購買利率越來越低的美國國債。而美國國債已經(jīng)多得超過清償?shù)哪芰Γ绹补_表示不會(huì)清償這些債券。美國的債務(wù)越多，流回美國的美元就越多，而這些用債務(wù)換來的不需償還的美元，成為新的掠奪工具，例如發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭控制石油、利用回流的美元購買他國核心資產(chǎn)財(cái)富。美元的擴(kuò)張創(chuàng)造了新的債權(quán)國外匯，也就創(chuàng)造了新的國際剝削關(guān)系，從而可以繼續(xù)為美國掠奪世界資源創(chuàng)造工具。美國失去的是美元，獲得的是整個(gè)世界的財(cái)富；而債權(quán)國獲得的是美元，失去的卻是財(cái)富、家園和核心資源。美元的威力，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過傳統(tǒng)帝國主義的軍事侵略和資本剝削。

第二種方式是利用脫離了實(shí)際價(jià)值，而很大程度上依賴政治外交進(jìn)行估值的匯率調(diào)整機(jī)制。美國空口承諾美元以美國自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力作為基礎(chǔ)，但其對美元的幣值穩(wěn)定卻并沒有負(fù)到應(yīng)有的責(zé)任，相反，卻動(dòng)輒動(dòng)用外交手段迫使他國，例如日本、歐盟和中國的貨幣升值。這種缺乏客觀評(píng)價(jià)機(jī)制的匯率

調(diào)整，在收支平衡的幌子下實(shí)質(zhì)上變成一種債務(wù)消減或者轉(zhuǎn)移方式。正因?yàn)槿绱耍沙善缴踔琳J(rèn)為匯率已經(jīng)不再是一國貨幣對他國貨幣的價(jià)格，而變成一種維護(hù)國家利益的政治手段。

第三種方式是凱恩斯式的通貨膨脹。相對于匯率變動(dòng)，通貨膨脹的掠奪方式是非常隱蔽的。國際通貨膨脹，例如石油、糧食等關(guān)鍵資源價(jià)格的上漲，除了匯率因素之外，很大程度上與美國無限制印刷鈔票相關(guān)。由于大家都將美元看作等同于黃金的實(shí)體財(cái)富，因此美國印刷美元在微觀層面上等于“創(chuàng)造”與之等同價(jià)值的財(cái)富。但在宏觀上，它所“創(chuàng)造”的美元財(cái)富與他國創(chuàng)造的實(shí)體財(cái)富之間成一一對應(yīng)的消長關(guān)系。美元在海外的發(fā)行量已超過美國經(jīng)濟(jì)規(guī)模的3倍，難怪格林斯潘認(rèn)為，“在沒有金本位的情況下，將沒有任何辦法來保護(hù)人們的儲(chǔ)蓄不被通貨膨脹所吞噬，將沒有安全的財(cái)富棲身地……赤字財(cái)政簡單地說就是沒收財(cái)富的陰謀”。而哈佛大學(xué)的利卡多·豪斯曼認(rèn)為，在全球金融危機(jī)的情況下，美國將乘虛而入，“通過濫印美鈔發(fā)動(dòng)一場凱恩斯式的通貨膨脹來出口危機(jī)。”

第四種方式是利用它所操控的國際金融機(jī)構(gòu)發(fā)放有苛刻條件的貸款，一旦貸款無法償還，則強(qiáng)迫債務(wù)國以核心資源償還，并利用占有的核心資源脅迫大多數(shù)發(fā)展中國家接受美元的國際貨幣地位。或者通過限制貸款所用領(lǐng)域，使得債務(wù)國農(nóng)業(yè)荒廢，從而通過控制其糧食資源而掠奪其核心資產(chǎn)。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·赫德森的《金融帝國》和威廉·恩道爾的《石油戰(zhàn)爭》、《糧食危機(jī)》等書，詳細(xì)披露了這兩種掠奪方式。恩道爾在《石油戰(zhàn)爭》中指出，“由于有了對世界石油流向的有力控制，他們就有了挾持世界上其他國家的毀滅性武器。誰還敢挑戰(zhàn)美元?”在《糧食危機(jī)》中甚至揭露出了更加令人恐怖的一面，即通過壟斷世界農(nóng)業(yè)的種子達(dá)到控制窮國人口數(shù)量，進(jìn)而控制其資源為美國消費(fèi)的目的。而對于上述手段，美國國務(wù)卿亨利·基辛格更是毫不掩飾，他說：“如果你控制了石油，你就控制住了所有國家；如果你控制了糧食，你就控制住了所有的人；如果你控制了貨幣，你就控制住了整個(gè)世界。”

(三)從資本輸出到債務(wù)轉(zhuǎn)嫁

這四種財(cái)富掠奪方式，除了第一種和第四種是對關(guān)鍵財(cái)富的直接壟斷之外，其他兩種都是通過執(zhí)行國際貨幣職能的美元紙幣來實(shí)現(xiàn)的。而第一種和第四種方式之所以能夠達(dá)到目的，也與美元的國際貨幣職能有關(guān)——要么通過美元的國際貨幣地位來實(shí)現(xiàn)，要么維護(hù)美元的國際貨幣地位，例如對石油和糧食的操控就是對一國經(jīng)濟(jì)命脈的操控，同時(shí)也是通過挾持他國而對美元地位的操控。所以，從根本上講，這四種方式都是美元對國際財(cái)富權(quán)進(jìn)行壟斷的具體體現(xiàn)。這與傳統(tǒng)帝國主義通過資本輸出進(jìn)行掠奪的方式不同之處在于，它可以直接利用債權(quán)國的“財(cái)富”占有債權(quán)國的財(cái)富，而這種占有又是永遠(yuǎn)不可能清償?shù)模虼诉@里的輸出實(shí)質(zhì)上是一種債務(wù)輸出或債務(wù)轉(zhuǎn)嫁。因?yàn)檫@種債務(wù)輸出不僅是發(fā)行債務(wù)，而且是發(fā)行不能償還的債務(wù)，所以這種輸出完全等同于對他國財(cái)富的直接掠奪。從列寧時(shí)代的資本輸出到當(dāng)今世界的債務(wù)轉(zhuǎn)嫁或直接掠奪，這一轉(zhuǎn)變的重大意義在于，完全地、徹底地暴露了帝國主義的赤裸裸的掠奪本質(zhì)。

三、金融壟斷帝國主義的思想政治支撐

如果說傳統(tǒng)的帝國主義掠奪行為主要是依靠軍事和政治力量來實(shí)現(xiàn)的，那么當(dāng)代的帝國主義掠奪則首先是依靠對國際貨幣和戰(zhàn)略財(cái)富權(quán)的壟斷來實(shí)現(xiàn)的。那么是否可以認(rèn)為當(dāng)代的帝國主義掠奪已不再具有軍事和政治的掠奪特征了呢?顯然不是。與傳統(tǒng)帝國主義掠奪方式比較，當(dāng)代帝國主義掠奪除了具有強(qiáng)烈的軍事和政治色彩，而且還具有復(fù)雜的理論欺騙色彩。

(一)新自由主義與“新帝國主義論”

從經(jīng)濟(jì)思想史來看，新自由主義似乎是對古典自由主義的一種當(dāng)代回歸，但事實(shí)上并非如此簡單。因?yàn)楣诺渥杂芍髁x與新自由主義的制度背景發(fā)生了變化。新自由主義的國際壟斷背景決定了它不過是一種“大魚吃小魚、小魚吃蝦、蝦吃沙”的邏輯。在“鯊魚”與“小蝦”之間宣揚(yáng)“自由”，與在“小蝦”與“小蝦”之間宣揚(yáng)自由，完全不是一回事。好景不長，資本的盲目性無法避免危機(jī)的必然性，美國金融危機(jī)的爆發(fā)有力地戳穿了新自由主義的騙局。甚至連設(shè)身危機(jī)之中的美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘也開始認(rèn)識(shí)并坦誠自己的世界觀和經(jīng)濟(jì)理論“失效”了。美國以“華盛頓共識(shí)”為代表的新自由主義信仰遭到了包括拉美、歐盟、中國政府在內(nèi)的世界人民的懷疑和批評(píng)。

新自由主義的說辭在當(dāng)今遭到了致命打擊，但當(dāng)代帝國主義的理論武庫卻非常豐富，例如還有一種非常奇特的理論——“新帝國主義論”。如果說新自由主義是一種帶有欺騙色彩的理論，那么“新帝國主義論”則一改這種虛偽性，以驚人的坦率為當(dāng)代帝國主義的壟斷行為辯護(hù)。在“新帝國主義論”看來，當(dāng)代美帝國的霸權(quán)壟斷不僅是必然的，而且是必要和合理的，因?yàn)榘詸?quán)有利于穩(wěn)定。為了維持世界穩(wěn)定，新帝國必須設(shè)計(jì)獲取與己有利的國際機(jī)制和發(fā)行國際貨幣的鑄幣利差，并且要擁有充分的軍事力量去阻止其他國家對它的國際權(quán)力的侵犯。權(quán)力的集中有利于穩(wěn)定，這個(gè)命題要成立必須有一個(gè)前提，那就是必須有一個(gè)為世界人民利益謀劃的集中權(quán)力，而不是一個(gè)為滿足國際壟斷資本家利益而進(jìn)行謀劃的集中權(quán)力。否則，它所帶來的就不是穩(wěn)定而是掠奪和動(dòng)蕩。

新自由主義和“新帝國主義論”這兩種理論一正一反，從不同角度為新的帝國掠奪遮羞，但其在邏輯上的自相矛盾卻無法掩飾其出發(fā)點(diǎn)的齷齪。到底是“自由”好呢?還是帝國的霸權(quán)好呢?這種理論上的雙重標(biāo)準(zhǔn)決定了美帝國在對待自身和他國的態(tài)度上，很難采用一個(gè)尺度來衡量。

(二)“經(jīng)濟(jì)殺手”與經(jīng)濟(jì)操控

如果說新自由主義和“新帝國主義論”還只是一套理論包裝，那么形形色色的“經(jīng)濟(jì)殺手”，則是帶著各種經(jīng)濟(jì)學(xué)家的名號(hào)，到世界各個(gè)角落推銷這套包裝的銷售員。對于“經(jīng)濟(jì)殺手”這個(gè)角色及其起到的作用，美國的約翰·珀金斯先生以自己的親身經(jīng)歷向世人披露了大量機(jī)密事實(shí)。他說，“經(jīng)濟(jì)殺手”是一群精明能干的人，他們在美國國家安全機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)下，以世界著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的身份出現(xiàn)，說服第三世界國家的決策層從世界銀行等國際“援助”組織接受超過其實(shí)際需要和償還能力的巨額貸款，投資于基礎(chǔ)設(shè)施工程，并保證這些項(xiàng)目的承建合同由美國公司承擔(dān)。如果借債的第三世界國家無力償還債務(wù)，美國和“援助”機(jī)構(gòu)就會(huì)聯(lián)手控制這些國家的經(jīng)濟(jì)，從而確保石油及其資源為美國建立世界帝國的利益服務(wù)。珀金斯揭示出，“經(jīng)濟(jì)殺手”是一群不流血的掠奪者，他們創(chuàng)造了歷史上第一個(gè)真正意義上的全球帝國。而當(dāng)他們無能為力之時(shí)，中央情報(bào)局派來支援他們的“豺狗”就會(huì)出動(dòng)。如果“豺狗”也沒能得逞，則會(huì)考慮出動(dòng)國家軍隊(duì)。由此，讓世人很好地看清了拉美和前蘇聯(lián)改革失敗的真相；也能很好地理解為何古巴總統(tǒng)卡斯特羅被暗殺

高達(dá)600多次，而其“女友”也是美國間諜。

(三)軍事基地與地緣政治

盡管美帝國不可能完全依靠自身力量進(jìn)行殖民統(tǒng)治，但卻可以依靠遍布世界各地的軍事基地和各種傀儡政府達(dá)到類似的效果。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前美國在世界上擁有700多個(gè)不同類型的軍事基地，在國外有50多萬駐軍，美國的軍事預(yù)算超過5000億美元。從局部來看，美國軍事基地的布局側(cè)重于石油等能源的集中存在和輸送咽喉，以及便于操控世界各處的戰(zhàn)略要地。前者例如在中東產(chǎn)油國及其周邊國家建立的軍事基地，后者例如在拉丁美洲和加勒比建立的軍事基地和在中國周邊建立的十大軍事基地。對于這種基于軍事基地的操控，印度作家阿倫達(dá)蒂·羅伊在2004年世界社會(huì)論壇上指出：“貧困國家如果對帝國具有地理戰(zhàn)略意義，如果擁有規(guī)?？捎^的‘市場，可以私有化的基礎(chǔ)設(shè)施，或者豐富的天然資源……石油、黃金、鉆石、鈷、煤……它們必須對帝國言聽計(jì)從，否則將變成軍事打擊的目標(biāo)。那些天然資源越富饒的國家，危險(xiǎn)越大。它們?nèi)绻还怨缘匕奄Y源交給帝國的商業(yè)機(jī)器使用，戰(zhàn)爭機(jī)器就可能開進(jìn)它們的國土?！泵赖蹏谑澜绺鞯夭ト觥懊裰鳌钡姆N子，但這種冠冕堂皇的包裝與傳統(tǒng)的軍事侵略沒有實(shí)質(zhì)性區(qū)別。因此，西方學(xué)者瓦西利斯·福斯卡斯感慨道：“曾幾何時(shí)，人們可以通過歷數(shù)殖民地來跟蹤帝國主義擴(kuò)張的軌跡。從新帝國的角度來看，殖民地就是軍事基地?！?/p>

四、金融壟斷帝國主義與世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)

列寧認(rèn)為，資本主義的帝國主義階段的到來，加劇了資本主義基本矛盾的尖銳程度，使得資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)以越來越激烈的方式爆發(fā)。但國內(nèi)外一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論已經(jīng)過時(shí)，認(rèn)為在國家宏觀調(diào)控和現(xiàn)代先進(jìn)信息技術(shù)發(fā)展的前提下，經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)不會(huì)再發(fā)生。這次世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)有力地反駁了這種短視的觀點(diǎn)。

對于當(dāng)前世界性金融危機(jī)發(fā)生的根源，目前國內(nèi)外有許多辯護(hù)性的觀點(diǎn)。有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家把它看作是對金融衍生品缺乏監(jiān)管導(dǎo)致的，例如斯蒂格利茨，將這種缺乏監(jiān)管的過度投機(jī)行為看作是龐氏騙局。有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家從人的主觀精神方面尋找原因，例如中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎成平，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于“委托代理”責(zé)任這種資本主義價(jià)值觀靈魂的喪失。還有經(jīng)濟(jì)學(xué)家從中國的高儲(chǔ)蓄率尋找原因，例如美國財(cái)長保爾森和個(gè)別中國學(xué)者，認(rèn)為“中國等新興市場國家的高儲(chǔ)蓄率造成全球經(jīng)濟(jì)失衡，是導(dǎo)致金融危機(jī)的原因?！边@些觀點(diǎn)，不能說一點(diǎn)道理沒有，但并沒有從根本上揭示出其內(nèi)在因素。

新華社代表中國政府對鮑爾森等人的回應(yīng)，非常準(zhǔn)確地解釋了此次金融危機(jī)的發(fā)生機(jī)制。文章認(rèn)為，“眾所周知，這次危機(jī)的導(dǎo)火線是美國的次級(jí)房貸，而導(dǎo)致美國信貸消費(fèi)過度擴(kuò)張的直接因素就是其國內(nèi)長期的低利率政策。自90年代走出經(jīng)濟(jì)衰退以來，美國一直以充分就業(yè)、價(jià)格穩(wěn)定和長期保持低利率作為其貨幣政策的最終目標(biāo)?！薄皯?yīng)該承認(rèn)，造成這場危機(jī)的原因里包括全球貿(mào)易和投資的不平衡，但因果關(guān)系必須搞清楚。是美元在監(jiān)管層縱容下的過度投放，致使全球流動(dòng)性過剩問題越來越嚴(yán)重，通貨膨脹壓力不斷加大，才最終使得美元低利率政策難以為繼?！焙喲灾?，是美國上世紀(jì)末的網(wǎng)絡(luò)泡沫引起了經(jīng)濟(jì)衰退，為了更快地走出衰退，美國政府連續(xù)多次降低利率，這在刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，又導(dǎo)致新的通貨膨脹壓力，促使美國一改低利率政策，迅速提高利率，從而使得房貸資金鏈條斷裂，引起次貸危機(jī)和金融危機(jī)。

很顯然，此次金融危機(jī)與美國上世紀(jì)的網(wǎng)絡(luò)泡沫有直接相關(guān)性。但要更好地揭示出這種相關(guān)性的內(nèi)涵，我們不得不求助于馬克思列寧關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)的理論。西南財(cái)經(jīng)大學(xué)的趙磊教授認(rèn)為，正是資本主義制度自身所固有的基本矛盾從根本上引起了這次危機(jī)。具體的因果關(guān)系是：“資本制度的內(nèi)生矛盾——有效需求不足——生產(chǎn)過剩——透支消費(fèi)——違約率上升——經(jīng)濟(jì)危機(jī)。”而中國社科院的許健康教授也在引用馬克思關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)與金融危機(jī)的關(guān)系的論述基礎(chǔ)上，揭示了金融危機(jī)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)根源。馬克思認(rèn)為，“危機(jī)本身首先是爆發(fā)在投機(jī)領(lǐng)域中，而后來才波及到生產(chǎn)。因此，從表面上看來，似乎爆發(fā)危機(jī)的原因不是生產(chǎn)過剩，而是無限制的、只不過是生產(chǎn)過剩之征兆的投機(jī)，似乎跟著而來的工業(yè)解體不是解體前急劇發(fā)展的必然結(jié)果，而不過是投機(jī)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生破產(chǎn)的簡單反映?！币簿褪钦f，因?yàn)閷?shí)體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)過剩已經(jīng)發(fā)展到非常嚴(yán)重的程度，這導(dǎo)致資本在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中利潤率下降，促使其將資本投到虛擬經(jīng)濟(jì)部門，從而導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)的畸形膨脹”。

生產(chǎn)過剩與金融投機(jī)過剩，直接是由資本主義市場經(jīng)濟(jì)的盲目性和競爭性導(dǎo)致的，根本上是由經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的社會(huì)化與逐利行為的私人化之間的矛盾決定的。資本經(jīng)濟(jì)的競爭機(jī)制必然導(dǎo)致兩極分化和有效需求不足，從而引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。而資本經(jīng)濟(jì)的盲目性必然導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理，最終也以供求結(jié)構(gòu)矛盾的方式引發(fā)危機(jī)。因而溫家寶總理今年在劍橋演講中很有見地地指出，“市場也不是萬能的，一味放任自由，勢必引起經(jīng)濟(jì)秩序的混亂和社會(huì)分配的不公，最終受到懲罰?！迸c傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)不同的地方在于，因?yàn)榛诙啻巫C券化和多倍杠桿基礎(chǔ)上的金融衍生創(chuàng)新無限放大了破產(chǎn)的資本數(shù)額，從而使得經(jīng)濟(jì)危機(jī)的破壞性類似于原子彈爆炸一樣，向世界各地蔓延。

五、金融壟斷帝國主義的歷史命運(yùn)

列寧認(rèn)為，帝國主義的寄生性、腐朽性，必然導(dǎo)致資本主義的滅亡和社會(huì)主義的勝利。新的金融壟斷帝國主義的到來，使得傳統(tǒng)帝國主義的寄生性、腐朽性發(fā)展到了登峰造極的地步。這主要體現(xiàn)在掠奪方式由基于產(chǎn)業(yè)的間接掠奪，發(fā)展為基于世界貨幣的赤裸裸的直接掠奪。如果說傳統(tǒng)的軍事掠奪和企業(yè)剝削還只是“割肉”，那么今天通過金融手段進(jìn)行的掠奪則體現(xiàn)出直接“輸血”的特征。對于通過資本輸出實(shí)現(xiàn)的掠奪，有人測算：按照出口商品1:20的中外利潤分配比例，目前中國儲(chǔ)備2萬億外匯，這就意味著為美國等西方國家貢獻(xiàn)了40萬億美元，相當(dāng)于280萬億人民幣，平均每個(gè)中國人貢獻(xiàn)20多萬人民幣。而對于通過金融手段實(shí)現(xiàn)的掠奪，此次金融危機(jī)所帶來的世界范圍內(nèi)的外匯貶值和通貨膨脹，則是很難測算的一筆大賬。

美國大量債務(wù)的出現(xiàn)，實(shí)際上是資本主義制度所導(dǎo)致的有效需求不足的體現(xiàn)，透支未來消費(fèi)只是暫時(shí)緩解了供求失衡的嚴(yán)重問題。世界性舉債行為說明資本主義基本矛盾所能緩解的空間越來越小了。而通過世界貨幣體系和匯率體制實(shí)現(xiàn)的“賴賬”行為，說明在緩解危機(jī)的手段上，帝國主義政府已經(jīng)黔驢技窮了。只要存在兩極分化，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)就無法避免。事實(shí)上，兩極分化現(xiàn)在無論在資本主義國家內(nèi)部，還是在世界范圍內(nèi)，都十分嚴(yán)重地存在著。根據(jù)美國農(nóng)業(yè)部的報(bào)道，美國的貧困人口占到了總?cè)丝诘?1％還多。這就較好地解釋了危機(jī)首先在美國爆發(fā)的深層原因。美國向全世界舉債，即使培養(yǎng)起了一些中產(chǎn)階級(jí)成員，收買了一些工人貴族，也無法避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的到來。

如果說帝國主義是資本化主義的最高階段，那么金融壟斷帝國主義就是帝國主義的最高階段。這說明資本主義離走向社會(huì)主義的歷史大抉擇越來越近了。對此，古巴外交部長佩雷斯·羅克不無自豪地指出：“在世界范圍內(nèi)帝國主義是可以打敗的嗎?回答是可能的，但不是容易的。如果我們所有的人聯(lián)合起來，團(tuán)結(jié)起來，為了實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)慷慨而誠實(shí)地進(jìn)行斗爭，打敗帝國主義就是可能的?！薄爸袊⒃侥?、老撾和朝鮮也在根據(jù)它們國家的特點(diǎn)和特色建設(shè)社會(huì)主義，都在保衛(wèi)社會(huì)主義的旗幟。”而于2008年11月21日至23日在巴西圣保羅召開的第十屆世界共產(chǎn)黨和工人黨國際大會(huì)上，與會(huì)的65個(gè)黨就“資本主義危機(jī)”發(fā)表了《圣保羅宣言——社會(huì)主義的選擇》?！缎浴分赋觯覀儓?jiān)信社會(huì)主義是實(shí)現(xiàn)真正、徹底的人民獨(dú)立，保障工人階級(jí)權(quán)益，結(jié)束資本主義破壞性危機(jī)的唯一途徑。我們號(hào)召全世界的工人階級(jí)和人民加入共產(chǎn)主義的革命事業(yè)，團(tuán)結(jié)在他們自己的階級(jí)利益和正義追求下，用他們自己的雙手為人類創(chuàng)造一個(gè)繁榮、公正與和平的未來世界。這次會(huì)議的召開，讓世人再次看到了世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的嶄新希望和偉大力量。

責(zé)任編輯：吳涌汶