過去30年來，對于中國出口企業(yè)來說，國際貿(mào)易競爭的焦點逐步從質(zhì)量到價格、到標(biāo)準的轉(zhuǎn)變；對于將目標(biāo)市場集中于發(fā)達國家的出口企業(yè)來說，其主要的競爭對手也逐步從其他發(fā)展中國家的出口企業(yè)轉(zhuǎn)向了長期盤踞目標(biāo)市場的跨國公司。鹽城捷康三氯蔗糖制造有限公司便是這一轉(zhuǎn)變的突出代表，作為一家年輕的新型企業(yè)，他們敢于針對跨國公司對同行圍繞知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則發(fā)起的訴訟，主動加入直面挑戰(zhàn)，最終贏得了訴訟，并鞏固了自身的市場地位。作為一名中國學(xué)者，我感到十分自豪，因為這標(biāo)志著中國出口企業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的升級，在實力方面的增強。

鹽城捷康能夠從通盤而長遠的經(jīng)營戰(zhàn)略出發(fā)，既摒棄了法律技術(shù)主義的傾向，又擺脫了“討個說法”的沖動，而是采取了“以市場養(yǎng)訴訟，以訴訟保市場”的指導(dǎo)思想。這一點尤其難能可貴，因為訴訟對律師來說是生意，而對當(dāng)事企業(yè)來說是開支。特別是在ITC的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，勝訴方也無法向敗訴方提出律師費的求償。我們看到很多相反的例子，企業(yè)為了“討個說法”，結(jié)果贏了官司，耗了財力，丟了市場。

如今，科技創(chuàng)新多數(shù)體現(xiàn)為企業(yè)的專利權(quán)。從宏觀層面上講，有學(xué)者通過大量的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析證實，一個國家GDP的增長與她所持有的專利具有明確的正相關(guān)關(guān)系，而包括中國在內(nèi)的新興國家在本國境外申報專利的數(shù)目仍然處于很低的水平。

隨著競爭焦點的轉(zhuǎn)移，技術(shù)創(chuàng)新愈發(fā)成為企業(yè)維持競爭優(yōu)勢的法寶。作為成立不到3年的鹽城捷康公司，申請了7項專利，研發(fā)投入占銷售總額的10％。而相形之下，中國企業(yè)普遍缺乏自己的知識產(chǎn)權(quán)，即使中國500強的企業(yè)，其研發(fā)投入平均也只有1.32％。

可以預(yù)見，中國企業(yè)即將面臨的下一個國際競爭焦點將集中于更加微妙的無形資產(chǎn)——品牌。我國企業(yè)躋身財富500強排行的數(shù)目正在逐年增加，從2005年的18家增加到了2008年的35家。但是，在國際100強的品牌排行榜中，我國企業(yè)依然寥若晨星。

我認為鹽城捷康為中國企業(yè)樹立了一個正面的典范。建議中國出口企業(yè)能夠?qū)H競爭焦點的轉(zhuǎn)移保持清醒的認識，準備積極應(yīng)對國際知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的挑戰(zhàn)，注重技術(shù)創(chuàng)新，更具前瞻地增強品牌意識，使自己利立國際競爭的不敗之地。