中國正式逮捕四名嫌犯 商業(yè)賄賂輕于間諜罪名

●本報(bào)駐澳大利亞特派、特約記者 李淵 陳小丫 ●本報(bào)記者 王躍西 康娟 ●本報(bào)特約記者 何晏

中國檢察機(jī)關(guān)11日以涉嫌“侵犯商業(yè)秘密罪”而非“竊取國家機(jī)密罪”對4名力拓案嫌犯正式批捕，被西方媒體普遍解讀為中國對此案“降格”處理。澳大利亞外交部12日發(fā)表的聲明剔除了前幾次咄咄逼人的調(diào)子。澳有學(xué)者分析稱，中國的作法“使每個(gè)人都保留了面子”。但事情遠(yuǎn)沒有結(jié)束，崛起的中國如何用法律捍衛(wèi)自己的核心利益，力拓案的最終判決會(huì)為今后類似事件樹立樣本。力拓公司12日的表態(tài)語氣上也出現(xiàn)緩和，但仍然堅(jiān)稱相信其員工無罪，并要求中方展示“透明的過程”。他們顯然希望中方將這4人一放了事。西方媒體繼續(xù)“合唱”攻擊中國，中國民間針鋒相對的態(tài)度也未因案件“降格”而改變，環(huán)球網(wǎng)當(dāng)天的網(wǎng)上調(diào)查顯示，有高達(dá)97%的投票者認(rèn)為這4人“有罪”。

媒體關(guān)注“指控降級”

路透社12日援引新華社對力拓案最新進(jìn)展的報(bào)道稱，胡士泰等4人因“商業(yè)賄賂”指控有可能被判刑3年，如果案情“特別嚴(yán)重”則有可能被判刑7年。報(bào)道強(qiáng)調(diào)說，新華社的稿件中并未涉及此前提到的“籠統(tǒng)的竊取國家機(jī)密的指控”——這種指控可能會(huì)導(dǎo)致更為嚴(yán)厲的刑罰。

當(dāng)天澳大利亞國內(nèi)也廣泛轉(zhuǎn)載這條新聞，各大媒體紛紛用了“指控降級”（downgrade）這個(gè)詞。澳大利亞聯(lián)合新聞社發(fā)文稱，胡士泰的案子又出現(xiàn)“新的轉(zhuǎn)折”，最高可能被判7年徒刑。澳大利亞《時(shí)代報(bào)》記者加諾特12日撰文稱，中國沒有以竊取國家機(jī)密罪指控胡士泰，表明此案已經(jīng)“降級”到商業(yè)罪案的程度。因此對于胡士泰的審判過程會(huì)更加透明，量刑也不會(huì)非常嚴(yán)重，胡士泰還有可能被引渡回澳大利亞。

《澳大利亞人報(bào)》網(wǎng)站12日報(bào)道稱，根據(jù)中國法律，正式被捕也只意味著“指控”，而非“定罪”。中國安全部門有2—9個(gè)月的調(diào)查取證時(shí)間。按照中國法律，被拘捕的犯罪嫌疑人在37天內(nèi)必須有個(gè)正式的決定，或者逮捕，或者釋放。11日剛好到了這個(gè)時(shí)間點(diǎn)。文章稱，如果定為商業(yè)賄賂罪的話，有可能判15年監(jiān)禁，而間諜罪就會(huì)判無期徒刑。

有意思的是，對于一些媒體預(yù)測胡士泰可能被判7年，一些澳大利亞網(wǎng)友紛紛留言，認(rèn)為“判少了”。署名“珀斯的邁克爾”的網(wǎng)友表示，7年對于此類案件來說真是夠少的。還有一名網(wǎng)友說，看來陸克文以靜制動(dòng)的策略還是挺明智的。網(wǎng)友梅納耶則說，其實(shí)很多公司的大小主管都不干凈。

力拓仍宣稱自己無罪

大概是因?yàn)榍耙惶彀拇罄麃喢襟w剛剛猛烈攻擊過中國外交官因熱比婭事件“干涉”澳內(nèi)政，澳外長也要求中國外交官“說話要禮貌”，澳外交部12日發(fā)表的聲明用詞十分謹(jǐn)慎：“既然胡士泰已被正式逮捕，我們鼓勵(lì)中國給予他在中國法律許可范圍內(nèi)的所有保護(hù)，包括申請法律代理的權(quán)利?！?/p>

12日，力拓公司發(fā)表聲明稱，目前中方還沒有提出正式指控，發(fā)布的逮捕許可保證了官方能夠繼續(xù)在未來的調(diào)查中拘留這些雇員。力拓公司在聲明中列出逮捕所依據(jù)的中國法律條款。公司鐵礦石項(xiàng)目負(fù)責(zé)人沃爾什說：“力拓將堅(jiān)定支持雇員們對這些指責(zé)進(jìn)行辯解。就目前我們手頭的所有信息而言，我們繼續(xù)相信，我們的雇員在中國的商業(yè)交易中行為恰當(dāng)，合乎道德?！彼€說，“逮捕許可的發(fā)布引起高度關(guān)注。我們尊重中國的法律制度，同時(shí)我們希望看到一個(gè)透明的過程，包括律師代理的權(quán)利”。聲明還表示，“力拓正在努力解決這一問題，并將繼續(xù)在中國的商業(yè)運(yùn)營。”

此前一天，力拓發(fā)表的聲明語氣還相當(dāng)強(qiáng)硬，稱“我們?nèi)匀粚χ蟹娇哿艄?名員工表示驚訝和關(guān)注”，“我們?nèi)匀粵]有發(fā)現(xiàn)任何支持扣押的證據(jù)”，“我們?nèi)匀粵]有收到任何對他們的指控”。

不過，沃爾什有一些話并沒有在聲明中體現(xiàn)。12日下午他對媒體表示，不相信自己的員工會(huì)做錯(cuò)事，并拒絕接受中方對胡士泰的指控。他還說：“中方對胡士泰案件的指控‘降級反映出中方并沒有切實(shí)證據(jù)來證明力拓有錯(cuò)?！?/p>

北京市律師協(xié)會(huì)刑法專業(yè)委員會(huì)委員陳濤對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，現(xiàn)在澳方反復(fù)提出“沒有證據(jù)”，但我國法律規(guī)定刑事案件的證據(jù)是可以不公開的，如果定性為國家秘密和商業(yè)秘密，連庭審過程都可以不公開，這點(diǎn)外國無權(quán)干預(yù)。