楊　賀　王　慧

【摘 要】本文主要研究中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)社會(huì)保障水平的影響，通過(guò)研究得出社會(huì)保障水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間存在內(nèi)在的聯(lián)系的結(jié)論，因此，國(guó)家應(yīng)加強(qiáng)社會(huì)保障制度建設(shè)。

【關(guān)鍵詞】社會(huì)保障水平 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

CSI

一、研究假設(shè)

1.本文主要考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)社會(huì)保障水平的影響。

2.社會(huì)保障的發(fā)展完全服從經(jīng)濟(jì)學(xué)分配理論中消費(fèi)與積累的關(guān)系。

3.國(guó)家對(duì)社會(huì)保障制度的態(tài)度是理性的。

二、實(shí)證研究

在1978—1980年間，社會(huì)保障水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間的發(fā)展不相適應(yīng)。這是由于社會(huì)保障水平雖有所發(fā)展，但第一產(chǎn)業(yè)的比重卻有所增加，從而導(dǎo)致兩者的CSI值為負(fù)數(shù)。在1980—1990年期間，第一產(chǎn)業(yè)的比重逐年下降，但社會(huì)保障水平的增長(zhǎng)速度快于第一產(chǎn)業(yè)比重的下降速度，兩者沒(méi)有協(xié)調(diào)發(fā)展，使得CSI值大于1。在1990—1995年期間，第一產(chǎn)業(yè)的比重有了明顯的下降趨勢(shì)，但由于在此期間，我國(guó)社會(huì)保障支出水平也呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，導(dǎo)致兩者的CSI值小于0。從1995年至今，兩者的CSI值大于0小于1，表明兩者比較協(xié)調(diào)的發(fā)展。在此期間，第一產(chǎn)業(yè)的比重呈逐年下降的趨勢(shì)，同時(shí)，社會(huì)保障支出水平呈逐年上升的趨勢(shì)，但按照小口徑統(tǒng)計(jì)的社會(huì)保障水平仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于社會(huì)保障水平的適度下限，說(shuō)明我國(guó)的社會(huì)保障還沒(méi)有為需要保障者提供充分的保障，還有發(fā)展的空間（見(jiàn)表2.1和表2.2）。

資料來(lái)源：1978—1990年社會(huì)保障水平數(shù)據(jù)、適度上、下限數(shù)據(jù)均源于穆懷中，《中國(guó)社會(huì)保障適度水平研究》，175；1995—2005年社會(huì)保障水平所需數(shù)據(jù)、老年人口比重均源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2000》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2005》，經(jīng)計(jì)算而得；第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重均源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2006》。

資料來(lái)源：根據(jù)表2.1的數(shù)據(jù)計(jì)算而得

三、趨勢(shì)預(yù)測(cè)

1．第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的趨勢(shì)預(yù)測(cè)

預(yù)測(cè)所用數(shù)據(jù)的時(shí)間區(qū)間選擇1999—2007年，預(yù)測(cè)內(nèi)容為我國(guó)2008—2020年第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重。預(yù)測(cè)軟件選擇SPSS11.5。預(yù)測(cè)的假設(shè)：假設(shè)未來(lái)2008—2020年我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)和1999—2007年的第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)相同，而且這種趨勢(shì)是線性的。得到下面的回歸方程：

Y=-0.615X+16.486（R=0.968）

上面的方程的時(shí)間序列是以1999年為基期。把2008—2020年的時(shí)間序列數(shù)作為自變量代入回歸方程，即可預(yù)測(cè)出2008—2020年我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重。

2．社會(huì)保障水平的趨勢(shì)預(yù)測(cè)

預(yù)測(cè)所用數(shù)據(jù)的時(shí)間區(qū)間選擇1997—2007年，預(yù)測(cè)內(nèi)容為我國(guó)2010、2015、2020年的社會(huì)保障水平趨勢(shì)預(yù)測(cè)。預(yù)測(cè)軟件選擇SPSS11.5。預(yù)測(cè)的假設(shè)：假設(shè)未來(lái)2008—2020年我國(guó)社會(huì)保障發(fā)展趨勢(shì)和1997—2007年社會(huì)保障的發(fā)展趨勢(shì)相同，而且這種趨勢(shì)是線性的。得到下面的回歸方程：按小口徑統(tǒng)計(jì)：Y=-3.156+0.917X（R=0.774）按中口徑統(tǒng)計(jì)：Y=-1.711+1.741X（R=0.870）按大口徑統(tǒng)計(jì)：Y=0.676+1.522X（R=0.841）

把2010、2015、2020年的老年人口比重作為自變量代入回歸方程，即可預(yù)測(cè)出這三年我國(guó)的社會(huì)保障水平。

3．我國(guó)近期CSI值的預(yù)測(cè)

根據(jù)上述預(yù)測(cè)的結(jié)果，可以計(jì)算出我國(guó)在2010、2015、2020年的CSI值（見(jiàn)表3..5）。在2020年之前，我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重會(huì)呈逐年下降的趨勢(shì)，而社會(huì)保障水平則呈逐年上升的趨勢(shì)，兩者基本上能夠協(xié)調(diào)發(fā)展。一般來(lái)說(shuō)，按照小口徑統(tǒng)計(jì)的社會(huì)保障水平低于適度下限，社會(huì)保障支出還有待提高，其發(fā)展落后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。按照大、中口徑統(tǒng)計(jì)的社會(huì)保障水平則明顯高于適度上限，社會(huì)保障支出超度，其發(fā)展快于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

資料來(lái)源：經(jīng)表3.1和表3.2的數(shù)據(jù)計(jì)算而得

四、結(jié)論

通過(guò)上文的分析，可以得出結(jié)論：社會(huì)保障水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間存在內(nèi)在的聯(lián)系。因此，應(yīng)加強(qiáng)發(fā)展社會(huì)保障制度建設(shè)，使之與我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整相協(xié)調(diào)，在控制社會(huì)保障的總體水平的同時(shí)，也要為需要保障者提供必需而合理的保障，保持社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)：

[1]穆懷中.中國(guó)社會(huì)保障適度水平研究[M].沈陽(yáng)：遼寧大學(xué)出版社，1998.

[2]米紅.社會(huì)保障水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的適應(yīng)性分析[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（3）：92-97.

[3]楊翠迎，何文炯.社會(huì)保障水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的適應(yīng)性關(guān)系研究[J].公共管理學(xué)報(bào)，2004，（2）：79-86.