重慶高考考生為獲得加分改民族、武漢經(jīng)濟(jì)適用房搖號(hào)“六連號(hào)”造假等事件近日接連被媒體曝光后，引起社會(huì)各界高度關(guān)注。

國(guó)家公職人員履行公職過(guò)程中，不同程度地占有公共權(quán)力或公共資源；社會(huì)對(duì)公職人員維護(hù)公平、恪守誠(chéng)信的要求高。令人遺憾的是，接二連三發(fā)生的造假事件清楚地表明，公職人員隊(duì)伍中存在著以權(quán)謀私的害群之馬，公權(quán)行使過(guò)程中的“跑冒漏滴”問(wèn)題依然嚴(yán)重。

重慶考生何川洋的民族造假刺痛社會(huì)神經(jīng)，因?yàn)槠涓甘俏咨娇h招辦主任，其母是縣委組織部副部長(zhǎng)。雖然考生的父親一再聲稱改民族是考生的姑姑所為，自己沒(méi)有參與造假，但他承認(rèn)自己是知情的，也就是默許了造假。為謀一己私利，不惜令國(guó)家公職人員形象蒙羞，不惜損害社會(huì)公平，這種行為必然受到社會(huì)輿論譴責(zé)，造假者也一定要為此付出慘痛代價(jià)。

武漢經(jīng)濟(jì)適用房搖號(hào)造假，以“六連號(hào)”這一極端的方式把公眾對(duì)這個(gè)領(lǐng)域的不信任推向了頂點(diǎn)。事情敗露后，有關(guān)方面揪出了內(nèi)外勾結(jié)的違法分子，處理了負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任或監(jiān)管責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)干部。盡管案情通報(bào)中指出造假者系崗位聘用人員，但如此重要的崗位，人員是如何聘用的？有沒(méi)有人指使造假？監(jiān)管措施為何如此不堪一擊？這些問(wèn)號(hào)有待于在進(jìn)一步調(diào)查中給予回答。

本應(yīng)是社會(huì)公平的維護(hù)者，卻變成了社會(huì)公平的破壞者，少數(shù)公職人員的惡劣行為打擊的是社會(huì)公眾對(duì)建立誠(chéng)信的信心，削弱的是公眾對(duì)公權(quán)的尊敬，破壞的是社會(huì)對(duì)秩序的維護(hù)。由于頻繁出現(xiàn)公職人員在資源分配、招投標(biāo)等方面出現(xiàn)造假事項(xiàng)，由此滋生的許多不公平現(xiàn)象最為社會(huì)所病垢。

社會(huì)公眾對(duì)國(guó)家公職人員在道德垂范、踐諾重信、維護(hù)公平方面有太多的新期待。正被社會(huì)熱議的湖北宜城市２９歲市長(zhǎng)周森鋒便是一個(gè)例證。社會(huì)討論的不僅僅是他的年輕，而是希望他上任的程序是公正的。社會(huì)輿論用近似苛刻的方式表達(dá)了對(duì)這位年輕市長(zhǎng)的期望，即做一個(gè)讓人民信任的領(lǐng)導(dǎo)干部，做一個(gè)維護(hù)公平的國(guó)家公職人員。

愿有關(guān)方面行動(dòng)起來(lái)，通過(guò)各種手段，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)公職人員的法律和道德約束；愿公職人員認(rèn)清自身職責(zé)之所在，回應(yīng)公眾的期待，以自身行動(dòng)維護(hù)和促進(jìn)社會(huì)公平正義。