庚 欣

近來烏魯木齊暴力事件引發(fā)了一些過去少有的國際現象。一是西方主要國家并未像過去搞什么“大合唱”。二是圍繞八國峰會等對于中國重要性的議論反而增多。三是“疆獨”勢力事后一直抱怨歐美及中東各國對中國不加批評，世維會駐日代表13日稱他們“對世界的希望開始消失”。

這只能說明這些人對中國的現在在世界舞臺上所發(fā)揮的作用認識不清。如果說人類近年以來最大的變化，就是全球化蔚然形成氣候。冷戰(zhàn)結束后，人類第一次獲得新的可能性：在形式平等的前提下，建立以和平發(fā)展合作為主要特征的全球化新格局。20年發(fā)展中，這個格局不斷成熟。在目前的金融危機沖擊下，世界并未重演80年前危機引發(fā)戰(zhàn)爭的悲劇，相反是呈現出全球共克時艱的熱絡協(xié)作局面，各國的依存、互惠關系更為明顯。

歷史演進是不平衡的。這里有新矛盾：各國、各領域發(fā)展，尤其因全球化帶來的利益分配還不盡合理。也有老問題：即原來冷戰(zhàn)甚至冷戰(zhàn)前的一些舊有遺存尚未走入歷史。這些新老結構性弊端交叉產生出來的力量，仍然是舊的價值判斷，舊的利益機制，甚至具體手段都是舊的一套?？上r過境遷，他們總是難以如愿。

“7·5”事件就是典型。其中有三種“損人”者：第一種是“疆獨”勢力本身，以民族分裂為訴求，以極端暴力為手段，以違反國家法律的刑事犯罪方式損害了人民的安定生活。但他們越是這樣胡鬧，越是給自己戴上了“麻煩制造者”的帽子，撕碎了他們自己宣揚的“和平主義”謊話?！昂σ选闭诔蔀檫@些“損人”者的宿命。

第二種是支持分裂的海外反華勢力。這些人較為復雜，有的打著宗教旗號作欺人之談，有的懷不可告人之目的鼓吹暴力。這些人大都是不愿看到中國發(fā)展，過去以各種手段與中國較量多年。可是他們自己也發(fā)現，好像中國的路越走越寬，他們的路越走越窄。這些人大多生活在較發(fā)達的國家，應該不那么孤陋寡聞，只是偏見比無知離真理更遠。當軍事、經濟等硬性制約對中國難以奏效，中國已經與世界各大國的切身利益休戚相關時，這些反華勢力正在從主流向邊緣滑動，而且每次都按照：“搗亂－失敗－再搗亂－再失敗”的邏輯，加快著被邊緣化的進程。

第三種是少數國家的領導人或政治人物，他們并不想在中國搞花樣，更不打算與中國刀槍相見，反而是在想與中國交往并獲取更多利益（經濟、安全等）。但他們對于過去中國的印象實在太刻板了，對于現在中國的發(fā)展實在太不適應了，對于未來中國的前景實在太缺少預見了。在與中國打交道時，他們總是左右搖擺，又希望與中國交往并獲取利益，又希望中國不要走的太快，結果時常成為了一個“保護傘”，使那些分裂恐怖勢力有了生存繁衍之地。即便如此，這些人對分裂分子的支持也未必能起到太大的作用，搞得不好，自己的名譽還會受損。

今天世界的格局，“一損俱損、一榮俱榮”，害別人就是害自己，這就是人類在20世紀取得的最大進步。尤其中國又在危機中成為美歐日等發(fā)達國家十分重視的“利益攸關”的伙伴，真是“一身系得幾安?！?。這時誰不知好歹要損中國，且不談中國如何反應，僅“反作用力”就會使損人者以害己告終。

這些損人者其實是沒有力量抗拒時代潮流，因為順應這股潮流破浪而行的不僅一個中國，有世界各國大眾同舟共濟。 損人者想在中國人所在的“引擎艙”挖一個洞，引進禍水，殊不知這樣會毀了全船人的性命。而且最先受害的可能就是這些“恐怖”型損人者。這是時代的力量，很難違抗?！ㄗ髡呤侨毡綣CC新日本研究所副所長。）