朱四倍

由美世咨詢公司發(fā)布的《2009年全球生活成本》調(diào)查報告顯示，北京的排名比去年提升11位，超越了英國倫敦，僅次于美國紐約，一躍成為位居全球第9的“昂貴城市”。這意味著，作為一個發(fā)展中國家的城市，北京的生活成本實(shí)現(xiàn)了“超英趕美”。

不難發(fā)現(xiàn)，這樣的數(shù)字攀升帶給公眾的并非福音。因?yàn)檫@樣的數(shù)字擊中了整個社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軟肋：公眾的幸福指數(shù)不高，對生活的滿意度不高。有關(guān)幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長并不能夠等同于生活滿意度的增加。我國的有關(guān)調(diào)查也證實(shí)了這一點(diǎn)。一個重要的例證就是房價。在京滬，人均收入雖然比中國其他城市要高幾倍，但其房價比其他地區(qū)可能高十倍。在考慮到生活成本的情況下，一個地區(qū)人均GDP的高低就有可能與其居民生活滿意度相背離。

同時，生活成本過高，就意味著一個城市的競爭優(yōu)勢下降，招商引資的吸引力也會隨之下降。近年來，部分跨國公司將其區(qū)域總部從香港遷至上海，與香港地區(qū)生活成本偏高不無關(guān)系。

當(dāng)然，我們似乎也不必對“高成本”聞之色變。城市的發(fā)展有其自身的特殊性，而如北京、上海這樣的超大型城市，其定位就決定了在生活成本上比其他城市更少下降空間。問題的關(guān)鍵在于：中國城市在全球生活成本排名中所處的位置符合城市發(fā)展的規(guī)劃嗎？顯然，對于人口眾多，貧富不均的中國大城市，目前的生活成本明顯偏高。

只有實(shí)行更合理的城市管理辦法，讓政策法規(guī)達(dá)到一定的高效透明，打開城市運(yùn)轉(zhuǎn)的種種瓶頸，如此，城市生活成本便有可能到達(dá)一個合理的位次，從而達(dá)到生活成本下降，生活質(zhì)量提升的理想城市生活狀態(tài)。▲（作者是河南學(xué)者。）