馬 軍

中央音樂學(xué)院“殿堂級(jí)”的梁教授“潛規(guī)則”美女考生，中青報(bào)調(diào)查顯示“99.8％的人都遭遇過潛規(guī)則”……潛規(guī)則一詞人們太熟了；只是這一次，它已經(jīng)演化成為“全民潛規(guī)則”。其實(shí)，我們每個(gè)人跟梁教授一樣，都既是“全民潛規(guī)則”的制造者，同時(shí)也是它的受害者。

“全民潛規(guī)則”

不久前，中央音樂學(xué)院一位年屆七十的知名博導(dǎo)梁教授，在財(cái)色兩方面“潛規(guī)則”一名女學(xué)生，后未能兌現(xiàn)其考博承諾，在該女生到處告狀的情況下，梁教授無奈之下“聲淚俱下”地向中央音樂學(xué)院紀(jì)檢部門主動(dòng)坦白。此事經(jīng)媒體披露后，有關(guān)藝術(shù)院?！皾撘?guī)則”的話題再次成為街談巷議的熱點(diǎn)。

“在生活中，你是否也遭遇過‘潛規(guī)則?你會(huì)怎么做?”《中國青年報(bào)》社會(huì)調(diào)查中心從8月7日起進(jìn)行了一項(xiàng)專題調(diào)查。調(diào)查結(jié)果(截至明25日)讓人有些觸目驚心：99.8％的人都認(rèn)為自己遭遇過“潛規(guī)則”，僅0.2％的人表示“沒遇到過”潛規(guī)則。這一調(diào)查結(jié)果被眾多媒體轉(zhuǎn)載，甚至有的媒體宣布“99.8％的中國人遭遇過潛規(guī)則”，還引申為“全民潛規(guī)則”。

該調(diào)查中的“潛規(guī)則”主要指消費(fèi)服務(wù)領(lǐng)域，“消費(fèi)潛規(guī)則”當(dāng)然也是一種潛規(guī)則。正如該調(diào)查所描述的那樣：在餐館就餐卻被收餐具費(fèi)，承諾的電器免費(fèi)維修卻被收上門費(fèi)，老人、小孩旅游被以消費(fèi)能力低為由加收?qǐng)F(tuán)費(fèi)……“潛規(guī)則”天天在我們身邊發(fā)生，許多人都習(xí)慣了忍氣吞聲。今年上半年，中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)提出“挑戰(zhàn)潛規(guī)則”行動(dòng)，現(xiàn)已在各地征集了“潛規(guī)則”800多條。

也許網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的樣本局限性還需商榷，但許多人認(rèn)為，潛規(guī)則不僅真實(shí)存在，而且已在社會(huì)上泛濫成災(zāi)。因此，“全民潛規(guī)則”這個(gè)詞看起來很夸大，但多多少少有現(xiàn)實(shí)依據(jù)，也是人們無奈情緒的一種反映。

人人都是“全民潛規(guī)則”制造者

中青報(bào)的調(diào)查顯示99.8％人吃過潛規(guī)則的虧，但高達(dá)78.0％的人選擇“忍了”，認(rèn)為維權(quán)成本過高。“現(xiàn)在光靠幾個(gè)人來維權(quán)是不夠的。如果所有人遇到不公平的事都能提出來，這些潛規(guī)則就不可能存在了。”專家如此說。

也有消費(fèi)者呼吁：“我們?nèi)粘Ｒ惨獛ь^抵抗這些霸王條款!什么事都要較個(gè)真，這樣就會(huì)少吃虧了!”但有此行動(dòng)的人真是少之又少。

本來拿不上臺(tái)面的“潛規(guī)則”大行其道，往往是因?yàn)槿藗兞?xí)以為常，久而久之就成為“慣例”。因此，與其說人們“被潛規(guī)則”，不如說每個(gè)人都是“消費(fèi)潛規(guī)則”的制造者。

女學(xué)生為了一頂博士帽，不惜用金錢、身體與老教授做交易。一名學(xué)者前不久在自己的博客上透露，他在大學(xué)任教的好友對(duì)此笑稱：其實(shí)很普遍，只是梁老沒“玩”好，媒體大驚小怪而已。

真令人感慨，潛規(guī)則已經(jīng)到了讓人見怪不怪的地步。近年來，高校招生丑聞不斷。丑聞背后，考生不是努力準(zhǔn)備專業(yè)，而是費(fèi)盡心機(jī)盤算如何抄小路；考官不是嚴(yán)把考試關(guān)，而是接受財(cái)色賄賂。當(dāng)潛規(guī)則成了公開的秘密時(shí)，比潛規(guī)則更可怕的，就是大家去適應(yīng)潛規(guī)則，去利用“潛規(guī)則”。

也有專家建議立法破除潛規(guī)則：要根除這種不良風(fēng)氣，就應(yīng)讓每一項(xiàng)權(quán)力置于公眾的注視之下，放在制度的監(jiān)督與制約之中。唯有如此，“潛規(guī)則”才能守規(guī)則。

老教授也是“全民潛規(guī)則”受害者

“中國音樂殿堂級(jí)的人物都栽到了潛規(guī)則上”——人們不是為潛規(guī)則震驚，而是為當(dāng)事人的身份震驚。其實(shí)塵世里本沒有干凈的人，都要靠規(guī)則來約束。隨處可見的潛規(guī)則，讓明規(guī)則變成一捅就破的窗戶紙，梁教授自然不能免俗。

如果一切正相反，任何潛規(guī)則都鐵定受到懲罰，梁教授也就不至于晚節(jié)不保。因?yàn)樵谝粋€(gè)潛規(guī)則無所遁形的社會(huì)里，他連潛規(guī)則的念頭都不敢轉(zhuǎn)，更別說動(dòng)手去做。從這一點(diǎn)來說，梁教授也是“全民潛規(guī)則”的受害者。

“大環(huán)境如此，我們大家只能一起來接受潛規(guī)則的事實(shí)。在這個(gè)大學(xué)校長院士抄襲作弊的年代，誰能幸免于潛規(guī)則呢?”一名網(wǎng)友如此反問。

啊，這是多么痛的領(lǐng)悟。對(duì)潛規(guī)則，我們每個(gè)人跟梁教授一樣，都是制造者，同時(shí)也是受害者。在每個(gè)人心中，其實(shí)都隱藏著一個(gè)“梁教授”。

國內(nèi)六大潛規(guī)則

什么是潛規(guī)則?“潛規(guī)則”一詞最早在吳思的《潛規(guī)則：中國歷史中的真實(shí)游戲》一書中提出，本意是指“隱藏在正式規(guī)則之下、卻在實(shí)際上支配著中國社會(huì)運(yùn)行的規(guī)矩”。這一詞匯是那樣精妙，以至于它一經(jīng)創(chuàng)造出來，就獲得了驚人速度的流傳和外延拓展，成為我們這個(gè)時(shí)代最鮮活的詞匯。

說到底，潛規(guī)則就是不成文的一些暗箱操作的規(guī)定和原則，如今已經(jīng)無孔不入地滲入到社會(huì)上的各行各業(yè)中。百度百科對(duì)“潛規(guī)則”這樣定義：它是相對(duì)于“明規(guī)則”而言的，顧名思義就是看不見的、明文沒有規(guī)定的，但又是眾所周知的、實(shí)際起作用的、人們必須“遵循”的一種規(guī)則。

因此，老教授和美女學(xué)生之間的“潛規(guī)則”，雖然看上去跟“消費(fèi)潛規(guī)則”不一樣，但性質(zhì)相同。社會(huì)上的類似潛規(guī)則還有——

1.娛樂圈潛規(guī)則：

想上戲先上床——娛樂圈向來都是是非之地，權(quán)色交易、緋聞炒作、買榜打歌……潛規(guī)則的多方式大手筆，讓人們大開眼界。大陸前幾年的張鈺、周璇事件都一再風(fēng)生水起，前不久韓國明星張紫妍自殺也與潛規(guī)則有關(guān)。

2.招生潛規(guī)則：

想上學(xué)先塞錢——網(wǎng)上流傳一段關(guān)于落榜北影考生的視頻，落榜女生自稱是藝校優(yōu)秀學(xué)生，卻連初試都沒過。母女兩人哭訴考試不公平，考之前老師就說必須準(zhǔn)備30萬，不然門兒都沒有。其實(shí)很多學(xué)校都有類似潛規(guī)則，想讀好學(xué)校要交贊助費(fèi)、轉(zhuǎn)學(xué)費(fèi)、借讀費(fèi)……名稱不盡相同，但性質(zhì)都一樣：你想來念書，先跟學(xué)?！耙馑家幌隆?。

3.幼兒園潛規(guī)則：

參加收費(fèi)班才能拿獎(jiǎng)狀——某幼兒園的一個(gè)孩子，因?yàn)闆]參加收費(fèi)課外班，結(jié)果成為唯一沒有領(lǐng)到獎(jiǎng)狀的孩子?！罢n外教育的潛規(guī)則深深地傷害到了孩子和家長的心靈，我們?cè)撛趺崔k?”網(wǎng)友就此話題進(jìn)行了熱議。

4.求職潛規(guī)則

招聘是為了宣傳——大公司更不可靠，利用網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙、現(xiàn)場(chǎng)等多種方式招聘，其實(shí)他們并不需要人，只是為了廣告宣傳。據(jù)稱人才網(wǎng)站50％以上的職位都是過期的、無效的、不招人或招滿人的，所以求職者會(huì)抱怨“我投了那么多簡(jiǎn)歷為什么反饋率那么低?”

5.文壇潛規(guī)則：

拿紅包寫評(píng)論——拿了人家的“紅包”，寫評(píng)論時(shí)自然只有溢美之詞。據(jù)稱目前北京評(píng)論界有一個(gè)大致的“紅包評(píng)論”行情標(biāo)準(zhǔn)：寫一篇評(píng)論文章，“關(guān)系戶”500元左右，無關(guān)系者1000元以上(不含出席研討會(huì)吃、住、行等費(fèi)用)。

6.醫(yī)院潛規(guī)則：

做手術(shù)給醫(yī)生塞紅包——這事兒地球人都知道，就不用多說了吧?

(摘自《西安晚報(bào)》)