徐昌生

故事版GDP

先從一個(gè)老掉牙的故事說(shuō)起。說(shuō)是人類(lèi)尚處在以物易物的蒙昧?xí)r代，甲制造了兩柄斧頭，乙射死了兩只野羊，甲只需一柄斧頭便能砍伐樹(shù)木，另一柄是閑置的；乙一時(shí)半會(huì)兒也吃不了兩只羊，時(shí)間長(zhǎng)了就會(huì)腐爛變質(zhì)。于是，兩人自發(fā)地用各自多余的東西進(jìn)行交換，這樣，兩人便都有了一柄斧頭與一只野羊。

試想，假如不發(fā)生交換，那么甲的另一柄斧頭并不能派上用場(chǎng)，乙的另一只野羊也無(wú)人享受，它們并不能滿(mǎn)足人類(lèi)的需要，因此只能算物質(zhì)；交換發(fā)生后，它們立刻派上了新的用場(chǎng)，因此，它們就從物質(zhì)變成了財(cái)富。

這個(gè)故事包含了一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理：雙方自愿(不妨礙第三人)的交換總能促進(jìn)雙方財(cái)富的增長(zhǎng)。這個(gè)原理反過(guò)來(lái)應(yīng)用便是：自己生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品算不算財(cái)富并不能一廂情愿，只有通過(guò)交換被他人(在現(xiàn)代社會(huì)就是市場(chǎng))認(rèn)可后，才能變成社會(huì)財(cái)富。

人類(lèi)早已走進(jìn)了貨幣時(shí)代，但其交換的本質(zhì)仍然是同以斧頭交換野羊一樣，而且，使用貨幣交換顯然更有利于人們對(duì)財(cái)富的增加程度做出比較準(zhǔn)確的描述，這就有了GDP的概念。GDP主要反映—定時(shí)期內(nèi)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所創(chuàng)造的財(cái)富增加值總量。

舉個(gè)例子，假定有電視機(jī)廠以500元的出廠階將產(chǎn)品賣(mài)給經(jīng)銷(xiāo)商，經(jīng)銷(xiāo)商經(jīng)過(guò)選購(gòu)、儲(chǔ)運(yùn)、展示等環(huán)節(jié)后，再以600元的零售價(jià)賣(mài)給了客戶(hù)，此時(shí)，電視機(jī)增值了100元。

這種簡(jiǎn)單的計(jì)算方法，表示了電視機(jī)在交換過(guò)程中價(jià)值的提升，因此，我們有理由認(rèn)為社會(huì)財(cái)富增加了，而這個(gè)增加的100元就是GDP。但問(wèn)題是，既然我們的GDP概念是源于交換產(chǎn)生財(cái)富這個(gè)原理的，在追求GDP時(shí)，也必須符合這個(gè)原理的基本條件：一是交換必須自愿，二是交換必須不妨礙第三人，三是交換必須在兩個(gè)清晰的產(chǎn)權(quán)主體之間真正發(fā)生。否則，GDP的數(shù)值就會(huì)大打折扣。

強(qiáng)制交易的GDP

假定交換的雙方不是出于自愿。沿用前例，假定甲自己除了有兩柄斧頭以外，還另外有一只野羊，他肯定不想與乙交換，而是想去尋找丙換蔬菜或者尋找丁換鋤頭，可是，乙卻倚仗自己的蠻力強(qiáng)行與甲交換，甲因?yàn)閼峙乱业囊缓猛?。這時(shí)，乙是增長(zhǎng)了財(cái)富，但甲的財(cái)富并未增長(zhǎng)，他只是多了一頭吃不了很快要腐爛變質(zhì)的野羊，也就是說(shuō)，乙的財(cái)富增長(zhǎng)其實(shí)是來(lái)自于對(duì)甲的財(cái)富的掠奪。

現(xiàn)實(shí)生活中類(lèi)似的例子也很多，比方說(shuō)，政府要在老城區(qū)拆遷建新房，居民們勢(shì)必提出補(bǔ)償要求。按照同等地段的價(jià)格，應(yīng)當(dāng)每平方米至少補(bǔ)償5000元，但政府因?yàn)樨?cái)力有限或者其他原因，只同意按每平方米3000元收購(gòu)，最終胳膊擰不過(guò)大腿，居民在一片牢騷中搬了出去。政府再以每平方米5000元的價(jià)格將土地賣(mài)給開(kāi)發(fā)商，開(kāi)發(fā)商經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)、施工等若干環(huán)節(jié)建成新房子，再以每平方米7000元的價(jià)格賣(mài)給業(yè)主。

此時(shí)，通常的CDP是按照實(shí)際發(fā)生的價(jià)格計(jì)算的，即每平方米的GDP應(yīng)當(dāng)是(5000-3000)+(7000-5000)，總計(jì)為4000元：可是，如果政府不強(qiáng)制交易，按照公平自愿的原則以市場(chǎng)價(jià)收購(gòu)，那么每平方米的GDP應(yīng)當(dāng)是(5000-5000)+(7000-5000)，總計(jì)為2000元，那就遠(yuǎn)沒(méi)有我們現(xiàn)在計(jì)算的多。

妨礙他人的GDP

假定交換雙方自愿，但因?yàn)榉恋K了第三人，則對(duì)當(dāng)事雙方來(lái)說(shuō)也許是增長(zhǎng)了財(cái)富，但對(duì)于整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)未必是件好事，甚至可能會(huì)造成財(cái)富的更大損失。

比方說(shuō)，甲乙兩人一個(gè)出斧頭作為作案工具，一個(gè)出野羊作為食物，合謀去搶丙的蔬菜，結(jié)果，甲乙雙方的財(cái)富都有快速增長(zhǎng)，但他們的財(cái)富不是來(lái)自于創(chuàng)造，而是來(lái)自于對(duì)丙方財(cái)富的轉(zhuǎn)移。假定這樣的事不被堅(jiān)決制止，則甲乙的行為必將激發(fā)更多的人加入到財(cái)富轉(zhuǎn)移的行列中來(lái)，社會(huì)的財(cái)富只會(huì)越分越少。

現(xiàn)實(shí)生活中這樣公然明火執(zhí)仗已不多見(jiàn)，但也沒(méi)有絕跡。假定某鋼廠以犧牲周邊環(huán)境為代價(jià)生產(chǎn)出來(lái)的鋼材非常便宜，每噸所花成本只需1500元，再以2000元賣(mài)給了私人建房者，此時(shí)，雙方是自愿交換，按照正常計(jì)算方法應(yīng)當(dāng)是每噸鋼材產(chǎn)生500元的GDP。

可是，鋼渣廢水造成了環(huán)境污染，周邊的良田顆粒無(wú)收，國(guó)家為了治理這糟糕的環(huán)境，需要按照每噸鋼500元人工投入來(lái)治理方能恢復(fù)，則這家鋼廠對(duì)社會(huì)財(cái)富來(lái)說(shuō)，增加量為零，因?yàn)殇搹S所賺的500元正好被政府用來(lái)治理環(huán)境的人工費(fèi)500元抵消。但按照現(xiàn)行的GDP公式，卻是兩個(gè)500元相加，莫名其妙地產(chǎn)生了1000元的GDP。

如果國(guó)家不治理呢?那么GDP是增加了500元，但農(nóng)民們是不會(huì)答應(yīng)的，因?yàn)樗麄兊霓r(nóng)田本來(lái)也是生產(chǎn)GDP的，可是卻因?yàn)橛辛虽搹S的GDP，使他們減少了GDP，或者干脆說(shuō)，鋼廠所獲得的財(cái)富實(shí)際上是轉(zhuǎn)移了農(nóng)民的財(cái)富!

沒(méi)有完成的GDP

創(chuàng)造GDP(其實(shí)就是創(chuàng)造財(cái)富)有三種途徑，俗稱(chēng)“三駕馬車(chē)”，即出口、投資和消費(fèi)。

出口是兩國(guó)之間做交換，同樣能夠促進(jìn)雙方財(cái)富的增長(zhǎng)。但是，出口涉及匯率換算。如果匯率不能正確反映兩國(guó)人民之間交換的真實(shí)需要，換算比率偏高或偏低，就會(huì)造成雙方的交換不平衡，必然導(dǎo)致交換不能全部完成。

就中國(guó)目前的實(shí)際情況而言，我們已累計(jì)儲(chǔ)備美元超過(guò)了2萬(wàn)億元，也就是說(shuō)我們給了14萬(wàn)億元人民幣(按7:1粗略計(jì)算)的東西給美國(guó)，按照交換的原理，美國(guó)應(yīng)該給我們2萬(wàn)億美元我們需要的東西，這樣才會(huì)在促進(jìn)美國(guó)人財(cái)富增長(zhǎng)的同時(shí)，也促進(jìn)我們自己財(cái)富的增長(zhǎng)。

可現(xiàn)實(shí)是，我們并沒(méi)有用這些外匯去購(gòu)買(mǎi)美國(guó)人的東西，因?yàn)閰R率偏低。這就導(dǎo)致了出口企業(yè)生產(chǎn)繁榮而進(jìn)口企業(yè)生產(chǎn)萎縮。

對(duì)出口企業(yè)而言，他們把7元錢(qián)的東西送到美國(guó)才賣(mài)1美元，美國(guó)人覺(jué)得非常便宜，故而愿意消費(fèi)中國(guó)的產(chǎn)品。而這些出口企業(yè)把換回的1美元再在國(guó)內(nèi)央行換成7元人民幣，他們的產(chǎn)品即使賣(mài)得很便宜也有錢(qián)賺。

可是對(duì)于進(jìn)口企業(yè)而言，他們就沒(méi)有了積極性。因?yàn)閰R率偏低，他們不愿意使用或者說(shuō)用不起美元。所以，央行的美元就越攢越多。

所以，實(shí)際上，是我們中國(guó)窮人白借了14萬(wàn)億人民幣的東西給美國(guó)富人，而且沒(méi)有利息，我們的財(cái)富大大減少了(因?yàn)槎妓偷矫绹?guó)去了，卻沒(méi)有從美國(guó)拿回相應(yīng)的東西)。

所以說(shuō)，出口創(chuàng)造的GDP只有在外匯收支平衡的基礎(chǔ)上才有意義，才算為國(guó)內(nèi)增加了財(cái)富，只賣(mài)不買(mǎi)或者多賣(mài)少買(mǎi)產(chǎn)生了巨額順差，都表明我們還有相當(dāng)多的交換沒(méi)有完成，因此，這樣的GDP就不能算為社會(huì)創(chuàng)造了財(cái)富。

對(duì)GDP概念的修正

總的來(lái)看，真正的GDP應(yīng)該是有效積累的。只有減去無(wú)效的GDP和消失的GDP，才能反映一個(gè)地方的富足程度與發(fā)展速度。

現(xiàn)在各地都在搞工業(yè)園區(qū)，招商引資來(lái)的企業(yè)都在園區(qū)內(nèi)跑馬圈地，許多廠房建成以后并未投產(chǎn)就閑置起來(lái)，這些廠房與圍墻的投資雖然也使當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生了GDP，但究其本質(zhì)，這種方式產(chǎn)生的GDP是一種徒有其表的無(wú)效GDP。

還有，比如某地遭受特大洪水，大量房屋被沖毀，大片莊稼被淹沒(méi)，老百姓痛心疾首。次年，他們硬著頭皮或用積蓄或舉債搞災(zāi)后重建，這一年的GDP是往年的130％，但老百姓反倒感覺(jué)自己的生活質(zhì)量比原來(lái)差了一大截。原因很簡(jiǎn)單，洪水把多年來(lái)的勞動(dòng)成果毀于一旦，而勞動(dòng)成果就是往年GDP的積累，這些GDP因?yàn)楹樗查g消失。

所以，無(wú)論是無(wú)效的GDP，還是消失的GDP，再高的GDP也不能證明社會(huì)的財(cái)富在增加，經(jīng)濟(jì)在發(fā)展。如果一個(gè)地方不斷出現(xiàn)消失的GDP或者無(wú)效的GDP，只能證明我們過(guò)去做了太多的無(wú)用功，或者我們現(xiàn)在的決策有問(wèn)題。

(摘自《經(jīng)濟(jì)晚報(bào)》)