劉洪波等

我們還有多少世界第一?

劉洪波

事情能夠做到世界第一的水平，很了不起。比如，我們的萬里長城、西安兵馬俑，都是世界第一奇觀，代表了中華古文明。國人均引以為豪，自炫之極。

若要問我們有多少世界第一，我首先想到的是人口。13億多人，成就了一個(gè)大中國，在全球的人口比拼中，我們當(dāng)仁不讓是冠軍。

其次，又想到剛過去的奧運(yùn)會(huì)，中國奪取51枚金牌，名列第一。這個(gè)世界第一，把我們送上了當(dāng)世體育大國，抑或是體育強(qiáng)國的至尊寶座。好爽氣呀!

當(dāng)然，近些年來，我們的世界第一還有不少，值得大書一筆。比如，我國的主要農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量，已居世界第一，有“世界工廠”之稱；我們的國內(nèi)生產(chǎn)總值，年均增長9.8％，為同期世界經(jīng)濟(jì)年增率的3倍多，論經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度，中國當(dāng)定了世界第一，全球無可匹敵；另外，我們的高等教育規(guī)模，在校本科生、研究生數(shù)量又居世界第一，把美國、德國甩到了后面。這些世界第一，是改革開放的功績，是劃時(shí)代的成就，舉世矚目，理所應(yīng)當(dāng)。

但是，對于我們的世界第一，不能過于自傲，還須作點(diǎn)具體分析。如人口的世界第一，雖成就了世界大國，但人多負(fù)擔(dān)多，資源消耗多，住房、交通、就業(yè)等，就有諸多困難；又如雖然奧運(yùn)金牌數(shù)量世界第一，但我國的群眾性體育運(yùn)動(dòng)遠(yuǎn)遜于其他國家，我們青少年的體質(zhì)并不盡如人意，而且我們所獲金牌的成色也不足，在田徑、游泳、三大球等有影響力的項(xiàng)目上，競爭乏力；再如經(jīng)濟(jì)增長的世界第一、高校擴(kuò)招的世界第一，都需要冷靜看待。不錯(cuò)，數(shù)量是搞上去了，可要論質(zhì)量呢，就有些底氣不足：企業(yè)高消耗、低效益、重污染，粗放式的經(jīng)營模式未有多大改觀，在世界經(jīng)濟(jì)鏈條上，我們?nèi)跃佑诼浜蟮闹邢露耍簧洗髮W(xué)容易了，研究生多得不值錢，大學(xué)里教授、博導(dǎo)一抓一大把，然而本科生、研究生的質(zhì)量卻馬馬虎虎，動(dòng)手能力、創(chuàng)新能力短缺，教授、博導(dǎo)們能夠拿出手的原創(chuàng)性科研成果，有幾項(xiàng)是世界第一流的?高水平的諾貝爾獎(jiǎng)，至今與我們無緣。稱世界第一，不感到慚愧嗎?

前些天與幾個(gè)牌友聊世界第一，其中一位問道：“凈說好聽的，為何不說說中國有多少壞東西也是世界第一?”我請他舉例，他劈頭就來：“中國的貪官之多，準(zhǔn)為世界第一?！彪m然沒有精確數(shù)據(jù)，想來亦無大錯(cuò)。這倒使我不得不認(rèn)真思索：我們還有多少世界第一?

我們的官吏數(shù)量，列世界第一。4000多萬公務(wù)人員，放到世界上，算是一個(gè)不小的國家。

我們的行政成本，也是世界第一。近幾十年來，財(cái)政收入增長28倍，而行政費(fèi)用從不到50億擴(kuò)張到近萬億，增長了上百倍。

我們的公款消費(fèi)，鐵定世界第一。國家信息中心的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2004年度，公款吃喝3700億，公車消費(fèi)3986億，公款出境旅游2400億，三項(xiàng)合計(jì)已逾萬億大關(guān)，占當(dāng)年財(cái)政收入的40％。

中國的事故量、死亡數(shù)稱世界第一，并不冤枉。車禍、礦難、垮壩、斷橋、食物中毒，每年有多少起，死了多少人，未見綜合數(shù)據(jù)，但恐怕都令外國望塵莫及。

再有弄虛作假、搞“山寨”版，這個(gè)世界第一，我們更是當(dāng)仁不讓。就說2008年，先有“周老虎”，后是“三鹿”奶粉，更有方興未艾的“山寨文化”，諸如深圳“山寨”手機(jī)，球員的“山寨”年齡，以及電影、春晚、電腦、服裝等等的“山寨”版，讓人眼花繚亂，應(yīng)接不暇。

以上這些世界第一，不是好東西，不是光榮。但家丑不可外揚(yáng)，于是遮遮掩掩，不想說，不便說，不準(zhǔn)說。不說也罷，可它是真實(shí)的存在，不花氣力去解決，怎有進(jìn)步?世界第一，當(dāng)真要全面地、歷史地、辯證地看待，盲目不得。好的世界第一，要保持、要爭??；至于那些個(gè)不好的世界第一，總得正視它，以創(chuàng)造性的工作求得與世界“接軌”。爭強(qiáng)好勝的競爭心不能少，吹牛浮夸的虛榮心，還是少些、更少些為好。

(摘自《茂名晚報(bào)》)

面對貧窮，我們應(yīng)該相信這些

張偉

一份“貧二代”標(biāo)準(zhǔn)里，能看出很多復(fù)雜的東西。這份標(biāo)準(zhǔn)，由一位博客作者提出，并主要通過博客和論壇，在網(wǎng)絡(luò)上悄悄流傳。

這份標(biāo)準(zhǔn)過于龐雜，短短538個(gè)字，幾乎是一份社會(huì)問題的雜燴。它提到貧窮，比如“熟悉人民幣分幣的購買力”；它也提到不公，比如“從迷戀個(gè)人奮斗到覺得奮斗根本改變不了命運(yùn)”；它批評保障制度，“害怕自己尤其是家人生病，特別是慢性病”；它還順帶著抨擊了管理政策，“有當(dāng)城管的沖動(dòng)，好罩著天天被驅(qū)逐的父母”。

符合其中一項(xiàng)或幾項(xiàng)的，據(jù)作者宣稱，就是“貧二代”，一個(gè)承受著父輩的貧窮，并且目前看上去將延續(xù)這貧窮的群體。

無論是創(chuàng)造者還是傳播者，都將“貧二代”這個(gè)尚未被認(rèn)可的新詞匯，和“富二代”這個(gè)已經(jīng)臭名昭著的詞匯放在一起。結(jié)果，這份“標(biāo)準(zhǔn)”被籠罩在另一種情緒下，人們關(guān)心的，并不是它折射的社會(huì)問題，而是耳熟能詳?shù)年P(guān)于窮人和富人的對比。目前所能搜索到的大多數(shù)評論，都可以嗅出濃濃的敵意。

簡言之，一個(gè)意在為窮人立“標(biāo)準(zhǔn)”的舉動(dòng)，被自然地轉(zhuǎn)變成又一次對富人的抨擊。這一次，窮人的后代和富人的后代被對立起來，“富二代”被當(dāng)做與貧窮者比較的標(biāo)桿，無處不在。

與大多數(shù)人一樣，我對“標(biāo)準(zhǔn)”里所列舉的許多問題感到無法忍受。同樣，我也對飽嘗生活艱辛的所有人心懷牽掛。因此，我愿意懷著極大的善意來看待這份“標(biāo)準(zhǔn)”，并且體諒這個(gè)社會(huì)里許多人心里的屈辱和不安。

然而我無法接受這份“標(biāo)準(zhǔn)”及其傳播者背后的邏輯。這個(gè)邏輯將“貧二代”和“富二代”天然對立起來，事實(shí)上，無論是基于常識還是基于統(tǒng)計(jì)數(shù)字，我們都無法證實(shí)這個(gè)觀點(diǎn)。那些受媒體轟炸，被認(rèn)為“不仁”的“富二代”，在富人的子女中實(shí)在比例太小，無法拿來支撐對整個(gè)群體的抨擊。

相反，這份“標(biāo)準(zhǔn)”中所折射出的許多問題，是這個(gè)社會(huì)所有成員一起承受的問題。這些問題的發(fā)生，主要由于我國尚不夠完善的社會(huì)模式。將矛頭引向與我們一起承受這種不完善的富人群體，只能積攢一些無益的憤怒，卻無助于解決這些社會(huì)問題。

隨著這份“貧二代”標(biāo)準(zhǔn)一起傳播的，還有更讓人擔(dān)心的東西，對于“貧窮”本身的誤解，以及我們面對貧窮的不當(dāng)方式。

我們的先輩曾經(jīng)崇尚的美德是，既不放棄追逐富裕的生活，又對目前的貧窮坦然以對，并且不輕易放棄改變命運(yùn)的希望。如今，這種傳統(tǒng)恐怕正在遠(yuǎn)離我們。

我們的社會(huì)存在許多不完善——它不夠公平，沒有為所有人提供足夠平等的機(jī)會(huì)，反而給貧窮者制造了許多障礙——是的，我們承認(rèn)這些，我們厭惡這些，但我們不應(yīng)該懷著怨恨來對待這些。怨恨是一個(gè)人能找到的最不明智的自我安慰。

我們應(yīng)該相信，這一切都可以改變，而改變它，需要每個(gè)人，包括窮人的后代和富人的后代，來一起努力。無端的仇恨和滿腹的牢騷，無助于這種改變。

我們應(yīng)該相信一些雖然艱難，但通過努力可以實(shí)現(xiàn)的原則和目標(biāo)，而不是悲觀地認(rèn)為自己已經(jīng)無路可走。悲觀不是命運(yùn)的益友。

我們應(yīng)該相信，即使在目前，每個(gè)人也都有機(jī)會(huì)改變?nèi)松?。那些可以被稱為“貧二代”的人，都還處在最好的年紀(jì)，有足夠的時(shí)間來改變命運(yùn)。

我們應(yīng)該相信，貧窮并不恥辱。請不要唾棄和仇視自己的生活，我們可以改變它。

這些才是我們，無論是否自認(rèn)為是“貧二代”的人們，應(yīng)該相信的東西。這些才是我們這個(gè)社會(huì)，無論發(fā)展路徑如何設(shè)計(jì)，必須守住的底線。

(摘自《新晚報(bào)》)