那些曾軼可教給我們的事

曾軼可事件的心理背景，是人們對(duì)“專家”的不信任、對(duì)現(xiàn)實(shí)的無(wú)力感和孤立感。至于曾軼可是不是真具有小眾的魅力，則完全被某種憤怒遮蔽了

韓松落

湖南衛(wèi)視2009“快樂(lè)女聲”比賽中，最富爭(zhēng)議的選手無(wú)疑是曾軼可。她懷抱吉它，憑借自己的原創(chuàng)歌曲《還能孩子多久》、《最天使》、《獅子座》一路晉級(jí)，引起軒然大波。

一方面，是一部分評(píng)委對(duì)她的肯定，現(xiàn)場(chǎng)評(píng)委沈黎暉和高曉松始終力挺她，認(rèn)為“這是我這幾年聽(tīng)過(guò)最清新的創(chuàng)作”、“我喜歡她的真誠(chéng)、簡(jiǎn)單，非常讓我感動(dòng)”，甚至恨不能馬上“花錢(qián)把她創(chuàng)作的歌全部買(mǎi)下”！10強(qiáng)入圍賽第二場(chǎng)，又有小柯致電高曉松，說(shuō)曾軼可是他“這幾年看見(jiàn)的最棒的創(chuàng)作人”。

另一方面，卻是一部分評(píng)委和大部分觀眾對(duì)她的不滿。她的嗓音、音準(zhǔn)、節(jié)奏感、形象、接受采訪時(shí)不夠順暢的表達(dá)、吉它水平的簡(jiǎn)陋、歌曲曲調(diào)的相近，都遭遇惡評(píng)。20強(qiáng)晉級(jí)比賽中，包小柏因和沈黎暉就曾軼可的去留產(chǎn)生不同意見(jiàn)而憤然離席。7月3日晚的10強(qiáng)賽中，巫啟賢及英皇娛樂(lè)代表等評(píng)委也依舊揪住她的唱功不放。曾軼可成功晉級(jí)10強(qiáng)時(shí)，其他選手既沒(méi)和她握手，也沒(méi)和她擁抱。

兩種觀點(diǎn)沖撞的同時(shí)，曾軼可的晉級(jí)卻一帆風(fēng)順，并成為最具人氣的選手，大有問(wèn)鼎三甲的可能。群眾為了解決自己的困惑，只好認(rèn)為她“上頭有人”，“曾爸爸是煙草大王也是湖南衛(wèi)視的贊助商”的傳言于是應(yīng)運(yùn)而生。盡管曾軼可和湖南衛(wèi)視有關(guān)人等先后辟謠，稱“曾爸爸”只是高校工作人員，但與曾軼可相關(guān)的百度搜索詞里，“曾軼可，后臺(tái)”、“曾軼可，背景”、“曾軼可，父親”赫然在目。顯然，對(duì)令人困惑的人和事，“中國(guó)特色”是最習(xí)慣和最方便的解釋。

網(wǎng)民的表達(dá)更不含蓄，稱曾軼可的嗓音為 “綿羊音”，并授予她“綿羊天使”、“綿羊妹”稱號(hào)，更在組建“春哥教”之后，迅速成立了“曾哥教”，口號(hào)是“信曾哥，唱歌不跑調(diào)”、“信曾哥，考試不掛科”。一時(shí)間，“曾哥”的帖子鋪天蓋地，模仿和諷刺曾軼可的惡搞視頻也在網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳。

不可否認(rèn)的是，曾軼可確有其可取之處，歌曲簡(jiǎn)單淡清新，有陳綺貞和森田童子之風(fēng)，青澀的演唱，也與歌曲意境吻合，甚至有助于保留她的靈動(dòng)和真摯。曾軼可之爭(zhēng)，可能只是大眾審美和小眾審美的一次對(duì)抗，是慣于看見(jiàn)成品的大多數(shù)和對(duì)璞玉擁有敏感度的少數(shù)人的對(duì)抗，甚至也折射出內(nèi)地和港臺(tái)流行音樂(lè)的立場(chǎng)和進(jìn)展。有人認(rèn)為，對(duì)曾軼可表示肯定的，是摩登天空、太合麥田、海蝶這樣一些較為先鋒和具有活力的唱片公司的代表，沒(méi)有給曾軼可投票的，是SONY、華納等國(guó)際唱片公司的代表，這顯示出他們?cè)谝魳?lè)上的保守態(tài)度。

但不幸的是，曾軼可之爭(zhēng)，恰好發(fā)生在公共事件頻發(fā)的2009年。每個(gè)事件之后，都會(huì)有“專家”發(fā)表各種違背常識(shí)、違背常情常理的結(jié)論。曾軼可事件的心理背景，是人們對(duì)“專家”的不信任，以及每個(gè)事件中，地方小官吏即可一手遮天的現(xiàn)狀，使人們普遍產(chǎn)生出的無(wú)力感和孤立感。人們沉浸在自己的意見(jiàn)被無(wú)視的憤怒中，至于曾軼可是不是真具有小眾的魅力，則完全被這種憤怒遮蔽了。

而“春哥教”、“曾哥教”雖意在嘲諷和戲謔，另一重含意，卻也是自嘲：有些人有些事，就是拿它沒(méi)辦法，它又硬又黑（“春哥教”鎮(zhèn)教之歌叫《硬又黑》），我們無(wú)法避免它強(qiáng)加給我們的命運(yùn)。