李青青

摘要2008年中獎(jiǎng)彩票超期兌獎(jiǎng)案,當(dāng)事人請(qǐng)求法院判決28天兌獎(jiǎng)期限由體彩中心單方規(guī)定無(wú)效。彩票兌獎(jiǎng)期限應(yīng)適用訴訟時(shí)效期間還是除斥期間,厘清兩者關(guān)系有助于我們更深入地分析中獎(jiǎng)糾紛的法律問(wèn)題。訴訟時(shí)效為了對(duì)一定狀態(tài)的期間經(jīng)過(guò),賦予權(quán)利產(chǎn)生、變更、消滅的效果,穩(wěn)定已存在的某種事實(shí)關(guān)系以維護(hù)法律的安定和社會(huì)秩序。除斥期間在于盡早消除形成權(quán)帶給當(dāng)事人法律利益的不定狀態(tài)。本文通過(guò)該中獎(jiǎng)案來(lái)探討兌獎(jiǎng)期限的法律性質(zhì)并提出相關(guān)見(jiàn)解。

關(guān)鍵詞訴訟時(shí)效期間除斥期間兌獎(jiǎng)期限

中圖分類號(hào):D920.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)06-101-01

2007年7月29日,汪亮解購(gòu)買了體育彩票第07087期七星彩4注,當(dāng)天由于岳父病重,其從北京返回安徽。后來(lái)得知7月29日開(kāi)獎(jiǎng)號(hào)碼與其購(gòu)買的第3注號(hào)碼完全一致,其中了當(dāng)期特等獎(jiǎng)500萬(wàn)。9月12日,汪某到北京體彩中心兌獎(jiǎng)被以超過(guò)兌獎(jiǎng)期限為由拒絕兌獎(jiǎng)。汪某以體彩中心單方設(shè)定的28天兌獎(jiǎng)期限規(guī)定違法向法院起訴。本案爭(zhēng)議在于28天兌獎(jiǎng)期限的性質(zhì),中獎(jiǎng)人可否在超過(guò)兌獎(jiǎng)期限后請(qǐng)求兌獎(jiǎng)。

一、兌獎(jiǎng)期限的法律性質(zhì)

汪某代理律師認(rèn)為,汪某中獎(jiǎng)后和體彩中心形成具體債權(quán)債務(wù)關(guān)系,獎(jiǎng)金已屬其所有,債權(quán)應(yīng)有兩年訴訟時(shí)效,體彩中心單方設(shè)置兌獎(jiǎng)期限是剝奪了其權(quán)利,明顯與民法、合同法相違背。且依照無(wú)記名彩票“誰(shuí)持有即歸誰(shuí)所有”原則,汪某享有基于該彩票產(chǎn)生的包括兌獎(jiǎng)在內(nèi)的所有權(quán)利。法院認(rèn)為兌獎(jiǎng)期限的規(guī)則“合理合法”,根據(jù)合同條款,中獎(jiǎng)人應(yīng)及時(shí)行使權(quán)利否則要承擔(dān)中獎(jiǎng)彩票不能兌付的風(fēng)險(xiǎn)。由此可見(jiàn),汪某與體彩中心達(dá)成了附條件的彩票合同,在條件成就時(shí)即汪某所購(gòu)買之彩票與當(dāng)期開(kāi)出之彩票號(hào)碼一致時(shí)合同生效。合同成立時(shí)汪某對(duì)標(biāo)的享有期待權(quán),存在抽象意義請(qǐng)求權(quán),條件成就時(shí)該期待權(quán)就轉(zhuǎn)化為既得權(quán),存在現(xiàn)實(shí)意義請(qǐng)求權(quán)。佟柔先生認(rèn)為:“債權(quán)的核心是給付請(qǐng)求權(quán),債權(quán)是基礎(chǔ)權(quán)利,請(qǐng)求權(quán)是基于債權(quán)而產(chǎn)生,在債權(quán)清償期屆至之前并不發(fā)生給付請(qǐng)求權(quán)?！雹佟傲_馬法上凡涉及特定人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系,除了契約和允諾,因準(zhǔn)契約、私犯、準(zhǔn)私犯甚至因單純法律事實(shí)或法律規(guī)定而在特定當(dāng)事人之間形成的一方可請(qǐng)求另一方為或不為一定行為,這是債應(yīng)有之義。”②

二、訴訟時(shí)效與除斥期間概況

(一) 訴訟時(shí)效的理解

訴訟時(shí)效包括兩方面內(nèi)涵:一是由一定期間結(jié)合持續(xù)不行使請(qǐng)求權(quán)的事實(shí)狀態(tài)構(gòu)成的法律事實(shí)。二是引起權(quán)利的變動(dòng)。③“多數(shù)國(guó)家民法上這種效果是使義務(wù)人產(chǎn)生拒絕履行的權(quán)利。該效果非直接消滅請(qǐng)求權(quán)的母體而只是使義務(wù)人產(chǎn)生抗辯權(quán),致使請(qǐng)求權(quán)人無(wú)法勝訴。” ④訴訟時(shí)效并非使請(qǐng)求權(quán)實(shí)體消滅而只是給義務(wù)人以抗辯機(jī)會(huì)。同時(shí)考慮到歷時(shí)很久的請(qǐng)求權(quán)所產(chǎn)生的舉證困難,允許其在法定期間后可拒絕履行,既是對(duì)疏于行使請(qǐng)求權(quán)人以壓力,促使其處理相關(guān)事務(wù),同時(shí)也是“法律為了追求更高的普遍安定性,為避免因請(qǐng)求權(quán)長(zhǎng)期不行使導(dǎo)致對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)極為不利的影響而選擇犧牲請(qǐng)求權(quán)人利益,保護(hù)義務(wù)人利益的方式。”⑤“如權(quán)利人因消滅時(shí)效屆滿失去本來(lái)并無(wú)瑕疵的請(qǐng)求權(quán),這也是關(guān)系人必須向公共利益付出的代價(jià)?！雹?/p>

(二) 訴訟時(shí)效適用客體

我國(guó)《民法通則》第135、136條,日本、德國(guó)及瑞士等均規(guī)定以請(qǐng)求權(quán)為客體。但德國(guó)民法規(guī)定,對(duì)某些請(qǐng)求權(quán)例外地不適用訴訟時(shí)效。我國(guó)民法無(wú)明確規(guī)定訴訟時(shí)效客體,學(xué)理一般認(rèn)為物權(quán)請(qǐng)求權(quán)、基于侵害人格權(quán)行為產(chǎn)生的停止侵害請(qǐng)求權(quán)、基于身份關(guān)系、儲(chǔ)蓄存款、債券關(guān)系發(fā)生的請(qǐng)求權(quán)、基于投資關(guān)系發(fā)生的參與企業(yè)管理請(qǐng)求權(quán)等受到侵害的不適用訴訟時(shí)效。汪某債權(quán)是通過(guò)民事交易行為取得,并支付了相應(yīng)對(duì)價(jià)——彩票票面價(jià)值,其請(qǐng)求權(quán)不因購(gòu)買彩票時(shí)同意格式合同規(guī)定的28天兌獎(jiǎng)期已過(guò)而消滅。民法規(guī)定若債權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)或不能受領(lǐng),債權(quán)人雖應(yīng)負(fù)受領(lǐng)遲延責(zé)任,但債務(wù)人債務(wù)并未消滅。這時(shí)債務(wù)人可將履行標(biāo)的提存,由第三方提存標(biāo)的物并保管以及將提存物發(fā)還債權(quán)人。本案體彩中心完全可將獎(jiǎng)金提存,提存有5年除斥期間可以更充分地保護(hù)債權(quán)人利益。

(三) 除斥期間的理解

除斥期間指法律直接規(guī)定或當(dāng)事人依法確定的某些形成權(quán)的預(yù)定存續(xù)期間,因該期間經(jīng)過(guò)權(quán)利當(dāng)然消滅。⑦訴訟時(shí)效制度可解決利益的不確定狀態(tài),但其僅適用于請(qǐng)求權(quán)。在某些場(chǎng)合,如合同解除權(quán)或撤銷權(quán)則不適用訴訟時(shí)效,若對(duì)權(quán)利的行使不設(shè)置時(shí)間限制,民事法律關(guān)系將處于無(wú)限期不確定狀態(tài)。因此各國(guó)民事立法在訴訟時(shí)效期間之外還規(guī)定了除斥期間,對(duì)某些權(quán)利規(guī)定一個(gè)不變的存續(xù)期間,時(shí)間屆滿,不問(wèn)事由如何該項(xiàng)權(quán)利即告消滅。

三、本案的期間適用

若適用訴訟時(shí)效期間,汪某喪失請(qǐng)求法院判決體彩中心支付獎(jiǎng)金的勝訴權(quán),但其實(shí)體權(quán)利并未消滅,仍可請(qǐng)求體彩中心兌獎(jiǎng),且其請(qǐng)求權(quán)可中止、中斷、延長(zhǎng),汪某回老家照顧病重岳父而錯(cuò)過(guò)兌獎(jiǎng)期是否屬于中止、中斷、延長(zhǎng)情形暫且不論,但其至少擁有一般債權(quán)的2年訴訟時(shí)效期間,其獎(jiǎng)金仍有取得的可能。若適用除斥期間,實(shí)體權(quán)利在兌獎(jiǎng)期過(guò)后就消滅,不能再請(qǐng)求對(duì)方支付獎(jiǎng)金。筆者認(rèn)為適用訴訟時(shí)效期間為宜,汪某與體彩中心已由抽象轉(zhuǎn)為現(xiàn)實(shí)意義上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,汪某應(yīng)享有獲得獎(jiǎng)金的權(quán)利,體彩中心亦對(duì)彩民負(fù)有兌獎(jiǎng)義務(wù)亦即民法上的債務(wù)。民事債務(wù)的消失包括債務(wù)履行、法律規(guī)定、債權(quán)人放棄。本案顯然不屬上述三種情形。且28天兌獎(jiǎng)期限設(shè)置也未充分考慮信息覆蓋面遠(yuǎn)近,不符合目前人員流動(dòng)頻繁,部分地區(qū)信息不暢的情形。考慮到彩票涉及金額巨大,一概適用2年訴訟時(shí)效期間不利于資金的流轉(zhuǎn)和解決懸而未決的利益關(guān)系,筆者認(rèn)為可適用特殊訴訟時(shí)效期間把彩票兌獎(jiǎng)期縮短到6個(gè)月,既可讓權(quán)利人在兌獎(jiǎng)期外還有適當(dāng)?shù)脑V訟時(shí)效期間作為補(bǔ)充以彌補(bǔ)格式合同中雙方不平等的民事地位,又可使糾紛在較短時(shí)間內(nèi)得到解決。