王學(xué)山 楊存祥

摘要寧夏丘陵地區(qū)苦蕎引種比較試驗結(jié)果表明,塘灣苦蕎、鳳凰苦蕎、榆6-21、九江苦蕎、威黑4-4、滇寧1號等6個品種生育期適中、抗逆性強、豐產(chǎn)性好,比當?shù)刂髟云贩N固原苦蕎增產(chǎn)明顯;威93-8和涼蕎1號2個品種較當?shù)刂髟云贩N固原苦蕎減產(chǎn)不顯著,可能是誤差引起的。

關(guān)鍵詞苦蕎;引種比較;植株性狀;產(chǎn)量;寧夏丘陵地區(qū)

中圖分類號 S517;S322.1 文獻標識碼A文章編號 1007-5739(2009)11-0171-02

對引進的8個品種在品種觀察和鑒定的基礎(chǔ)上進行比較試驗,觀察其在寧夏丘陵地區(qū)氣候環(huán)境和生產(chǎn)水平條件下,與當?shù)刂髟钥嗍w品種固原苦蕎的抗逆性、抗病性、豐產(chǎn)性狀、植物學(xué)特征特性及增產(chǎn)效果等方面的差異,為寧夏丘陵地區(qū)區(qū)域試驗和生產(chǎn)試驗提供參考。

1材料與方法

1.1參試品種與試驗設(shè)計

參試品種9個,即:滇寧1號、九江苦蕎、涼蕎1號、榆6-21、塘灣苦蕎、鳳凰苦蕎、威黑4-4、威93-8、固原苦蕎(當?shù)刂髟云贩N,為對照(CK)。試驗共設(shè)8個處理,即每個品種為1個處理,采用隨機區(qū)組排列,重復(fù)3次,小區(qū)面積10m2 (2m×5m),每小區(qū)種植7行,每行播128粒,小區(qū)留苗900株,排距0.50m,區(qū)距0.40m,行距0.33m,留苗90萬株/hm2。

1.2試驗地條件及田間管理措施

試驗地選在原州區(qū)頭營科研基地川旱地上,東經(jīng)106°44′,北緯36°10′,海拔1 550m。土壤為湘黃土,地勢平坦,茬口一致,地力均勻,肥力中等,具有灌溉條件,地力高于大田生產(chǎn)。前茬春小麥,秋機耕1次,懸耕1次,春耕耱1次,結(jié)合耕地施生物復(fù)合肥450kg/hm2,6月7日播種,人工開溝條播,播后覆土耱平。6月25日、7月20日、8月13日鋤草3次。

1.3氣候條件對試驗的影響

播種時墑情較好,出苗后遇到持續(xù)干旱,使苦蕎營養(yǎng)生長受阻,生長不整齊;分枝期間有降雨,旱情有所緩解;現(xiàn)蕾至開花期又遇干旱,各參試品種生殖生長受阻,對各參試品種產(chǎn)量產(chǎn)生較大影響。

2結(jié)果與分析

2.1生育期與抗逆性

2.1.1生育期。各參試品種生育天數(shù)在84～94d之間,均比固原苦蕎(CK)早熟,其中威黑4-4比固原苦蕎(CK)早熟11d,威93-8比固原苦蕎(DK)早熟9d,滇寧1號比固原苦蕎(CK)早熟8d,九江苦蕎和榆6-21比固原苦蕎(CK)早熟7d,塘灣苦蕎、鳳凰苦蕎、涼蕎1號比固原苦蕎(CK)早熟1～3d(見表1)。

2.1.2抗逆性。鳳凰苦蕎、塘灣苦蕎和榆6-21等3個品種抗旱抗倒伏性都強,滇寧1號、九江苦蕎和威黑4-4等3個品種抗旱性強、抗倒伏性中,威93-8和涼蕎1號2個品種抗旱性中抗倒伏性強(見表1)

。

2.2形態(tài)特征表現(xiàn)

2.2.1株高。從表2可以看出,威黑4-4和威93-8株高低于固原苦蕎(CK),分別為65.0cm、66.0cm,其余6個品種的株高均高于固原苦蕎(CK)的株高,在70.5～81.4cm之間,其中塘灣苦蕎的株高最高為81.4cm。

2.2.2主莖分枝。比固原苦蕎(CK)主莖分枝數(shù)多的是威黑4-4、涼蕎1號、塘灣苦蕎、鳳凰苦蕎,主莖分枝數(shù)分別為8.8個、8.5個、8.4個、8.2個,其余4個品種的主莖分枝數(shù)均比固原苦蕎(CK)的低,在6.3～7.0個之間(見表2)。

2.2.3主莖節(jié)數(shù)。涼蕎1號的主莖節(jié)數(shù)最多為18.1個,比固原苦蕎(CK)的主莖節(jié)數(shù)多1.0個,榆6-21和塘灣苦蕎的主莖節(jié)數(shù)都為17.4個,比固原苦蕎(CK)的多0.3個,九江苦蕎的主莖節(jié)數(shù)為17.2個,比固原苦蕎(CK)的多0.1個,其余4個品種的主莖節(jié)數(shù)均比固原苦蕎(CK)的低,在14.0～16.8個之間(見表2)。

2.2.4單株粒重。除涼蕎1號的單株粒重1.79g低于固原苦蕎(CK)的單株粒重外,其余7個品種的單株粒重均高于固原苦蕎(CK),在2.20～3.75g之間,比固原苦蕎(CK)的單株粒重高0.17～1.72g,其中塘灣苦蕎的單株粒重最重為3.75g,其次是鳳凰苦蕎單株粒重為3.03g(見表2)。

2.2.5千粒重。固原苦蕎(CK)的千粒重為18.0g,其他8個參試品種中只有九江苦蕎的千粒重20.0g高于固原苦蕎(CK),其余7個品種的千粒重在13.0～17.0g之間,均低于固原苦蕎(CK)的千粒重(見表2)。

2.3產(chǎn)量

從表3可以看出,參試的8個品種中有6個品種折合產(chǎn)量比固原苦蕎(CK)增產(chǎn),它們是塘灣苦蕎、鳳凰苦蕎、榆6-21、九江苦蕎、威黑4-4、滇寧1號,折合產(chǎn)量分別為1 590 kg/hm2、1 550kg/hm2、1 430kg/hm2、1 390kg/hm2、1 300kg/hm2、1 090kg/hm2,分別比固原苦蕎(CK)增產(chǎn)82.76%、78.16%、64.37%、59.77%、49.43%、25.29%,威93-8和涼蕎1號的折合產(chǎn)量分別為860kg/hm2和730kg/hm2,分別比固原苦蕎(CK)減產(chǎn)1.15%和16.09%(見表3)。

方差分析結(jié)果表明(見表4),9個苦蕎品種間產(chǎn)量差異極顯著。用LSD法進行測驗(見表5),塘灣苦蕎、鳳凰苦蕎、榆6-21、九江苦蕎和威黑4-4等5個品種的產(chǎn)量比固原苦蕎(CK)極顯著增產(chǎn),滇寧1號的產(chǎn)量比固原苦蕎(CK)顯著增產(chǎn),威93-8和涼蕎1號2個品種的產(chǎn)量比固原苦蕎(CK)減產(chǎn)不顯著。

3結(jié)論

引種比較試驗結(jié)果表明,塘灣苦蕎、鳳凰苦蕎、榆6-21、九江苦蕎、威黑4-4、滇寧1號等6個品種生育期適中、抗逆性強、豐產(chǎn)性狀好,比當?shù)刂髟云贩N固原苦蕎增產(chǎn)效果明顯,建議下一年可參試南部山區(qū)區(qū)域試驗。威93-8和涼蕎1號2個品種的產(chǎn)量比對照固原苦蕎減產(chǎn)不顯著,它們可能是誤差引起的,建議再進行1年比較試驗,進一步觀察其特征特性及豐產(chǎn)性狀。

4參考文獻

[1] 楊明君,郭忠賢,陳有清.苦蕎引種試驗[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技,2006(2):39-40.

[2] 李秀蓮,張耀文,趙雪英,等.若蕎數(shù)量性狀遺傳距離的測定[J].雜糧作物,1998(2):28-30.